Merkblatt: Krebs
Meldungen Teil 4-6 - ab 21.12.2025
Fenbendazol (Wurmmittel bei Tieren)
Krebs heilt mit Natron weg
Krebs entsteht,
wenn der pH-Wert sehr sauer ist,
also unter pH6 ist. Krebs heilt
mit Natron mit einer Heilquote
von 90%: 1TL Natron +
Zuckermelasse in 1 Glas Wasser
nüchtern und 2 Stunden nach der
letzten Mahlzeit einnehmen. Der
pH-Wert muss auf pH8 steigen, so
ist der Körper basisch und
Krebszellen bilden sich in
normale Zellen zurück. Wer nach
3 Tagen feststellt, dass Natron
KEINE Symptome provoziert
(Kopfweh, Blähbauch etc.), kann
nach 3 Tagen auch Natron mit
Apfelessig kombinieren, dann
geht die Heilung noch viel
schneller, muss am Ende aber
wieder Zuckermelasse nehmen, um
bis auf pH8 zu kommen. Der
pH-Wert sollte mindestens alle 3
Tage nüchtern im Urin überprüft
werden. Wer negativ auf Natron
reagiert, heilt Krebs mit
Fruchtextrakten wie Noni weg,
unterstützt mit
Blutgruppenernährung in 3 bis 6
Monaten. Michael Palomino,
27.4.2017
Dr. Otto H.
Warburg (Nobelpreisträger
1931) sagte: "Wenn eine Zelle
48 Stunden lang 35%
Sauerstoffmangel erhält,
verwandelt
sie sich in eine Krebszelle."
Also: Mund-Nasen-Masken sind
genau das Mittel, um Krebs zu
provozieren.
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/58058
(18.7.2023)
-- Neues Buch gegen Krebs von
Lothar Hirneise:
"Chemotherapie heilt Krebs und
die Erde ist eine Scheibe" (Link (Telegram) - Link
(Kopp-Verlag) -
14.3.2026)
Krebs-Nebel am
21.12.2025: wurde in St.
Louis (Louisiana)
versprüht: Die US-Regierung gibt
nun zu, dass sie einen
mysteriösen
Nebel-Chemtrail in St.
Louis, Louisiana
versprüht hat, der allen
in der Stadt Krebs
verursacht
https://x.com/ShadowofEzra/status/1961962278334386645?t=vtGMBwXtwlUEPkSYEPeEbg&s=19
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/124688
12.1.2026: Kuhmilch ist für
das KALB geeignet und NICHT unbedingt für
Menschen: KUHMILCH ERHÖHT DAS RISIKO VON KREBS
https://t.me/standpunktgequake/222645
Ein Glas Milch am Morgen oder ein Schuss
Milch in den Kaffee gehört für die meisten
Menschen zu einem "guten" Start in den Tag
dazu.
Was viele nicht wissen, Kuhmilch ist die
Säuglingsnahrung für Kälber und kann bei
vielen Menschen die Gesundheit
verschlechtern.
Auch für die Knochen ist Kuhmilch kein
Allheilmittel, wie in der Werbung immer
wieder vermittelt wird. Man musste den
Menschen über viele Jahre nur noch einreden,
möglichst viel Milch zu konsumieren, weil es
für sie gut und gesund wäre.
Das hat funktioniert. Fast jeder Mensch
glaubt mittlerweile, Milch sei für die
Gesundheit wichtig, insbesondere für die
Knochen.
Kuhmilch ist weder für Erwachsene und
noch viel weniger als Nahrung für Babys
geeignet ,da sich ihre Zusammensetzung
von jener der Muttermilch deutlich
unterscheidet.
So fördert die Fettsäurenkombination der
Muttermilch die Entwicklung des Menschengehirns,
während Kuhmilch all das enthält, was für
ein Kuhgehirn nötig ist.
Kuhmilch führt außerdem zu einer Übersäuerung
des Körpers, was das Auftreten
von Krankheiten begünstigt [wie z.B. Krebs].
Sie [die Kuhmilch beim Menschen] bewirkt
also genau das Gegenteil von dem, was uns
der Mainstream täglich einreden möchte.
Quelle (https://t.me/c/2829383563/329)
"USA" am 28.1.2026:
Kettenraucherin bekommt Mundkrebs - halber
Kiefer entfernt - nun gestorben: Christine B. raucht 28 Jahre lang – dann
erkrankt sie an Mundkrebs
https://www.blick.ch/ausland/christine-b-raucht-28-jahre-lang-dann-erkrankt-sie-an-mundkrebs-was-du-da-tust-verletzt-alle-die-dich-lieben-id21640216.html
Daniel Macher -- Redaktor
News -- Infolge
der Krebserkrankung wurde Christine B. ein
Teil des Kiefers entfernt.
Die US-Amerikanerin
Christine B. fing mit 16 Jahren mit dem
Rauchen an. 2007 wurde bei ihr Mundkrebs
diagnostiziert, der zu komplexen
Operationen und dem Verlust von Teilen
ihres Kiefers führte. Jetzt warnt sie
vor den Gefahren des Rauchens.
Christine B. wollte
als Teenager einfach dazugehören. Mit 16 griff
sie zur ersten Zigarette, vor der Schule,
zusammen mit ihren Mitschülern. Was harmlos
begann, wurde zur Gewohnheit – und später zur
Sucht. Fast drei Jahrzehnte lang rauchte die
US-Amerikanerin Menthol-Zigaretten. Die
Rechnung kam brutal.
Im Jahr 2007, Christine war 44 Jahre alt,
entdeckte sie eine wunde Stelle an der
Innenseite ihrer Wange. Die Diagnose nach der
Biopsie: Mundkrebs. Es folgten 35
Bestrahlungen und eine Chemotherapie, wie sie
auf der Webseite des U.S. Centers for Disease
Control and Prevention (CDC) schilderte. Der
Tumor verschwand – vorerst. Doch der Krebs kam
zurück. Ein Jahr später musste sich Christine
erneut einer schweren Operation unterziehen.
Abschiedsbriefe blieben ungeöffnet
2009 folgte der dritte Rückschlag. Der Krebs
hatte sich bis in den Kieferknochen
ausgebreitet. Die Ärzte entfernten
schliesslich die Hälfte ihres Kiefers. Den
OP-Termin legte Christine selbst fest – zwei
Tage nach dem Geburtstag ihres Sohnes. Zuvor
organisierte sie ein grosses Familienfest.
«Ich wollte, dass meine Kinder von Liebe
umgeben sind, falls ich es nicht schaffe»,
sagte sie. Für diesen Fall schrieb sie
Abschiedsbriefe. Sie blieben ungeöffnet –
Christine überlebte damals.
Nach mehreren Rekonstruktionen ihres Kiefers
engagierte sie sich jahrelang in der
Präventionsarbeit und warnte eindringlich vor
den Folgen des Rauchens. Ihre Botschaft war
klar: «Rauchen schadet nicht nur dir – es
trifft alle, die dich lieben.»
Christine B. ist am 8. Juli 2025 im Alter von
62 Jahren gestorben.
ZAHLEN Turbokrebs am
21.2.2026: Dr. Helmut Sterz meint klar:
kommt von der "Coronaimpfung"
https://t.me/Aufwachkanal_deine_rote_Pille/34166
EX PFIZER Mitarbeiter Dr.Sterz packt
aus...
"TURBOKREBS EXPLODIERT WEGEN GIFTSPRITZE..."
📖 Die Impf-Mafia
(https://t.me/Welt_Der_Buecher/4051)
von
Helmut Sterz
Forschung am 22.2.2026:
Methastasen können Methastasen streuen: Krebsmetastasen wachsen anders als bisher
angenommen
https://www.blick.ch/ausland/neuer-weg-fuer-innovative-therapiestrategien-krebsmetastasen-wachsen-anders-als-bisher-angenommen-id21719070.html
Sandra Marschner --
Redaktorin News-Desk -- Bislang
waren Ärzte davon ausgegangen, dass
Krebsmetastasen zwar wachsen, aber nicht
selbst streuen würden. Doch ein deutsches
Forschungsteam zeigt: Metastasen wachsen
ganz unterschiedlich und können selbst
weitere Metastasen an anderen Stellen im
Körper ausbilden.
Deutsche Forscher zeigen:
Metastasen können selbst neue Metastasen
bilden
Weitere Metastasen wachsen
teils schneller als ursprüngliche Metastasen
Krebsrate bei 25- bis
39-Jährigen stieg seit Mitte der 90er-Jahre
bis 2022 um 14 Prozent
Metastasen sind sogenannte Tochtergeschwülste,
die entstehen, wenn sich Krebszellen vom
ursprünglichen Tumor (Primärtumor) ablösen und
an anderen Regionen im Körper weitere Tumore
ausbilden. Bislang hatten Ärzte angenommen,
dass Metastasen dabei passiv bleiben würden.
Also weiterwuchsen, jedoch nicht erneut
streuten. Doch ein deutsches Forscherteam hat
nun festgestellt: Metastasen verfolgen
unterschiedliche «Strategien» und können sich
zum Teil innerhalb eines Organs weiter
ausbreiten.
Eine aktuelle Studie des Universitätsklinikums
Regensburg und der Universität Erlangen hat
sich mit der Frage auseinandergesetzt, was
Metastasen nach ihrer Ansiedlung in anderen
Organen tatsächlich tun. In der
Fachzeitschrift «Molecular Cancer»
präsentierten die Wissenschaftler ihre
Erkenntnisse: Metastasen haben ganz
unterschiedliche Wachstumsformen.
Metastasen können selbst weitere Metastasen
ausbilden
Während einige Metastasen lokal begrenzt
bleiben, streuen andere dagegen frühzeitig
einzelne Krebszellen aus, die an neuen Stellen
erneut wachsen können. Damit wird nun
deutlich: Metastasen können selbst weitere
Metastasen ausbilden. Und diese können noch
schneller wachsen als die ursprüngliche
Metastase. In ihrer Studie konzentrierten sich
die Wissenschaftler auf die Biologie von
Hirnmetastasen.
Diese Erkenntnis könnte neue Wege für
Therapieentscheidungen ebnen, heisst es in
einer Medienmitteilung des
Universitätsklinikums Regensburg. Doch noch
sei Zurückhaltung gefordert, betont
Studienautor Tobias Pukrop darin. «So weit
sind wir in der klinischen Anwendung aber noch
nicht.» Im nächsten Schritt will das
Forscherteam die Ergebnisse in klinischen
Studien überprüfen.
«Unsere Ergebnisse liefern jedoch die
Grundlage für völlig neue Denkansätze und
möglicherweise auch für innovative
Therapiestrategien, die bislang nicht
berücksichtigt wurden», verdeutlicht Pukrop
die richtungsweisende Bedeutung der
Erkenntnisse. Auch Studienautorin Raquel
Blazquez zeigt sich begeistert über die
Ergebnisse der Studie: «So klare Resultate
erhält man selten, besonders dann nicht,
wenn man wissenschaftliches Neuland
betritt.»
Krebs trifft immer mehr Junge in der
Schweiz
Ein Blick auf die nationale
Krebsstatistik des Bundesamts für
Statistik (BFS) zeigt: Bei steigenden
Erkrankungen werden neue Erkenntnisse umso
wichtiger. Die nationale Krebsstatistik im
November offenbarte beunruhigende Zahlen.
Vor allem jüngere Generationen erkranken
zunehmend an bestimmten Krebsarten.
Besonders betroffen sind die Altersgruppen
der 25- bis 39-Jährigen und damit vor allem
die Generation der Millennials. Seit Mitte
der 90er-Jahre nahm die Krebsrate in dieser
Altersgruppe bis 2022 um etwa 14 Prozent zu.
Generell gilt: Eine gesunde und ausgewogene
Ernährung kann neben regelmässiger Bewegung,
einem gesunden Körpergewicht, dem Verzicht
auf Rauchen und einem moderaten Umgang mit
Alkohol das Krebsrisiko erheblich senken.
Immer wieder analysieren Studien auch einen
Zusammenhang mit dem Verzehr bestimmter
Lebensmittel und einem geringeren
Krebsrisiko.
So zeigte eine Metaanalyse im November
etwa: Beim
Verzehr von Tomaten scheint ein
Zusammenhang mit einem geringeren
Krebsrisiko zu bestehen. Der Grund
liegt im sekundären Pflanzenstoff Lycopin,
welcher die Tomaten rot färbt. Lycopin ist
ein starkes Antioxidans und hilft,
schädliche freie Radikale zu neutralisieren,
welche Zellschäden verursachen können. Auch
Kohlgewächse wie Broccoli, Blumenkohl und
Rosenkohl gelten als Superfood für den
Zellschutz.
In einer begutachteten Studie
wurde untersucht, ob die
Exposition gegenüber elektromagnetischer
Strahlung mit Tumoren des
Zentralnervensystems bei Kindern in
Zusammenhang steht. Über die Arbeit
berichtet The
Defender.
Die Forscher verglichen etwa 200
Kinder, bei denen solche Tumore
diagnostiziert worden waren,
mit fast 800 Kindern ohne Tumore, die alle
unter 16 Jahre alt waren und in
Mexiko-Stadt lebten. Sie maßen 24 Stunden
lang extrem niederfrequente Magnetfelder
in den Schlafzimmern der Kinder, um die
Exposition durch Stromleitungen,
Haushaltsverkabelung und elektrische
Geräte abzuschätzen.
Die Studie ergab, dass eine
höhere Exposition gegenüber extrem
niederfrequenten Magnetfeldern
von Stromleitungen und
Haushaltsverkabelungen mit einem erhöhten
Risiko für Tumore des zentralen
Nervensystems verbunden war. Die Forscher
fanden auch einen statistisch
signifikanten Zusammenhang zwischen
längerer Tablet-Nutzung und einem höheren
Tumorrisiko, auch wenn die Tablets nicht
mit dem Internet verbunden waren.
Sie konnten allerdings keinen
statistisch signifikanten Zusammenhang
zwischen der Nutzung von Mobiltelefonen
und dem Tumorrisiko insgesamt ermitteln,
außer bei Kindern im Alter von fünf Jahren
oder jünger, die nach Angaben seit mehr
als vier Jahren ein Mobiltelefon
benutzten.
Laut Lennart Hardell, Onkologe
und Epidemiologe bei der Environment and
Cancer Research Foundation,
könnte das daran liegen, dass sich die
Forscher auf Interviews mit Eltern
stützten, um festzustellen, wie viel Zeit
das Kind mit einem Mobiltelefon oder
Tablet verbrachte, was die Ergebnisse
verzerrt haben könnte. Er ergänzte:
«Eltern unterschätzen möglicherweise
die tatsächliche Nutzung, um sich nicht
schuldig zu fühlen, den Gehirntumor
ihres Kindes verursacht zu haben.»
Die Autoren der Studie stellten
fest, dass Kinder möglicherweise
anfälliger für elektromagnetische
Strahlung sind, da sich ihr
Nervensystem noch in der Entwicklung
befindet, ihr Hirngewebe mehr Wasser und
unterschiedliche Ionenkonzentrationen
enthält und ihre kleineren Köpfe ein
tieferes Eindringen der Strahlung
ermöglichen.
The Defender verweist
auf andere Forschungsarbeiten und
Übersichtsartikel, die einen
Zusammenhang zwischen drahtloser Strahlung
und Tumoren bei Tieren und Menschen
festgestellt haben, sowie auf frühere
Studien zu Krebsrisiken im Zusammenhang
mit elektromagnetischen Feldern.
Das Portal wandte sich an die
korrespondierenden Autoren der neuen
Studie, erhielt jedoch bis zum
Ablauf der Frist keine Antwort.
14.3.2026: Neues Buch gegen
Krebs von Lothar Hirneise: "Chemotherapie
heilt Krebs und die Erde ist eine Scheibe"
https://t.me/koppreport/104085
Chemotherapie heilt Krebs und die Erde ist
eine Scheibe
(https://www.kopp-verlag.de/a/chemotherapie-heilt-krebs-und-die-erde-ist-eine-scheibe?&6=71274734&otpcytokenid=71274734&CS=LB&ref=ppa)
📍»Zukünftig wird es nur noch zwei Gruppen von
Krebskranken geben. Solche, die dieses Buch
gelesen haben ... und die
Nichtwissenden.« Lothar Hirneise
Seit vielen Jahren bereist Lothar Hirneise die
ganze Welt auf der Suche nach den
erfolgreichsten Krebstherapien und klärt
Menschen darüber auf, dass es mehr als
Chemotherapie und Bestrahlung gibt.
International anerkannt als eine der wenigen
Kapazitäten auf diesem Sektor, beschreibt er
in dieser Enzyklopädie der unkonventionellen
Krebstherapien seine jahrelange Forschung.
Neben der Beschreibung von über hundert
Therapieformen und Substanzen zur Behandlung
von Krebs, klärt der Autor auch darüber auf,
welche Therapien bei welchen Krebsarten in der
Schulmedizin angewandt werden und was man als
Patient unbedingt wissen muss, bevor man sich
ihnen unterzieht.
❌ Das Buch liefert nicht nur eine unglaubliche
Menge an Informationen, sondern hilft dem
Krebskranken auch durch aktive Übungen seinen
eigenen Weg zu finden, um Krebs zu heilen. So
kann man noch helfen, wenn alle sagen, es gibt
keine Hilfe mehr.
➡️ Link zum Buch
(https://www.kopp-verlag.de/a/chemotherapie-heilt-krebs-und-die-erde-ist-eine-scheibe?&6=71274734&otpcytokenid=71274734&CS=LB&ref=ppa)
ZAHLEN Sonnencremes am
5.5.2026: sollen Krebs provozieren: Mr. Pool
https://t.me/MrPool_Q/4024
DIE HAUTKREBSRATEN SIND SEIT DER ERFINDUNG DER
SONNENCREME UM 3.000 % GESTIEGEN. LEST DAS
NOCH EINMAL.
Im Jahr 1938 kam die erste handelsübliche
Sonnencreme auf den Markt. Seitdem hat sich
die Sonnencremeindustrie zu einem weltweiten
Markt mit einem Umsatz von 15 Milliarden
Dollar entwickelt. Die Menschen cremen heute
jeden Zentimeter ihrer Haut ein, bevor sie
nach draußen gehen. Kinder werden von Geburt
an damit eingeschmiert.
Und die Hautkrebsraten sind geradezu
explodiert.
Wenn Sonnenschutzmittel Hautkrebs verhindern
und ihre Verwendung seit 80 Jahren in jedem
Jahrzehnt zugenommen hat, dann müsste
Hautkrebs eigentlich verschwinden. Stattdessen
sind die Melanomraten seit den 1930er Jahren
um über 3.000 % gestiegen. Die Länder mit der
höchsten Sonnenschutzmittelverwendung weisen
die höchsten Hautkrebsraten der Welt auf.
Da stimmt etwas nicht.
Im Jahr 2019 führte die FDA eine Studie zu den
vier häufigsten Chemikalien in
Sonnenschutzmitteln durch – Avobenzon,
Oxybenzon, Octocrylen und Ecamsule. Sie fanden
heraus, dass diese Chemikalien nach einer
einzigen Anwendung über die Haut aufgenommen
werden und innerhalb weniger Stunden in den
Blutkreislauf gelangen. Die Blutkonzentration
von Oxybenzon erreichte Werte, die 438-mal
höher waren als der von der FDA festgelegte
Sicherheitsgrenzwert.
Sie veröffentlichten die Studie. Dann
unternahmen sie nichts.
Oxybenzon ist ein bekannter endokriner
Disruptor. Es ahmt Östrogen im menschlichen
Körper nach. Es wird mit Hormonstörungen,
vorzeitiger Pubertät bei Kindern, geringer
Spermienzahl bei Männern und einem erhöhten
Brustkrebsrisiko bei Frauen in Verbindung
gebracht. Sie reiben jeden Tag eine Östrogen
nachahmende Industriechemikalie direkt auf
Ihre Haut und die Haut Ihrer Kinder.
Und hier ist, was man Euch niemals sagen wird.
Die Sonne verursacht keinen Krebs. Die Sonne
ist der wichtigste Faktor für die menschliche
Gesundheit. Wenn UV-B-Strahlen auf Eure Haut
treffen, produziert Euer Körper Vitamin D3 –
das wirksamste krebsbekämpfende,
entzündungshemmende und immunstärkende Hormon
in Eurem Körper. Eine im Journal of Internal
Medicine veröffentlichte 20-jährige Studie mit
29.518 schwedischen Frauen ergab, dass Frauen,
die die Sonne mieden, eine doppelt so hohe
Sterblichkeitsrate hatten wie Frauen, die sich
regelmäßig sonnten. Das Meiden der Sonne war
genauso gefährlich wie Rauchen.
Ihre Vorfahren lebten 200.000 Jahre lang unter
der Sonne ohne Sonnencreme. Sie hatten keine
Hautkrebs-Epidemie. Sie hatten starke Knochen,
ein leistungsfähiges Immunsystem und
funktionierende Hormone.
Die Sonnencreme-Industrie blockiert genau das,
was Euch schützt, vergiftet Euer Blut mit
Chemikalien und fordert Euch dann auf, die
Creme alle zwei Stunden erneut aufzutragen.
Geht nach draußen. Lasst die Sonne auf Eure
Haut scheinen. Hört auf, Euch selbst zu
vergiften, um das einzige zu vermeiden, wofür
Euer Körper geschaffen wurde, es aufzunehmen.
🔗 M-B-Technologie
MedBedTechnology ✅
„Jahrzehntelang verborgen. Jetzt für zu Hause
erhältlich. Diese Technologie verlängert Euer
Leben um 20–30 Jahre.“
👉 rebrand.ly/MedBedHome-Therapy ✅
https://t.me/MrPool_Q/4024
Telegram (https://t.me/MrPool_Q/4024)
Mr. Pool
SKIN CANCER RATES HAVE INCREASED 3,000% SINCE
SUNSCREEN WAS INVENTED. READ THAT AGAIN.
Es wird behauptet am
17.6.2026: Roboter killt Krebs: Universität Basel: Massiv dünner als ein
Haar: Der Raketen-Nanoroboter gegen Krebs
https://www.20min.ch/story/universitaet-basel-massiv-duenner-als-ein-haar-der-raketen-nanoroboter-gegen-krebs-103584746ç
Pina Olivia Wiemer -- Die Universität Basel
hat einen vielseitigen Nanoroboter
entwickelt. Die Module können sowohl in der
Medizin, im Kampf gegen Krebs, oder in der
Industrie zum Einsatz kommen.
Forschende der Universität
Basel haben einen raketenförmigen Nanoroboter
entwickelt, der 150-mal kleiner ist als ein
menschliches Haar.
Der Roboter besteht aus
zwei Modulen: einem Antrieb und einer
Nutzlastkapsel, die Wirkstoffe gezielt an
bestimmte Zellen transportiert.
Dank eines magnetischen
Moduls lassen sich die Nanoroboter nach dem
Einsatz einsammeln, neu befüllen und
wiederverwenden.
Nanoroboter klingen nach Science-Fiction:
winzige Maschinen für Medizin, Umwelt oder
Industrie. Forschende der Universität Basel
haben jetzt einen Nanoroboter entwickelt, der
aussieht wie eine Rakete und die Wirkstoffe
gezielt an bestimmte Orte im Körper bringen
kann.
Wie klein ist der Roboter?
Der raketenförmige Roboter ist mit 600 nm
(Nanometer) 150-mal kleiner als der
Durchmesser eines menschlichen Haars. 1
Nanometer sind 0,000000001 Meter.
Illustration des vielseitig einsetzbaren
Nanoroboters. Er ist 150-mal kleiner als der
Durchmesser eines menschlichen
Haars.Illustration: Marina Bräm
Was ist neu?
Die Forscherin Prof. Dr. Cornelia Palivan von
der Universität Basel betont, dass es sich um
einen flexiblen Nanoroboter handelt:
«Bisherige Nanoroboter sind oft für nur eine
bestimmte Aufgabe konzipiert. Unser modulares
System lässt sich dagegen an verschiedene
Anwendungen anpassen.» Einsätze wären neben
der Medizin auch in Industrie und
Umwelttechnik denkbar, erklärt Palivan.
Darum funktioniert der Roboter wie eine
Rakete
Der Nanoroboter, den das Team im Fachjournal
«Advanced Functional Materials» vorstellt,
erinnert im Aufbau an eine Mondrakete mit
mehreren Modulen. Ein magnetisches
Antriebsmodul bewegt den Nanoroboter, während
ein zweites Modul als Nutzlastkapsel dient und
Wirkstoffe oder Enzyme geschützt zum
Einsatzort transportiert.
Mit einer Art DNA-Klettverschluss werden die
beiden Module zusammengehalten. Mit den
Andockhilfen am unteren Teil der Rakete kann
sich der Nanoroboter an gezielten Stellen
festheften.
So hilft der Nano-Roboter gegen Krebs
Im Labor testeten die Forschenden den Roboter
anhand einer menschlichen Krebszelllinie,
sogenannten HeLa-Zellen. Das Team markierte
die Nanoroboter mit fluoreszierenden Molekülen
und beobachtete unter dem Mikroskop, dass die
Roboter sich auf den Zelloberflächen
ansammelten.
Beladen mit den dafür nötigen Enzymen
produzierten die Nanoroboter einen Wirkstoff
gegen Krebs und reduzierten damit die
Lebensfähigkeit der HeLa-Zellen innerhalb von
72 Stunden auf 16 Prozent. «Das Produkt der
Enzymreaktion kann lokal konzentriert wirken,
wenn wir es mit unserem Nanoroboter gezielt an
den Krebszellen anreichern», erklärt Dr.
Voichita Mihali, Erstautorin der Studie.
Wie nachhaltig ist der Mini-Roboter?
Die Nanoroboter sind sehr nachhaltig, denn
durch das magnetische Modul lassen sich die
Nanoroboter nach ihrem Einsatz wieder
einsammeln und wiederverwenden. Die
Forschenden konnten die beiden Module
ausserdem wieder voneinander trennen, die
Nutzlastkapseln neu befüllen und sie erneut
mit den Antriebsmodulen kombinieren.
Verdacht "Corona"-Impfmord in
den "USA" am 24.6.2026: Tod von Frau (48) an
"aggressivem Hirntumor": Mit 48 Jahren: Mami-Bloggerin Jill stirbt
nach Kampf gegen aggressiven Hirntumor
https://www.20min.ch/story/jill-smokler-tot-mami-bloggerin-erliegt-hirntumor-nach-zwei-jahren-kampf-103589334
Gina Sergi -- Zwei
Jahre kämpfte die US-amerikanische
Influencerin gegen den Krebs – jetzt ist
Jill Smokler im Alter von 48 Jahren
gestorben.
Die US-amerikanische
Mami-Bloggerin Jill Smokler ist am 22. Juni im
Alter von 48 Jahren an einem Glioblastom
gestorben.
Die dreifache Mutter
kämpfte knapp zwei Jahre gegen den aggressiven
Hirntumor, den sie 2024 öffentlich gemacht
hatte.
Smokler gründete 2008 die
Eltern-Website «Scary Mommy» und wurde damit
zur «New York Times»-Bestsellerautorin.
Die bekannte Mami-Bloggerin Jill Smokler ist
im Alter von 48 Jahren an einem Gehirntumor
gestorben. Die Familie der US-Amerikanerin hat
in einem emotionalen Instagram-Post ihren Tod
verkündet und erklärt, dass die Dreifach-Mama
am Montag, 22. Juni, ihrem Krebsleiden erlegen
ist. Sie litt an einem aggressiven Hirntumor
(Glioblastom).
«Mit schwerem Herzen müssen wir mitteilen,
dass Jill heute Morgen nach einem mehr als
zweijährigen Kampf gegen das Glioblastom
verstorben ist. Sie ist dieser Krankheit so
begegnet, wie sie allem begegnet ist –
humorvoll, entschlossen und ganz sie selbst.»
Was Smokler mit ihrer Website geschaffen hat,
bleibe unvergessen. «Jill hat ihr Leben der
Wahrheit über das Muttersein gewidmet – der
Erkenntnis, dass es im selben Atemzug
wunderbar und unmöglich sein kann. Damit gab
sie Millionen von Frauen die Erlaubnis, sich
weniger allein zu fühlen.»
Smokler sei unglaublich stolz auf ihre
Karriere gewesen und darauf, sich so eine
unterstützende Community aufgebaut zu haben,
doch am Ende zählte nur eins: die Familie.
«Sie war so vieles: eine Bestsellerautorin der
‹New York Times›, eine Gründerin, eine, die
die Wahrheit sagte. Aber worauf sie immer am
meisten stolz war, war Mutter zu sein – von
Lily, Ben und Evan.» Bei all ihren Liebsten
wird sie eine Lücke im Herzen hinterlassen.
«Wir sind untröstlich über ihren Verlust und
unendlich stolz auf die Spuren, die sie in der
Welt hinterlassen hat», so die Familie von
Jill Smokler auf Instagram.
Jill Smokler kämpfte knapp zwei Jahre gegen
Hirntumor
Im Jahr 2008 gründete die «New York
Times»-Bestseller-Autorin die beliebte
Eltern-Website «Scary Mommy», wo sie ehrliche
Geschichten über das Mama-Dasein teilte. Ihre
Community schätzte den humorvollen und
ungeschönten Blick auf das Muttersein.
Im Gegensatz zu traditionellen, «perfekten»
Eltern-Blogs thematisierte Jill Smoklers
Unternehmen die anstrengenden und chaotischen
Seiten der Kindererziehung. 2024 machte die
US-amerikanische Influencerin ihre
Krebserkrankung auf Instagram öffentlich. «Ein
Glioblastom stand nicht auf meiner Bingo-Karte
für 2024 – doch nun ist es eben so gekommen.
Das Leben ändert sich schnell, Freunde.»
Veröffentlicht
von: Patrisha Antonaros über
StudyFinds
Die
Photonik beeinflusst das
Zellverhalten mithilfe von Licht.
Technokraten haben entdeckt, dass
viele Zellen – oder genetisch
veränderte Zellen –
lichtempfindliche Proteine (Opsine,
Rhodopsine) exprimieren, die bei
Lichteinfall Ionenkanäle öffnen oder
schließen und so das
Membranpotenzial und die
Feuerungsmuster verändern. In
Neuronen steuert dies direkt die
Erregbarkeit, die synaptische
Übertragung und die Netzwerkdynamik
im Millisekundenbereich. ⁃
Patrick Wood, Herausgeber.
Krebs hat
einen fiesen Trick auf Lager: Er kann
sich selbst in einen Ruhezustand
versetzen. Wenn Tumorzellen in eine Art
biologischen Winterschlaf verfallen,
lassen sie sich nur schwer abtöten,
wehren Behandlungen ab und halten sich
bedeckt, bis sich die Bedingungen
verbessern – dann erwachen sie wieder
und lassen die Krankheit zurückkehren.
Seit Jahrzehnten bemühen sich Forscher,
diese Versteckstrategie zu unterbinden,
ohne dabei anderen Teilen des Körpers
ernsthaften Schaden zuzufügen. Ein Team
in der Schweiz hat nun ein Molekül
entwickelt, das sich durch Lichtblitze
ein- und ausschalten lässt und
Wissenschaftlern damit eine präzise neue
Möglichkeit bietet, die
Versteckmechanismen schlafender
Krebszellen zu untersuchen und
möglicherweise zu stören.
Hinter
diesem zellulären Schlafzustand steckt –
zumindest bei bestimmten Krebsarten –
ein Protein namens
Glukokortikoidrezeptor, ein Sensor in
den Zellen, der auf Stresshormone
reagiert. Wenn er aktiviert wird, kann
er Krebszellen – insbesondere in einigen
soliden Tumoren wie Lungenkrebs – in
einen medikamentenresistenten, ruhenden
Zustand versetzen. Die naheliegende
Lösung wäre, den Rezeptor einfach zu
zerstören, doch es gibt einen Haken:
Derselbe Rezeptor erfüllt im gesamten
Körper wichtige Aufgaben, darunter die
Linderung von Entzündungen. Würde man
ihn überall entfernen, würde dies
erheblichen Schaden anrichten. Benötigt
wurde daher ein Weg, den Rezeptor
innerhalb eines Tumors zu treffen und
den Rest des Körpers unberührt zu
lassen.
Genau das
wollte das Team entwickeln. Ihre Lösung,
die in der Fachzeitschrift Proceedings of the
National Academy of Sciences
beschrieben wird, ist eine Klasse von
Molekülen, die als photoPROTACs
bezeichnet werden: arzneimittelähnliche
Verbindungen, die so konstruiert sind,
dass sie den Stresshormonrezeptor
zerstören – jedoch nur, wenn eine
bestimmte Lichtfarbe sie aktiviert.
Strahlt man sie mit dem richtigen Licht
an, machen sie sich an die Arbeit.
Bleiben sie im Dunkeln, bleiben sie
inaktiv.
Ein
„Kill-Schalter“ für einen
Stresshormonrezeptor
Es ist
hilfreich zu wissen, was ein PROTAC ist.
Ein PROTAC ist ein Molekül, das sich an
ein bestimmtes Protein im Inneren einer
Zelle bindet und es zur Zerstörung durch
das zelleigene Abfallentsorgungssystem
markiert. Das funktioniert so, als würde
man einen Haftzettel mit der Aufschrift
„Lösche mich“ auf ein unerwünschtes
Protein kleben. PROTACs haben in der
Medizin für große Begeisterung gesorgt,
da sie Proteine eliminieren können, an
die herkömmliche Medikamente nicht
herankommen.
Herkömmliche
PROTACs haben jedoch ein Problem: Sie
sind ständig aktiv. Nach der Einnahme
wirken sie im gesamten Körper und
zerstören ihr Ziel sowohl in Krebszellen
als auch in gesunden Zellen
gleichermaßen. Für einen Rezeptor, der
für die normale Gesundheit so wichtig
ist, ist das ein Ausschlusskriterium.
Um dies zu
umgehen, baute das Team einen
lichtempfindlichen Teil direkt in das
PROTAC-Molekül ein. Durch Hinzufügen
einer chemischen Struktur, die ihre Form
je nach der Wellenlänge des einfallenden
Lichts physikalisch verändert, schufen
sie einen molekularen Schalter. In einer
Form, der sogenannten E-Form, hat das
Molekül die richtige Geometrie, um seine
Aufgabe zu erfüllen und den Rezeptor zu
zerstören. In der anderen Form, der
Z-Form, biegt es sich in eine
Konfiguration, in der es weitaus weniger
aktiv ist. Der Schalter funktioniert in
beide Richtungen: Eine Wellenlänge
schaltet das Molekül ein, eine andere
schaltet es aus.
Entwicklung
des lichtaktivierten Krebsschalters
Die Forscher
entwickelten und testeten mehrere
Versionen dieser lichtschaltbaren
Moleküle, um das optimale Gleichgewicht
zwischen Stabilität und
Reaktionsfähigkeit zu finden. Zwei
Leitverbindungen, KH-5-306 und KH-5-309,
stachen dabei besonders hervor. Beide
wechselten unter verschiedenen
Lichtwellenlängen nahezu vollständig
zwischen ihrer aktiven und inaktiven
Form und zeigten auch nach wiederholter
Bestrahlung keine Anzeichen von
Verschleiß.
Innerhalb
der Zellen zerstörten beide Verbindungen
in ihrer aktiven E-Form bereits bei sehr
niedrigen Dosen den
Stresshormon-Rezeptor. In der inaktiven
Z-Form ließ die Wirkung stark nach,
obwohl die inaktive Form noch eine
gewisse Aktivität beibehielt. Da die
Z-Form bei Körpertemperatur von Natur
aus wieder in die aktive E-Form
zurückkehrt, hielten die Forscher sie
während der Experimente in ihrer
Position fest, indem sie die Zellen alle
30 Minuten mit kurzen Impulsen von
ultraviolettem Licht bestrahlten – eine
nur im Labor anwendbare Umgehungslösung,
von der sie bestätigten, dass sie die
Zellen nicht schädigte und die
untersuchten biologischen Prozesse nicht
störte; diese Methode ist nicht für
Patienten gedacht.
Weitere
Tests bestätigten, dass die Zerstörung
der Rezeptoren über den normalen
Abbauweg der Zelle ablief: Als ein
separater Hemmstoff diesen Abbauweg
blockierte, verloren die photoPROTACs
ihre Wirkung. Die Verbindungen ließen
zudem einen eng verwandten Rezeptor
unberührt, selbst bei höheren Dosen –
ein Zeichen dafür, dass die Moleküle ihr
beabsichtigtes Ziel trafen und keine
ähnlichen Moleküle beschädigten. Und die
Wirkung erwies sich als vorübergehend.
Als die aktive Verbindung nach 12
Stunden ausgewaschen wurde, begannen die
Rezeptorkonzentrationen innerhalb von 24
Stunden wieder anzusteigen.
Infografik
von StudyFinds
Das
„Aufwecken“ schlafender
Lungenkrebszellen
Nachdem die
chemischen Grundlagen geklärt waren,
gingen die Forscher zu einem Test über,
der näher an der realen medizinischen
Praxis lag. Sie nahmen menschliche
Lungenkrebs-Zellen und behandelten sie
mit Dexamethason, einem gängigen
Steroid, das den Glukokortikoidrezeptor
aktiviert und diese Zellen in einen
ruheähnlichen Zustand versetzt. Dieses
Versuchsmodell spiegelt ein reales
Problem wider: Dexamethason wird
Krebspatienten routinemäßig verabreicht,
um Entzündungen und Nebenwirkungen der
Behandlung zu lindern, doch es könnte
Tumorzellen unbemerkt in diesen
medikamentenresistenten Ruhezustand
treiben.
Nachdem
bestätigt worden war, dass Dexamethason
die erwartete Ruhezustandsreaktion
auslöste, testete das Team, ob das
führende photoPROTAC, KH-5-309, diese
umkehren könnte. Bei den mit der aktiven
E-Form behandelten Zellen kehrte die mit
der Ruhephase verbundene Genaktivität in
den Normalzustand zurück, und eine
Untersuchung von Tausenden von Genen
bestätigte den Übergang in einen
aktiveren Zustand. Im Gegensatz dazu
ließ die inaktive Z-Form diese Gene im
Wesentlichen unberührt und verhielt sich
in diesem Experiment wie eine neutrale
Kontrolle, vergleichbar mit einer
Nichtbehandlung.
Wie geht
es weiter mit der lichtgesteuerten
Krebsbehandlung?
Die Forscher
sprechen offen über die Grenzen. Das
größte Hindernis für den Einsatz bei
echten Patienten ist die Art des
verwendeten Lichts. Die Wellenlängen,
die diese Verbindungen aktivieren,
dringen nicht weit in lebendes Gewebe
ein, sodass die aktuelle Version einen
tief im Körper verborgenen Tumor nicht
erreichen könnte. Die Entwicklung von
Verbindungen, die auf längere,
rötlichere Wellenlängen reagieren, wie
beispielsweise Nahinfrarotlicht, das
tiefer in das Gewebe eindringt, ist ein
zentrales Ziel für die zukünftige Arbeit
und noch kein gelöstes Problem.
Derzeit
liegt das größte Potenzial im Labor: die
Erforschung der Krebsbiologie in
Zellkulturen, Gewebeschnitten und im
Labor gezüchteten Miniaturorganen,
sogenannten Organoiden, wo Licht präzise
und wiederholt ausgerichtet werden kann.
Diese Werkzeuge bieten Wissenschaftlern
die Möglichkeit zu untersuchen, wie die
Signalübertragung von Stresshormonen das
Krebsverhalten steuert – etwas, das mit
bestehenden Medikamenten nicht erreicht
werden kann.
Die
Fähigkeit des Krebses, sich tot zu
stellen, ist seit langem eines der
frustrierendsten Hindernisse für
dauerhafte Heilungen. Es handelt sich
hierbei um Arbeiten im Frühstadium, die
noch Jahre von einer klinischen
Anwendung entfernt sind, doch ein
gezielter Lichtblitz, der die
Versteckstrategie des Krebses
durchbricht, ist genau die Art von
Proof-of-Concept-Ergebnis, das Forschern
einen neuen Ansatz für ein hartnäckiges
Problem liefert.
Aggressiver Krebs
ging mit einer deutlichen Störung
der nützlichen Darmbakterien
einher, die an der Immunregulation
und der Funktion der Darmbarriere
beteiligt sind.
Eine neue Studie
hat ergeben, dass aggressiver Krebs
mit einer deutlichen Störung der
nützlichen Darmbakterien einhergeht. Wie Focal
Pointsberichtet,
wurden bei der Studie Stuhlproben von 60
Erwachsenen analysiert, darunter 25
Patienten mit aggressivem Krebs, 15 mit
nicht-aggressivem Krebs und 20
Kontrollpersonen ohne Krebs.
Die Krebsfälle umfassten Brust-,
Lymphom-, Darm-, Eierstock-,
Lungen-, Blasen-, Schilddrüsen- und
Prostatakrebs sowie verschiedene andere
maligne Erkrankungen. Die Autoren der
Studie nutzten
Next-Generation-Sequenzierung, um die
relative Häufigkeit wichtiger
Bakteriengattungen in den drei Gruppen zu
vergleichen.
Das auffälligste Ergebnis betraf
Bifidobakterien, eine
nützliche Bakteriengruppe, die mit
Immunregulation, der Integrität der
Darmbarriere und der
Antitumor-Immunaktivität in Verbindung
gebracht wird.
Bei Patienten mit aggressivem
Krebs lag die
durchschnittliche
Bifidobakterien-Häufigkeit bei lediglich
1,20 %, verglichen mit 6,53 % in
der Kontrollgruppe (82 % weniger).
Sie wiesen zudem 76 % weniger
Collinsella, 36 % weniger
Faecalibacterium und 88 % mehr
Bacteroides auf, wobei alle vier
Unterschiede statistisch signifikant
waren.
Dieses Muster ist laut Focal
Points bemerkenswert,
da Bifidobakterien, Faecalibacterium und
Collinsella mit einer gesünderen
Immunfunktion und einem besseren
Ansprechen auf bestimmte Krebstherapien in
Verbindung gebracht werden. Einige
Bacteroides-Stämme hingegen wurden mit
tumorfördernder Aktivität assoziiert.
Bei Patienten mit
nicht-aggressivem Krebs waren
die Unterschiede weniger ausgeprägt. Auch
ihre Bifidobakterien-Werte waren niedriger
als die der Kontrollgruppe, das Ergebnis
verfehlte jedoch knapp die konventionelle
statistische Signifikanz.
Die Ergebnisse der Studie deuten
darauf hin, dass aggressiverer
Krebs mit einer stärker gestörten
Darmmikrobiota einhergehen kann. Das
Ausmaß der Unterschiede – insbesondere die
um 82 % geringere Häufigkeit
von Bifidobacterium – spricht
für größere prospektive Studien, um zu
ermitteln, ob diese mikrobiellen Muster
letztendlich dazu beitragen könnten,
aggressive Krebserkrankungen zu erkennen,
oder als Ansatzpunkte für
mikrobiomgestützte Krebsbehandlungen
dienen könnten.
Die Autoren betonen, dass zu den
Einschränkungen dieser Studie
die geringe Stichprobengröße gehört und
dass es sich bei den Ergebnissen um eine
statistische Korrelation handelt. Um einen
Kausalzusammenhang nachzuweisen, seien
größere Studien erforderlich.
Es wird behauptet in einer
Analyse des deutschen
Krebsforschungszentrums DKFZ am 24.7.2026:
Übergewicht begünstigt Krebs: Krebs entsteht häufiger durch Übergewicht
als vermutet
https://www.nau.ch/news/forschung/krebs-entsteht-haufiger-durch-ubergewicht-als-vermutet-67152071
Melsada Zec-Zejnic -- Deutschland -- Krebs
könnte häufiger durch Übergewicht verursacht
werden als bislang angenommen, zeigt eine
neue DKFZ-Analyse.
Mehr als
jede zehnte Krebserkrankung könnte mit
überschüssigem Körperfett zusammenhängen,
zeigt eine neue DKFZ-Analyse. Besonders
stoffwechselaktives Bauchfett steht laut
«NetDoktor» mit Entzündungsprozessen und
anderen krebsfördernden Mechanismen in
Verbindung.
Laut
DKFZ wurden dafür Daten
von mehr als 458'000 Erwachsenen aus der
britischen UK Biobank ausgewertet. Die Forschenden
kommen zum Schluss, dass der Anteil
von Übergewicht und Adipositas an
Krebsfällen bisher deutlich unterschätzt
wurde.
Die Studie
basiert auf präziseren Massen für
Körperfett und berücksichtigt methodische
Verzerrungen. Demnach könnten mehr als zehn
Prozent aller Krebserkrankungen auf
erhöhtes Körpergewicht zurückzuführen
sein.
Bauchfett
gilt als besonders riskant
Nach
Angaben des DKFZ ist das Fettgewebe
biologisch aktiv. Es beeinflusst den
Stoffwechsel, produziert Botenstoffe und
kann entzündliche Prozesse fördern.
Eine neue
DKFZ-Analyse bringt Übergewicht und
insbesondere Bauchfett stärker mit
Krebs in Verbindung. (Symbolbild) -
Depositphotos
Laut
«Focus» kann überschüssiges Körperfett das
Krebsrisiko über verschiedene
biologische Mechanismen erhöhen. Dazu
zählen chronische Entzündungen, veränderte
Hormonspiegel und ein gestörter
Zuckerstoffwechsel.
Viszerales
Bauchfett gilt laut «Focus» als besonders
problematisch, weil es chronische
Entzündungsprozesse fördern kann. Die
DKFZ-Analyse deutet darauf hin, dass der
Beitrag überschüssigen Körperfetts zur
Krebsentstehung bisher unterschätzt wurde.
Studie
bewertet Übergewicht neu
Die
Analyse passt zu früheren Bewertungen,
nach denen Übergewicht bereits mit
mehreren Krebsarten verbunden ist. Die
neue Analyse deutet darauf hin, dass sein
Einfluss bisher unterschätzt wurde, wie
«Der Standard» schreibt.
Frühere
Studien basierten laut «Der Standard»
meist auf dem Body-Mass-Index als Mass für
Übergewicht. Der Body-Mass-Index erfasst
jedoch weder die Fettmenge noch deren
Verteilung im Körper.
Die
Forschenden der neuen Analyse verglichen
Body-Mass-Index, Taillenumfang und
Taille-Hüft-Verhältnis miteinander.
Taillenumfang und Taille-Hüft-Verhältnis
sagten das Krebsrisiko besser voraus als
der Body-Mass-Index, schreibt «Focus».
Krebs
kann das Körpergewicht früh beeinflussen
Der
Zusammenhang zwischen Körperfett und Krebs
war bei Frauen stärker als bei Männern. Bei
Erwachsenen unter 60 Jahren fiel er
ebenfalls stärker aus als bei älteren
Personen, so «Focus».
Die Forschenden identifizierten zudem eine
weitere Verzerrung früherer Studien. Viele
Tumoren können bereits Jahre vor der Diagnose
einen ungewollten Gewichtsverlust verursachen.
Dadurch erscheinen Betroffene in Studien
schlanker, als sie ohne den Tumor gewesen
wären, schreibt «Focus». Um diese Verzerrung
zu verringern, schlossen die Forschenden die
ersten Jahre nach Studienbeginn schrittweise
aus der Auswertung aus.
Krebsprävention beginnt beim Körpergewicht
Für die Krebsprävention bleibt ein gesundes
Körpergewicht ein wichtiger Faktor. Das DKFZ
bezeichnet Übergewicht und insbesondere
Adipositas als vermeidbare
Krebsrisikofaktoren.
Die neue Analyse deutet laut DKFZ darauf hin,
dass der Anteil übergewichtsbedingter
Krebserkrankungen deutlich höher ist als
bisher angenommen. Fettgewebe produziert
Botenstoffe und Hormone, die chronische
Entzündungen fördern und die Krebsentstehung
begünstigen können.
Papier- und Bambusstrohhalme gelten als
umweltfreundliche Alternative zu Plastik,
könnten jedoch gesundheitsschädliche Stoffe
wie Chlorpropanol und PFAS enthalten.
Besonders Kinder könnten betroffen sein, wie
nun die Verbraucherzentrale in NRW warnt.
https://apollo-news.net/verbraucherzentrale-spricht-pltzlich-warnung-aus-papier-strohhalme-knnten-krebserregend-sein/
Es wird behauptet am 8.9.2026:
Krebszellen nutzen Antioxidantien als
Schutzschild – Forscher entdecken, wie
Tumoren T-Zellen ausbremsen
https://www.merkur.de/wissen/immuntherapien-krebszellen-nutzen-antioxidantien-schutzschild-tumoren-zellen-ausbremsen-zr-94475088.html
https://share.google/imm4KxPLm3NA6KrYP
Stand: 08.09.2026, 07:00 Uhr
Je mehr Impfungen am
14.9.2026: desto mehr Krebs - das wussten
die Ärzte schon 1892: Brisante Broschüre aus dem Jahr 1892
beweist, dass die Ärzte des 19. Jahrhunderts
erkannt hatten, dass Krebs durch Impfstoffe
verursacht wird
https://legitim.ch/brisante-broschuere-aus-dem-jahr-1892-beweist-dass-die-aerzte-des-19-jahrhunderts-erkannt-hatten-dass-krebs-durch-impfstoffe-verursacht-wird/
In diesem Beitrag veröffentliche ich erneut
eine Broschüre aus dem Jahr 1892.
Massenimpfungen, insbesondere von Kindern und
Frauen, sowie Gesetze zur Impfpflicht setzten
Mitte des 19. Jahrhunderts ernsthaft ein. Bis
zum Ende des Jahrhunderts wurde zumindest von
einigen Ärzten erkannt, dass Impfstoffe Krebs
auslösen, dessen unaufhaltsamer Anstieg in
„zivilisierten“ Bevölkerungsgruppen bereits
begonnen hatte – in perfekter Korrelation mit
dem zunehmenden „Zugang zur modernen Medizin“.
Massnahmen gegen Darmkrebs am
17.9.2026: rauchfrei leben -- kein
Übergewicht -- viel Bewegung --
Krafttraining zur Muskelbildung -- Bio-Salat
-- Bio-Obst -- keine industriellen
Nahrungsmittel mit chemischen Zusätzen: Ich bin Darmkrebs-Chirurg. Könnte ich
Patienten nur vier Regeln mitgeben, dann
wären es diese
https://www.welt.de/gesundheit/article6a352c965e7a993acdae3b6c/darmkrebs-chirurg-die-wirksamsten-mittel-gegen-krebs-sind-oft-die-banalsten.html
Von Skander Bouassida -- Früher war er
Kettenraucher – dann sah Krebs-Spezialist
Skander Bouassida, was das im Darm
anrichtet. Der Chirurg erklärt, welche vier
Maßnahmen das Krebsrisiko wirklich senken,
was überschätzt wird und weshalb er sich auf
seine Darmspiegelung freut.
Seit 19 Jahren bin ich strenger Nichtraucher.
Als junger, ziemlich unkluger Mensch war ich
Kettenraucher. Die Entwöhnung hat mich viel
Arbeit und einige qualvolle Monate gekostet.
Bei mir hat der Rauchstopp nur funktioniert,
weil ich ihn mit Sport verbunden habe:
Radfahren, Boxen, Bergsteigen, Laufen.
Heute weiß ich: Rauchen ist einer der
stärksten vermeidbaren Risikofaktoren für
viele Tumorarten, auch für Darm- und
Analkrebs. Tabak- und Cannabiskonsum bringen
zahlreiche krebserregende Stoffe mit
sich – nicht nur für die Atemwege, sondern
auch für den Verdauungstrakt.
Beim Thema Rauchen sehe ich auch die größte
Lücke zwischen medizinischem Wissen und
tatsächlichem Verhalten. Für mich haben
Preiserhöhungen und Rauchverbote in
öffentlichen Räumen wirklich geholfen. Als
Arzt, Vater und besorgter Bürger sehe ich die
Cannabis-Legalisierung deshalb sehr
kritisch. Für viele Jugendliche,
die nach der Pandemie ohnehin orientierungslos
waren, ist das ein fatales Signal. Es ist
paradox, dass wir Tabak zu Recht immer
strenger regulieren, bei Cannabis aber die
Zügel lockern.
Rauchverzicht, Übergewicht und
Bewegungsmangel: Die Datenlage ist
eindeutig, die Umsetzung im Alltag aber
mühsam. Europäische und deutsche Daten zeigen,
dass sich ein erheblicher Teil der jährlichen
Darmkrebsneuerkrankungen durch drei
Gewohnheiten beeinflussen lässt: nicht
rauchen, regelmäßig bewegen, Gewicht im Rahmen
halten.
Auch Übergewicht, besonders bauchbetontes
viszerales Fett, ist ein klarer Risikofaktor
für verschiedene Krebsarten, allen voran
Darmkrebs. Bauchfett ist nicht nur ein
Speicher, sondern hormonell und entzündlich
aktiv. Es kann chronische Entzündungsprozesse
unterhalten, die aus onkologischer Sicht
problematisch sind.
Essen kann man aber nicht einfach verbieten.
Deshalb braucht es langfristige Begleitung,
wie sie etwa Sprechstunden für
Ernährungsmedizin anbieten. Dabei wird ein
Punkt oft unterschätzt: Muskelaufbau.
Krafttraining spielt eine große Rolle bei der
Gewichtskontrolle, und eine gute Muskelmasse
wirkt sich auch günstig auf das Bauchfett aus.
Körperliche Aktivität senkt
nachweislich das Risiko für kolorektale
Karzinome – über verschiedene
Stoffwechselwege: Sie senkt verfügbaren
„Brennstoff“ für Tumorzellen, reduziert
chronische Inflammation und verbessert die
Immunüberwachung.
Was neue Studien eindrücklich zeigen: Muskeln
können offenbar direkt vor Krebs schützen.
Beispielsweise wurden Serum-Proben von
Sportlern nach intensivem Training entnommen
und zeigten im Labor eine direkte Hemmung des
Wachstums von Tumorzellen. Aktiver Muskel
produziert Myokine, die entzündungshemmend und
antiproliferativ wirken, und senkt den
Insulinspiegel, der Tumorwachstum fördern
kann.
[Bio-Salat]: Beim Essen achte
ich auf eine sättigende, ballaststoff- und
eiweißreiche Kost und vermeide
hochverarbeitetes Essen und Zucker. Jeden Tag
Obst und Gemüse, gern ein frischer Salat zu
Beginn der Mahlzeit – das gehört für mich
dazu. Einerseits, weil Salat schmeckt und
sättigt, aber auch, weil Ballaststoffe mit
einem geringeren Risiko insbesondere für
Darmkrebs verbunden sind.
Der Effekt ist gut belegt, aber im Vergleich
zu Rauchstopp, Gewichtskontrolle und Bewegung
eher moderat. Wichtig ist mir, dass es
schmeckt: gutes Olivenöl, eine Prise Salz,
keine schweren Fertigsoßen. Obst
ersetzt bei mir oft Desserts mit viel Zucker.
Ab 50 Jahren wird Koloskopie empfohlen
Überschätzt wird die Fixierung auf einzelne
Lebensmittel oder Diäten. Es gibt keine
antikanzerogene Wunderernährung. Die Daten
sprechen eher für Ernährungsmuster – überwiegend
pflanzlich, ballaststoffreich, wenig
hochverarbeitet – als für einzelne
Superfoods. Brokkoli ist gesund, aber er
löscht keine 20 Packungsjahre Zigarettenkonsum
aus.
[Enddarm kontrollieren: Koloskopie]
Für mich heißt Prävention deshalb: Ich
verlasse mich weniger auf Superfoods und viel
mehr auf strukturelle Maßnahmen wie die
Koloskopie. Vielleicht arbeite ich irgendwann
an einem Kochbuch.
Ich bin gerade 50 geworden, also in dem Alter,
in dem die erste Vorsorgekoloskopie empfohlen
wird. Mein Termin für den Herbst steht – und
ja, ich freue mich ehrlich darauf. Die
Koloskopie ist für mich die wichtigste und
sicherste Maßnahme der Darmkrebsvorsorge. Ich
empfehle sie allen Angehörigen, Freunden,
Kolleginnen und Kollegen – mit viel Herz und,
wenn nötig, mit strengem Blick.
Beim Darmkrebs sieht man allerdings sehr
deutlich: Die Teilnahme an der Vorsorge ist
noch immer nicht da, wo sie sein könnte,
obwohl der Nutzen sehr gut belegt ist. Wenn
die Krankenkassen zur Vorsorgeuntersuchung
einladen, nutzt nur jeder Zehnte das Angebot.
Und lediglich zwei Prozent absolvieren das
gesamte Vorsorgeprogramm.
[Ungleichgewicht auf den sozialen Medien]
Gleichzeitig investieren manche enorme Energie
in Ernährungsdetails – getriggert von
Social-Media-Unsinn –, deren Effekt gering,
unsicher oder schlicht nicht belegt ist. Etwa
glutenfrei zu essen ohne medizinische
Indikation.
Was mich besonders beschäftigt: Viele Menschen
haben ein feines Gespür für spektakuläre,
seltene Gefahren – Radioaktivität, exotische
Umweltgifte, einzelne Zusatzstoffe – und
unterschätzen die großen alltäglichen
Risikofaktoren. Das ist eine Art
Risikoblindheit. [...]
Krebsangst statt gute
Ernährung und Silberwasser am 28.9.2026:
Frauen lassen Brüste wegmachen vor Angst: Wegen Krebsrisiko: Antonia liess sich mit
25 Brüste entfernen: «Habe Seelenfrieden»
https://www.20min.ch/story/brustkrebs-risiko-brca1-brustentfernung-mastektomie-antonia-26-103639875
Fototexte:
Als Antonia 2024 ihre
Tochter bekam, wusste sie: «Okay, ich
lasse mich jetzt testen.»
Bereits mit 25 Jahren
hat Antonia sich präventiv ihre
Brüste entfernen lassen. Für sie
war klar: «Ich will dieses Risiko
senken.»
Selina Keller -- Mit 25 Jahren erfährt
Antonia, dass sie eine BRCA1-Mutation trägt.
Um ihr Brustkrebsrisiko zu senken,
entscheidet sie sich für eine präventive
Mastektomie.
Antonia (26) aus der
Schweiz liess sich nach einem positiven
BRCA1-Gentest präventiv beide Brüste
entfernen.
Die Mutation, die ihr
Brustkrebsrisiko auf rund 80 Prozent erhöht,
hatte sie von ihrer Mutter geerbt.
Seit der Operation sagt
Antonia, sie habe «Seelenfrieden» und lebe
ohne die Angst vor Brustkrebs.
Antonia war 13 Jahre alt, als ihre Mutter an
Brustkrebs erkrankte. Plötzlich gehörten Arzt-
und Spitalbesuche zum Alltag der Familie. «Ich
habe damals mitgelitten», erzählt die heute
26-Jährige. Schon damals fasste sie einen
Entschluss: «Das wollte ich meinen Kindern nie
zumuten.»
Werbung
Denn Antonia wusste früh, dass auch sie ein
erhöhtes Krebsrisiko haben könnte. In ihrer
Familie waren bereits mehrere Menschen an
Krebs erkrankt. Nach der Brustkrebsdiagnose
liess ihre Mutter deshalb einen Gentest
machen. Das Resultat: Sie trägt eine
BRCA1-Mutation. Diese Genveränderung erhöht
das Risiko für Brust- und Eierstockkrebs und
kann vererbt werden.
«Ich war noch nicht bereit für den Test»
Antonia konnte also die Mutation mit einer
Wahrscheinlichkeit von 50 Prozent geerbt
haben. Mit 18 hätte sie sich testen lassen
können. Doch sie wollte zunächst nichts
wissen. «Ich dachte: Nein, mich würde die
Diagnose aus der Bahn werfen.»
Sie wurde 2021 Mutter eines Sohnes und schob
den Gedanken an einen Test wieder weg. Als sie
2024 ihre Tochter bekam, änderte sich das.
«Ich wusste: Wenn ich das Gen habe, könnte ich
es ihr weitergegeben haben.» Das sei der
ausschlaggebende Punkt gewesen. «Ich dachte:
Okay, ich nehme es jetzt in die Hand.»
«Ich sass nur noch heulend im Bett»
Im November 2025 gab Antonia Blut ab. Als sie
das Resultat erhielt, sass sie zu Hause. «Ich
habe nur noch heulend im Bett gelegen.» Der
Test war positiv: Antonia trägt ebenfalls die
BRCA1-Mutation.
«Mit 25 von seinem sehr
hohen Brustkrebsrisiko zu erfahren, ist ein
Schlag in den Bauch.»
Antonia (26)
Völlig überrascht habe sie das Resultat nicht.
Ihre Mutter und Grossmutter hatten Brustkrebs,
ihr Grossvater Prostatakrebs. «Ich wusste
irgendwie, dass es in mir steckt. Es gab viel
zu viel Krebs im Stammbaum.» Trotzdem sei die
Gewissheit ein Schock gewesen. «Mit 25 zu
wissen, dass man ohne Vorsorge mit einer
80-prozentigen Wahrscheinlichkeit an
Brustkrebs erkranken kann, ist ein Schlag in
den Bauch.»
«Meine Brüste sind nicht die hübschesten»
Nach dem positiven Test setzte sich Antonia
mit ihren Möglichkeiten auseinander. Ihre
Mutter hatte bereits eine Mastektomie hinter
sich. Auch für Antonia war bald klar: Sie
wollte ihr Risiko so weit wie möglich senken.
Also entschied Antonia sich mit 25 Jahren für
eine präventive Mastektomie – die Entfernung
beider Brüste – mit anschliessendem
Wiederaufbau aus Eigengewebe. Von ihrem Mann
erhielt sie dabei stets Unterstützung: «Er
wollte einfach, dass ich gesund bin und kein
Risiko für Brustkrebs mehr in mir trage. Er
sagte, selbst ohne Brustaufbau wäre er froh,
wenn ich nicht mehr an Brustkrebs erkranken
und er mich daran verlieren könnte.»
Die Operation sei lang und körperlich
belastend gewesen. «Meine Brüste sind jetzt
nicht die hübschesten», sagt sie offen. «Aber
es war medizinisch notwendig. Und das hat mich
gesund gemacht.»
«Ich habe jetzt Seelenfrieden»
Vor der Operation hätten ihr die Kontrollen
jeweils grosse Angst gemacht. Heute lebe sie
ruhiger. «Ich weiss, dass ich wahrscheinlich
keinen Brustkrebs bekomme. Ich bin einfach
beruhigter und habe Seelenfrieden.»
Dass sie sich so jung operieren liess, sei
eine bewusste Entscheidung für ihre Kinder und
ihr eigenes Leben gewesen. Weitere Kinder
möchte Antonia nicht und damit auch
ausschliessen, die Mutation weiterzugeben.
«Ich wollte nicht, dass meine Kinder das
Gleiche durchmachen müssen wie ich.»
Gleichzeitig fürchtet sie sich davor, ihre
Kinder später über die mögliche Genmutation
aufklären zu müssen. Sie hofft, ihnen mit
ihrer Entscheidung ein Vorbild zu sein.
Werbung
Antonia möchte Frauen mit familiären
Krebsfällen ermutigen, sich mit genetischen
Abklärungen auseinanderzusetzen. Viele hätten
Angst vor dem Resultat. Antonia könne das
verstehen. Doch für sie persönlich sei die
Angst vor einer möglichen Krebserkrankung
schlimmer gewesen als das Wissen um die
Mutation. «Wenn man es weiss, kann man etwas
dagegen machen.»
Wie andere Frauen aus der Community mit ihrem
Krebsrisiko umgehen und was eine BRCA-Mutation
genau bedeutet, liest du hier.
Die neue Angst am 28.9.2026:
Krebs und Gentest - aber gute Ernährung und
Silberwasser kennen sie nicht - 4 Fälle: Vier Frauen erzählen: «Sterbe lieber einmal
richtig»: Christiane gegen Magen-Entfernung
https://www.20min.ch/story/krebsrisiko-gentest-erfahrung-magenentferning-brca-cdh1-schweiz-103639864
Selina Keller -- Ein
Gentest kann Gewissheit bringen, aber auch
neue Ängste und schwierige Entscheide. Vier
Frauen erzählen vom Leben mit ihrem
Krebsrisiko.
Vier Frauen aus der Schweiz
berichten, wie sie mit dem Wissen über ihre
genetische Krebsveranlagung leben.
Trägerinnen einer
BRCA-Mutation haben ein Risiko von 55 bis 70
Prozent für Brustkrebs – präventive
Operationen können das Risiko um rund 90
Prozent senken.
Während sich manche Frauen
für eine Mastektomie entschieden haben, zögern
andere noch – aus Angst vor dem Test und
seinen Konsequenzen.
Ein Anruf, ein Bluttest, ein Resultat – und
plötzlich kann die Angst vor Krebs Realität
werden. Wer eine Genmutation wie BRCA1 oder
BRCA2 trägt, hat ein erhöhtes Risiko für
Brust- und Eierstockkrebs. Für viele beginnt
mit einem positiven Test ein Leben mit
schwierigen Entscheidungen. Schon vor dem Test
stellt sich die Frage: Will ich überhaupt
wissen, dass ich ein erhöhtes Krebsrisiko
habe?
Werbung
Zahlreiche Frauen aus der 20-Minuten-Community
leben mit diesem Wissen. Manche haben sich
präventiv operieren lassen, andere stehen vor
diesem Entscheid oder haben gerade erst
erfahren, dass sie betroffen sind. Vier Frauen
erzählen, wie sie damit leben.
«Ich bin Mutter und will noch leben»
J. (49) war 23, als ihre Mutter an Brustkrebs
erkrankte und von ihrer BRCA-Mutation erfuhr.
Damit war klar: Auch J. könnte die Genmutation
geerbt haben. «Meine Mutter hatte
Schuldgefühle, weil sie uns mit solchen Sorgen
belastete. Aber natürlich konnte sie nichts
dafür.»
Sie entschied sich zunächst gegen einen
Gentest: «Ich war noch jung und wollte
unbeschwert leben.» Zudem habe sie gehört, ein
bekanntes Krebsrisiko könne etwa
Versicherungen oder einen Wohnungskauf
erschweren. Erst als sie mit 37 selbst Mutter
wurde, änderte sich ihre Haltung. Ihre eigene
Mutter war damals früh gestorben. «Ich wollte
möglichst lange für mein Kind da sein. Also
liess ich mich testen.» Das Resultat: Auch J.
trägt die Mutation.
Als J. mit 37 Jahren Mutter wurde, änderte
sich ihre Haltung und sie liess sich testen.
Als J. mit 37 Jahren Mutter wurde, änderte
sich ihre Haltung und sie liess sich
testen.privat
Nach Gesprächen mit mehreren Ärzten liess sie
vorsorglich ihre Brüste und später die
Eierstöcke entfernen. «Es war schwer, aber
auch eine Erleichterung.» Heute kennt J.
mehrere Frauen, die an Brustkrebs erkrankt
sind. Wenn sie sehe, was diese durchmachen
müssten, fühle sie sich privilegiert:
«Wenigstens konnte ich selbst entscheiden.»
So viele Frauen erkranken jährlich an
Brustkrebs
Laut Krebsliga Schweiz erhalten jährlich rund
6800 Frauen die Diagnose Brustkrebs. Bei fünf
bis zehn Prozent ist eine erbliche Genmutation
die Ursache. Bei Eierstockkrebs liegt dieser
Anteil bei rund 20 Prozent.
Auch Männer können Träger sein
Zu den bekanntesten Genmutationen gehören
BRCA1 und BRCA2. Sie werden unabhängig vom
Geschlecht vererbt und kommen bei Frauen und
Männern gleich häufig vor. Bei Frauen erhöhen
sie insbesondere das Risiko für Brust- und
Eierstockkrebs. Rund 55 bis 70 Prozent der
Mutationsträgerinnen erkranken im Laufe ihres
Lebens an Brustkrebs, rund 40 bis 60 Prozent
an Eierstockkrebs.
Auch Männer mit einer BRCA-Mutation haben ein
erhöhtes Risiko für Brust- und Prostatakrebs.
Schätzungen zufolge erkranken bis zu 60
Prozent der Männer mit einer BRCA2-Mutation im
Laufe ihres Lebens an Prostatakrebs.
Werbung
Brustkrebs während der Schwangerschaft
Corina (39) war damals 34 und in der 32.
Schwangerschaftswoche, als sie die Diagnose
Brustkrebs erhielt. Noch während der
Schwangerschaft erhielt sie zwei
Chemotherapien, später waren es insgesamt 16.
«Ich musste mich einfach reingeben und hoffen,
dass alles gut läuft.» Ihr Sohn kam zwischen
der zweiten und dritten Chemotherapie zur
Welt.
Als Corina in der 32. Schwangerschaftswoche
war, erhielt sie die Diagnose Brustkrebs. Noch
während der Schwangerschaft begann sie die
Chemotherapie.
Als Corina in der 32. Schwangerschaftswoche
war, erhielt sie die Diagnose Brustkrebs. Noch
während der Schwangerschaft begann sie die
Chemotherapie.privat
Heute ist Corina krebsfrei. Weil sie so jung
erkrankte, wurde ihr eine genetische Beratung
empfohlen. Der Test zeigte: Sie trägt die
BRCA2-Mutation – obwohl zunächst keine Fälle
in ihrer Familie bekannt waren. Bei den
nachfolgenden Untersuchungen wurde die
Mutation väterlicherseits festgestellt.
«Natürlich wünscht man sich das nicht», sagt
sie. Trotzdem half ihr das Resultat. «Man
fragt sich oft: Warum ich? Was habe ich
gemacht?» Die Genmutation gab ihr zumindest
eine Erklärung. Nach einer Mastektomie wurde
Corina aufgrund ihrer BRCA2-Mutation auch die
vorsorgliche Entfernung der Eierstöcke
empfohlen – ein Schritt, den sie nun angehen
wird. «Es ist unschön. Aber vorsorgen zu
können, ist super.»
Das bedeutet eine BRCA-Mutation
Wie Dr. med. Salome Riniker vom Tumor &
BrustZentrum Ostschweiz auf Anfrage erklärt,
unterscheiden sich die beiden Genmutationen
BRCA1 und BRCA2 hinsichtlich des Krebsrisikos.
Eine BRCA1-Mutation sei insbesondere mit einem
höheren und früher einsetzenden
Eierstockkrebsrisiko sowie häufiger mit
aggressiveren Brustkrebsformen verbunden. Für
Eierstockkrebs gebe es keine zuverlässige
Früherkennungsmethode. Die Erkrankung werde
häufig erst in einem fortgeschrittenen Stadium
entdeckt – also dann, wenn der Krebs bereits
ins Bauchfell gestreut hat. «In diesen Stadien
(III und IV) ist die Prognose deutlich
schlechter als in den Frühstadien. Viele
Frauen sterben im Verlauf an Eierstockkrebs.»
Vorsorgemassnahmen können Risiko deutlich
senken
Bei BRCA-Trägerinnen kann deshalb eine
risikoreduzierende Entfernung der Eierstöcke
und Eileiter empfohlen werden – bei BRCA1 in
der Regel früher als bei BRCA2.
Wie Riniker erklärt, lässt sich das
Brustkrebsrisiko durch eine beidseitige
Mastektomie deutlich senken – um etwa 90
Prozent. «Es bleibt ein Restrisiko von wenigen
Prozent (ca. 5 Prozent) bestehen, da im
Bereich der Haut weitere Brustgewebszellen
verbleiben. Dieses Restrisiko ist aber
deutlich geringer als das generelle
Brustkrebsrisiko für die Durchschnittsfrau von
12 Prozent.»
50 Prozent Wahrscheinlichkeit für Magenkrebs
Christiane (53) wurde negativ auf BRCA
getestet. Dafür wurde bei ihr die Genmutation
CDH1 entdeckt, die das Risiko für Brust- und
Magenkrebs erhöht. Ihre Mutter starb an
Brustkrebs, ihre Schwester an Magenkrebs. Ihr
eigenes Risiko sei «extrem hoch», sagt
Christiane: «Mit einer Wahrscheinlichkeit von
60 Prozent bekomme ich Brustkrebs, mit 50
Prozent Magenkrebs.»
«Lieber einmal richtig
sterben als jeden Tag ein bisschen»
Christiane (53)
Werbung
Um ihr Risiko zu senken, empfahlen ihr Ärzte,
beide Brüste und den Magen entfernen zu
lassen. Christiane entschied sich dagegen. Vor
allem eine Entfernung des Magens kommt für sie
nicht infrage. «Lieber einmal richtig sterben
als jeden Tag ein bisschen», sagt sie. «Wenn
ich alles entfernen lassen würde, wo Krebs
entstehen könnte, wäre ich nur noch eine
Hülle.»
Stattdessen lässt sie sich engmaschig
kontrollieren und achtet bewusster auf sich.
«Nur weil ich das Gen habe, heisst das nicht,
dass es ausbricht.»
Ärztin bestätigt: eine «sehr ungemütliche
Mutation»
Riniker bestätigt, dass es sich bei der
CDH1-Mutation um eine sehr «ungemütliche
Mutation» handle. Bei Männern liege das Risiko
für Magenkrebs demnach bei 37 bis 42 Prozent,
bei Frauen bei 25 bis 33 Prozent. «Dieser
Krebs ist schwierig früh erkennbar, weil er
diffus wächst und auch leider eine schlechte
Prognose hat.» Es gebe dabei zwei
Möglichkeiten: «jährlich eine Magenspiegelung
mit multiplen Biopsien durchzuführen und mit
diesem Risiko zu leben» oder «eine
prophylaktische Gastrektomie (Magenentfernung)
durchführen zu lassen». Diese sei jedoch mit
«erheblichen Einschränkungen der
Lebensqualität» verbunden.
«Ich habe Angst, mich testen zu lassen»
D. (38) steht vor genau diesem Entscheid.
«Meine Mutter starb vor eineinhalb Jahren an
Eierstockkrebs. Ich habe Angst vor dem Test.»
Ob sie die Genmutation trägt, weiss sie nicht.
Vor allem ein positives Resultat macht ihr
Angst. «Dann müsste ich handeln und mir
vielleicht Brüste und Eierstöcke entfernen
lassen. Will ich das?»
Gleichzeitig fürchtet sie, eine Chance zu
verpassen. «Was, wenn ich positiv bin, jetzt
handeln könnte und es aus Angst nicht tue?
Bereue ich es später?» Ob sie sich testen
lassen wird, weiss sie noch nicht.
GB am 9.10.2026: Wenn
Brustkrebs KEINER war und die Brust weg ist
OHNE GRUND - Schadenersatz? SKANDAL UM BRUSTAMPUTATIONEN IN
GROSSBRITANNIEN https://t.me/wir_noi/11512
Es ist eine Ansa-Meldung und sollte viele
Frauen hellhörig machen. Es wurde jetzt
die Überprüfung von 4.500 Fällen seit 2015
angekündigt, in denen fälschlicherweise
Brustkrebs diagnostiziert und daraufhin
Brüste amputiert wurden. Es handelt sich
dabei um die Einrichtung County Durham and
Darlington Foundation Trust, zu der ein
Krankenhaus des britischen National Health
Service (NHS) gehört.
Alles begann mit einer journalistischen
Recherche der BBC, die aufdeckte, dass
allein in einem vom Trust betriebenen
Krankenhaus im Norden Englands mindestens 20
Frauen im Laufe der Jahre Mastektomien
unterzogen worden waren, die nun als
„unnötig“ eingestuft wurden. Daraufhin
kam es zu einem öffentlichen
Schuldeingeständnis seitens der Leitung
der Einrichtung und einer Entschuldigung
gegenüber den Frauen. Einige der Betroffenen
hatten ihrerseits gegenüber der BBC den Vorfall
als „unverzeihlich“ bezeichnet.
Verständlich, schließlich ist eine
Brustamputation nicht mehr rückgängig zu
machen und ein großer Einschnitt für die
Frauen😢
👉Derweilen wird auf X ein Video von einem
"Dr. Goodbinder" gezeigt, der vor Mammographien,
die jährlich durchgeführt werden, warnt.
Er berichtet davon, dass bei 10.000
Mammographien 8 Frauen an Brustkrebs
sterben, die ansonsten keinen gehabt hätten❗️
Mammographien üben enormen Druck auf
die Brust aus, setzen eine ionisierende
Strahlung ab, die die Röntgenaufnahme des
Brustkorbs 1000-mal übersteigt, und
regen damit das Wachstum von Tumoren
an, sowie verteilen Krebszellen, verursachen
neue Krebsarten, Herzkrankheiten und
Lungenkrebs.
Laut ihm liegt die Rate der
falsch-positiven Ergebnisse bei
Mammographien bei 52%. Vielmehr sollten
Ultraschall und QT-Thermographie der
Standard sein. Sie verwenden keine Strahlung,
haben deutlich weniger falsch-positive
Ergebnisse, eine 40-fach höhere Auflösung als
die Magnetresonanztomographie (MRT) und
erkennen Anomalien 8–10 Jahre früher.
