Die Werbung schafft eine Impf- und Virus-Religion
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/85391
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [26.12.2023 09:15]
Rudolf Steiner warnte schon 1917 vor den kriminell-giftigen
Impfungen:
"Man wird die Menschen gegen die Anlage für geistige Ideen
impfen."
"Den materialistischen Medizinern wird man es übergeben, die
Seelen auszutreiben aus der Menschheit."
Aus den Vorträgen vom 6. November 1917, GA 178, und 7.
Oktober 1917, GA 177
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/90300
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung,
[18.03.2024 18:50]
Literatur mit der Wahrheit um das
kriminelle Impfen und Gift-Impfungen:
-- Christian Anders: Der Impfwahnsinn. Impfen - die Lüge des
Jahrhunderts
-- Dr. Bruker: Impfen - das Geschäft mit der Angst
-- Andreas Bachmair: Leben ohne Impfung. Eltern berichten
-- Hans U.P. Tolzin: Die Masern-Lüge. Was Sie unbedingt über
die Masern wissen sollten - und was die Gesundheitsbehörden
Ihnen verschweigen (Kopp-Verlag)
-- Hans U. P. Tolzin: Macht Impfen Sinn? Band 1:
Wirksamkeit, Sicherheit, Notwendigkeit. Impfungen und der
Rückgang der "grossen Seuchen"
-- Andreas Bachmair: Leben ohne Impfung. Eltern berichten.
-- Dr. Suzanne
Humphries / Roman Bystrianyk: Die Impf-Illusion.
Infektionskrankheiten, Impfungen und die unterdrückten
Fakten. Mehr Infos
- Kopp-Verlag
-- Dr. med Carola
Javid-Kistel: Krank geimpft – Wenn der Beipackzettel wahr
wird – Betroffene erzählen – Buch beim Kopp Verlag 12,90
Euro (Link
Kopp-Verlag)
Frau Preradovic und Dr. Bhakdi
Video 25.4.2020:
Professor Bhakdi – neue Zahlen zu Corona19 (Covid-19):
Corona ist nicht gefährlich genug für einen Lockdown - und
eine Impfung gegen Corona19 geht gar nicht, weil sich das
Virus laufend verändert und eh nicht mehr da ist, wenn die
Impfung kommt
-- Prof. Dr. Sucharit Bhakdi ist Facharzt für Mikrobiologie
und Infektionsepidemiologie, ausserdem Professor im Ruhestand
der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz, dort war er 1991
bis 2012 Leiter des Instituts für Medizinische Mikrobiologie
und Hygiene
-- Dr. Bhakdi hat mit neuen Daten einer Studie von Prof.
Ioannidis von der Stanford-University in den "USA" gearbeitet
-- im Vergleich zu anderen Todesarten wie Herzerkrankungen,
Krebs und normalen Lungenentzündungen ist Corona19 total
ungefährlich und marginal
-- ein Lockdown wegen Corona19 ist total ungerechtfertigt
-- Impfung gegen den Corona19-Virus geht gar nicht, denn wenn
die Impfung kommt, ist der Virus schon nicht mehr da
-- Frau Preradovic wollte auch den Virologen Drosten von der
Charité und den Arzt und Biochemiker Alexander S. Kekulé zum
Gespräch einladen, sie haben abgesagt. Preradovic: „Sie
wollten nicht mit uns reden.“
Preradovic und Dr. Bhakdi
Video: Punkt.PRERADOVIC mit Prof. Dr.
Sucharit Bhakdi - Impfung gegen Covid-19 sinnlos (16'4'')
Auf der Webseite von Frau Preradovic sind alle die Interviews
- www.punkt-preradovic.com - (8''), da gibt's auch einen
Newsletter (12''). Auch heute am 24.4.2020 kommen neue Zahlen
über Ansteckungen mit Corona19 rein, die Zahlen werden so
präsentiert, dass sie den Leuten Angst machen und so wurde der
Lockdown begründet (31''). Ob das Virus wirklich gefährlich
ist, ist eine andere Frage (35''). Schrifttafel: "Impfung
gegen Covid-19 sinnlos - Virus laut Stanford-Studie weit
weniger gefährlich" (35''). Also wir wollen wissen, wie
gefährlich dieses Virus ist (42''). Prof. Bhakdi ist Facharzt
für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie (55''),
ausserdem Professor im Ruhestand der Johannes
Gutenberg-Universität in Mainz (58''), dort war er 1991 bis
2012 Leiter des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und
Hygiene (1'7'').
Frage von Preradovic: "Welche Zahlen sind für Sie relevant, um
die Gefährlichkeit eines Virus einzuschätzen?" (1'13'') -
Bhakdi: Ausschlaggebend ist die Zahl der schwer erkrankten
Personen und die Todesopfer (1'22''). Das sind die Faktoren
für die Bestimmung der Gefährlichkeit eines Virus (1'33'').
Pr.: Wie schauen die Zahlen und die Todeszahlen beim
Coronavirus aus? (1'38'')
Bhakdi: Da kommen täglich neue Zahlen rein, aber diese Zahlen
sind nicht "sauber" (1'47''), weil nicht differenziert wird,
ob die Person mit dem Virus oder allein durch den Virus
verstorben ist (1'55''). Diese Differenzierung war eigentlich
von Anfang an geboten, wurde aber nicht gemacht, global auf
der ganzen Welt wurde das unterlassen (2'2''). Deswegen war
eine klare Aussage über die Gefährlichkeit des Corona19-Virus
kaum möglich, und das ist der Grund, wieso sich der beste
Statistiker auf diesem Gebiet lange nichts gesagt hat
(2'25'').
Dr. John Ioannidis von der Stanford-Universität und seine
Daten über Corona19 - Link
Pr.: Sie meinen John Ioannidis, Professor an der
Stanford-Universität im Bereich der Meta-Forschung (2'44''),
Mediziner, Statistikwissenschaftler und Epidemiologe (2'48''),
"und einer der meistzitierten Wissenschaftler der Welt."
(2'51'')
Bhakdi: Stanford ist einer der angesehendsten und besten
Universitäten der Welt (3'2''), konkurriert mit Oxford und
Cambridge (3'6''), Ioannidis wurde vor 3 Jahren in die
National Academy of Medicine aufgenommen (3'13''),
(Wikipedia-Link: https://de.wikipedia.org/wiki/John_Ioannidis)
- er ist ein Massstab für die Wissenschaftlichkeit in der
biomedizinischen Forschung (3'25'') und hat einen hohen
Anspruch an die wissenschaftliche Beweisführung (3'29''). Er
hat seine Daten zu Corona19 am 4. April 2020 freigegeben
(3'45''), sind im Internet einsehbar (3'56'').
Die Grafik mit den Daten von Prof. Ioannidis: Das Risiko,
ab 80 an Corona19 zu sterben: D 2, S 4, It 17 pro 10.000
Statistik von Ioannidis: Sterberisiko von über 80-Jährigen,
an Corona19 zu sterben: Deutschland 2 pro 10.000, Schweden 4
pro 10.000, Italien 17 pro 10.000
Bahkdi: Da sind Länder Deutschland Schweden Italien und
eigentlich alle Länder, die mit Corona19 was zu tun haben,
seine Statistik begann mit den über 80-Jährigen (4'17''), denn
unter 80 sterben nicht viele an Corona19 (4'22''). Da sind die
Zahlen vom 4.4.2020, wie viele Leute mit 80 oder über 80 an
Covid19 verstorben sind (4'41'').
In Deutschland waren das 2 pro 10.000, ohne Unterscheidung ob
mit oder ohne Vorerkrankungen (4'57''), also Ioannidis hat die
Zahlen des RKI direkt übernommen, ohne Modifizierung (5'3'').
In Schweden waren es 4 pro 10.000, und in Italien 17 pro
10.000 (5'8'').
Wenn man die gegenwärtigen Zahlen anschaut, ob sich da was
verändert hat, da haben sich diese Zahlen ungefähr
vervierfacht, also
-- in Deutschland sind es nun [am 25.4.2020?] 8 auf 10.000,
-- in Schweden 16 auf 10.000, und
-- in Italien sind es etwas 3mal mehr [also ca. 50 auf 10.000]
(5'35'').
Seine Arbeit ist für alle einsehbar (Link
pdf), und jede/r kann diese Zahlen nachvollziehen
(5'55''). Ioannidis hat den Überblick behalten und deswegen
ist seine Arbeit so wertvoll (6'23''). Eine Epidemie ist eine
zeitlich begrenzte Infektionskrankheit (6'28''). Ioannidis
meint, diese Corona19-Sache ist am Abebben (6'38'').
Gleichzeitig glaube ich nicht, dass die Epidemie wieder kommt
(6'50''), denn so was hat es noch nie gegeben, man kann
natürlich nach 1918 zurückgehen, aber wir sind nun im Jahre
2020 und nicht im Jahre 1918 (7'1''). Wenn wir nun die
Vogelperspektive anschauen, kommt eine weitere Grafik (7'9''):
Der Vergleich mit anderen Todesarten mit Daten des
Statistischen Bundesamtes Berlin: Tote durch koronare
Herzerkrankungen KHK fast 50% - Krebstote ca. 30% - Tote
durch Atemwegserkrankungen 10% - Corona19 ist winzig klein
Nun kommen weitere Todesarten zum Vergleich: Man installiert
einen Balken mit der Gesamtsterblichkeit, das waren 1200 [?].
Fast die Hälfte wird an koronaren Herzerkrankungen (KHK)
sterben (8'26''), ca. 30% werden an Krebs sterben (8'30''),
und ca. 10% werden an Atemwegserkrankungen sterben (8'36'').
Grafik von Bhakdi mit den Zahlen des Statistischen
Bundesamtes: Todesarten für über 80 Jahre alte Personen:
Koronare Herzerkrankungen, Krebs, Atemwegserkrankungen
Andere Krankheiten sind viel wichtiger als ein paar
einstellige Raten von Covid19
Diese Sterberaten sind seit Jahren etwa gleich (8'48''). Die
Covid19-Toten sind auf der linken Seite, die sind praktisch
nicht sichtbar (9'6''). Diese Balken gelten für die Leute, die
80 Jahre alt sind, das ist also die Minimalzahl (9'17''). Die
Atemwegserkrankungen werden durch 6 bis 7 Erreger verursacht,
die sind auf der Top-Liste (9'25''). Da ist das Grippevirus
zuerst, aber auch Bakterien wie das Pneumocom, der Erreger der
klassischen Lungenentzündung (9'33''). Und nun taucht auf der
Liste ein neuer Erreger auf, Covid-19 (9'40''). Also Covid-19
hat sich eine "schlechte Gesellschaft" ausgesucht (9'54'').
Die Forschung sollte sich nicht auf Covid19, sondern auf
die Krankheiten KHK, Krebs und Atemwegserkrankungen
konzentrieren
Nun stellt sich die Frage, wie man die Lebenserwartung noch
erhöhen könnte. Da sollte man sich also sicher nicht nur auf
das Virus Covid-19 konzentrieren, sonst werden die anderen
Ursachen vernachlässigt (10'23''). Also der [kriminelle]
Lockdown wegen eines Corona19-Virus könnte dazu führen, dass
Leute mit koronaren Herzerkrankungen und Schlaganfällen nicht
mehr so gut behandelt werden wie vor dem Auftauchen von
Corona19, das ist meine Befürchtung (10'47'').
Pr.: Und viele warten bis heute auf ihre Operationen, [die
abgesagt wurden] (10'50''). Die 3 Wochen zwischen dem 4. und
dem 25. April 2020 spielen keine Rolle?
Bhakdi: Nein, die Verhältnisse verändern sich nicht, die
Grafik verändert sich nicht (11'11'').
Pr.: Welche Zahlen hat Ioannidis benutzt? Waren das die
offiziellen Zahlen der Länder? (11'18'')
Bhakdi: Ja, das waren die offiziellen Zahlen der Länder
(11'22'').
Pr.: Und in dieser Grafik sind nun immer noch alle mit drin,
die mit und die durch Covid-19 gestorben sind, unbereinigt,
ohne Unterschied? (11'34'')
Die bereinigten Zahlen wären für den Corona19-Virus als
Todesursache noch viel tiefer
Bhakdi: Ja, die Grafik ist nicht bereinigt (11'36''). Das
heisst, die echten Zahlen [die bereinigten Zahlen] sind
eigentlich noch geringer (11'39''), sogar sehr viel geringer
(11'43''). Also Italien hat z.B. Ende März offiziell
verkündet, dass 88% der offiziell gemeldeten an Covid-19
Verstorbenen gar nicht an Covid-19 verstorben sind, die müsste
man also herausrechnen (12'1'').
Pr.: Dann werden die Corona19-Todeszahlen noch wesentlich
tiefer, Autopsien wurden auch kaum gemacht, auch in
Deutschland nicht (12'11'')
Bhakdi: kaum
Pr.: Also nur Professor Püschel hat untersucht und gab an,
alle die bei ihm an Corona19 Gestorbenen hatten schwere
Vorerkrankungen (12'22'').
Bhakdi: Ja, das ist aber auch in Italien der Fall (12'27'').
Der kriminelle Lockdown muss weg
Pr.: Macht denn der Lockdown noch irgendeinen Sinn, wenn man
die Zahlen von Ioannidis von der Stanford-Universität
betrachtet? (12'38'') -
Bhakdi: Viele und auch ich habe immer gesagt, der Lockdown
macht keinen Sinn, und die Arbeit von Ioannidis bestätigt dies
nun: Die Sinnlosigkeit des Lockdowns wegen Corona19 ist nicht
mehr zu überbieten, muss jedem "ins Gesicht schreien"
(12'52''). Corona19 ist nicht gefährlicher als ein Grippevirus
(12'58''). Und beim Grippevirus hat niemand jemals reklamiert,
wieso soll man dann beim Corona19 alles abschalten? Das sind
ja Dinge, die an die Grundrechte gehen, das kann nicht sein
(13'12'').
Impfung gegen Corona19 geht gar nicht, weil das Virus sich
laufend verändert: Wenn die Impfung kommt, ist der Virus
schon nicht mehr da...
Pr.: Da soll der Lockdown immer noch weitergehen, und gewisse
Stimmen behaupten, das normale Leben kommt erst wieder, wenn
ein Impfstoff gefunden wird (13'24'').
Bhakdi: Als Infektiologe kann ich sagen, wann eine Impfung
sinnvoll und nicht sinnvoll ist (13'37''), also: "Eine Impfung
ist nur sinnvoll, wenn es sich um etwas wirklich Gefährliches
handelt (13'45''). Also Diphtherie, Tetanus, Polio (13'53''),
aber das Ziel einer Impfung darf sich nicht dauernd verändern.
Es geht also immer um Gifte von Bakterien, Diphtherie, Tetanus
und auch Keuchhusten (14'6''), die Gifte verändern sich nicht
(14'8''), oder dann müssen es Viren sein, die sich wenig
verändern (14'11''). Da sind Masern, Röteln, Mumps, Polio
kommt nur noch selten vor (14'23''). Bei Corona19 ist es so,
der Erreger ist nicht gefährlich, und ausserdem verändert
Corona19 sich laufend, da kann man mit einer Impfung nur
scheitern (14'39'').
Es hat keinen Sinn, gegen Corona19 eine Impfung zu erfinden,
ausserdem sind immer Nebenwirkungen da, also "muss der Nutzen
den möglichen Schaden auf jeden Fall um Grössenordnungen
überwiegen" (14'56''), also ich plädiere für die sinnvollen
Impfungen, also ich bin kein Impfgegner, aber ich plädiere
auch gegen die sinnlosen Impfungen (15'9''), und Covid-19 ist
definitiv in dieser Liste aufzuführen, [wo eine Impfung keinen
Sinn macht] (15'15''). Pr. Vielen Dank Prof. Bhakdi, das war
schon sehr eindrucksvoll. (15'21'').
[3] Autismusdiagnosen
in den "USA", Zunahme von 1975 bis 2009 bis auf fast
1% der Kinder, Grafik: https://www.legitim.ch/single-post/2019/01/09/Paukenschlag-Regierung-vertuschte-Verbindung-zwischen-Impfungen-und-Autismus?fbclid=IwAR0QsiTii94Yj4257CY2MlPItNSK5sbWP44fliGkUENBJca3XLJMbaRC8BU
[7] Grafik: Die Todesraten bei Masern in den
kr. "USA" 1900-2019 - die Impfung wurde erst eingeführt, als
es kaum noch Maserntote gab:
https://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2019/06/19/samoa-zieht-mmr-impfstoff-zurueck-nachdem-zwei-babys-nach-wenigen-minuten-gestorben-sind-mehr-tote-durch-impfstoff-als-durch-masern/
