Hochkriminelle WHO - WHO verbieten 04 - ab
1.4.2024
Die WHO ist eine satanistische, hochkriminelle Organisation
mit Impfterror, Körperverletzung und sogar Toten ohne Ende.
Leiter ist der Satanist Bill Gates.
Seit es die WHO gibt, ist die Gesellschaft durch immer mehr
Impfungen KRÄNKER und nicht gesünder geworden. Die
Krankheiten haben ZUGENOMMEN.
WHO ist wie ein "Gesundheits-Vatikan" - es gibt immer MEHR
Krankheiten! (Michael Palomino, 1.1.2021)
Die WHO wird zu etwa 80% von Stiftungen der Oligarchen wie
Gates und der Pharmaindustrie finanziert.
https://tkp.at/2022/07/13/who-generaldirektor-wirbt-wieder-fuer-maskenpflicht/
(14.7.2022)
WHO und Vatikan sind
beides privat unternehmen. tun aber beide so als
wären sie staatliche stellen. und die große masse
der menschen glaubt denen das auch noch.
Kriminelle WHO 5.4.2024: Die Änderung der
"Gesundheitsvorschriften" stellt Menschen Tieren gleich
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/91365
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [05.04.2024 19:42]
Abt. 1984 (...und danach)
Können wir uns vorstellen, dass ein globales Gremium unserer
Regierung vorschreibt, wann wir arbeiten dürfen, ob unsere
Arbeit 'wesentlich' ist, ob wir uns zum Gottesdienst
versammeln dürfen oder wohin wir reisen können? Zugegeben,
wer nicht die letzten vier Jahre verschlafen hat, kann es
sich vorstellen. Aber wollen wir die Wiederholung?
Die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften
etablieren die WHO als weltweite Autorität, indem sie
durchsetzbare Formulierungen wie „soll“ gegenüber jeder
Nation (die als „Partei“ oder „Staat“ bezeichnet wird)
verwendet. Der Vertrag gibt Seite für Seite Richtlinien vor,
darunter alle folgenden:
- Erstellung und internationale Weitergabe von „digitalen
Gesundheitspässen“ für alles, von Testergebnissen,
vorgeschriebenen Impfungen, medizinischer Vorgeschichte und
allen von der WHO geforderten Informationen.
- Durchsetzung der WHO-Kontrolle für jedes „Risiko“ einer
internationalen Krankheit.
- Kontrolle von „Lieferketten und Logistik“.
- Gesundheitsversorgung als „Recht“ für eine internationale
sozialisierte Medizin zu schaffen.
- Pflanzen, Tiere und das Ökosystem dem menschlichen Leben
gleichstellen und dann Kontrollstandards für alles, von
Pflanzen bis zu Haustieren, fordern.
- Schaffung eines international kontrollierten Systems
offizieller medizinischer Laboratorien und staatlich
geführter Versuchs- und Testzentren.
- Zensur von „Desinformation“ und „Fehlinformation“.
- Kontrolle des Zugangs zu zugelassenen Medikamenten.
- Erzwingen internationaler Mandate, die sich auf lokale
Entscheidungen auf „Gemeinschaftsebene“ auswirken werden.
- Kontrolle von Entwicklung und Patenten, Unterdrückung von
Privateigentum.
- Verlangt „Gleichheit“ in der Gesundheitsversorgung.
- Kontrolle über den Zugang zu Wasser und dessen
Bewirtschaftung.
- Erzwingen bestimmter unmoralischer Verhaltensweisen für
medizinisches Personal und Einrichtungen, die sich an LGBTQ,
Zwangs“impfungen“ und mehr beteiligen.
Die einzelnen Signaturstaaten werden somit zu Subunternehmen
eines weltweiten Apparats, in diesem Fall der WHO. Es ist
vielleicht müssig daran zu erinnern, wer grösstenteils für
die Finanzierung der WHO aufkommt -- nämlich private
Stiftungen sowie globale Unternehmen, die wiederum mit der
Grossfinanz verbunden sind.
Die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften
sind derart weitreichend, dass sie der Errichtung einer
Diktatur gleichkommen. Viele Länder des globalen Süden
werden sich dieser Diktatur widersetzen, ob aber wir im
globalen Norden dies auch schaffen, muss leider gefragt oder
gar bezweifelt werden.
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/91366
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [05.04.2024 19:43]
Die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften
stellt Pflanzen, Tiere und das Ökosystem eindeutig auf die
gleiche Stufe wie das menschliche Leben. Die WHO nennt dies
den One-Health. Es wird gesagt, dass "die Gesundheit von
Menschen, Haus- und Wildtieren, Pflanzen und der weiteren
Umwelt (einschließlich der Ökosysteme) eng miteinander
verbunden und voneinander abhängig ist".
Damit werden viele Menschen Mühe haben, aber mit den
Erfahrungen der letzten Jahre wäre falsch anzunehmen, dass
die WHO mit dieser One-Health etwas Gutes vorhat. Die WHO
will die Kontrolle über Tiere, um "Umgebungen und
Aktivitäten zu identifizieren, die das Risiko des Auftretens
und Wiederauftretens von Krankheiten an der Schnittstelle
Mensch-Tier-Pflanze-Umwelt schaffen oder erhöhen." Das kommt
einem bekannt vor und wenn man sich über all die Versuche
vergewissert, wie uns Angst gemacht wurde, von Vogelviren
und anderen, wie daran verdient wurde, dann erkennt man die
Handschrift derer, die uns gerne klein und unten halten.
Darüber hinaus sind es nicht nur die nationalen Regierungen,
die sich an diesen Standard halten müssen, der Pflanzen den
gleichen Stellenwert wie Menschen einräumt. Die WHO fordert,
dass jede Regierung einen Plan für "One Health Workforce
Training und Weiterbildungsprogramme [sic] für die Bereiche
öffentliche Gesundheit, Tiergesundheit und Umwelt fördert
oder einrichtet".
Der mögliche Missbrauch, der ermöglicht würde, wenn die WHO
eine zweijährige, persönliche Fortbildung für alle
Mitarbeiter von Bauernbetrieben (oder anderen
Kleinbetrieben) vorschreiben würde? Es würde vor allem das
Ende vder herkömmlichen Landwirtschaft bedeuten und die
Ernährung in die Hände der Grossunternehmen legen, was seit
Langem und nun forciert die Landwirtschaftspolitik in Europa
ist. Dann wird es heissen, dass es für die Natur besser sei,
dass man Kunstfleisch esse und man keine Hühner im Hof
halten dürfe, was auf der ganzen Welt viele Familien machen.
Wer sind die Menschen, welche eine solche Welt kontrollieren
möchten?
Gemäss von Earth Justice hätten auch unbelebte Objekte wie
Felsen Rechte, die rechtlich geschützt werden können. Ein
Motto von Earth Justice lautet: "Auch die Erde braucht einen
Anwalt". Die WHO ist "Earth Justice" auf Speed oder
ähnlichen Drogen.
Kein WHO-Abkommen ohne parlamentarische Genehmigung
Eingereicht von: Fraktion der Schweizerischen Volkspartei
Sprecher/in:
Glarner Andreas
Fraktion der Schweizerischen Volkspartei
Schweizerische Volkspartei
Einreichungsdatum: 07.06.2022
Eingereicht im: Nationalrat
Stand der Beratung: In Kommission des Ständerats
Eingereichter Text
Der Bundesrat wird beauftragt, ein allfälliges
WHO-Übereinkommen oder ein von der WHO ausgearbeitetes
Instrument, welches durch Soft Law zu einem späteren
Zeitpunkt eine Verbindlichkeit für die Schweiz zur Folge
haben könnte, zwingend dem Parlament zu unterbreiten.
Begründung
An der Sondersitzung der Weltgesundheitsorganisation (WHO)
vom November/Dezember 2021 verabschiedeten die
WHO-Mitgliedstaaten eine Empfehlung zur Erarbeitung eines
WHO-Übereinkommens, Abkommens oder anderen internationalen
Instruments zur Vorsorge und Bereitschaft auf Pandemien und
zur Stärkung der Internationalen Gesundheitsvorschriften
(IGV). Das BAG scheint diesen Prozess zu unterstützen.
Aktuell laufen durch ein von der WHO eingesetztes
zwischenstaatliches Verhandlungsgremium, dem
Intergovernmental Negotiating Body (INB), koordinierte
Bestrebungen, der WHO bis im Mai 2023 einen Bericht und
einen Antrag auf ein internationales "Instrument" –
vorzulegen. Für die Schweiz besteht das Risiko, dass – wie
die Diskussion um den UNO-Migrationspakt gezeigt hat –
dieses internationale "Instrument" bindende Rechtskraft
entwickeln könnte. Um diesem Risiko im Bereich des Soft Laws
Rechnungzu tragen, ist ein solches internationales
"Instrument" zwingend dem Parlament zu unterbreiten.
Stellungnahme des Bundesrates vom 31.08.2022
Der Verhandlungsprozess für ein mögliches WHO-Abkommen,
Übereinkommen oder ein anderes internationales Instrument
zur globalen Pandemievorbereitung wurde erst im Frühjahr
2022 lanciert. Zu diesem frühen Zeitpunkt der Verhandlungen
sind weder die Rechtsnatur noch der Inhalt dieses
Instruments bekannt. Erst nach Abschluss der Verhandlungen
kann geklärt werden, ob die Schweiz dem Resultat zustimmen
wird, und ob die Entscheidungskompetenz dazu beim Bundesrat
oder beim Parlament liegt. Dies entspricht der ständigen
Praxis des Bundesrates, gestützt auf die massgeblichenen
Bestimmungen der Bundesverfassung (Art. 184 Abs. 1 BV, Art.
166 Abs. 2 BV; SR 101) sowie des Parlamentsgesetzes (Art.
24ParlG; SR 171.10) und des Regierungs- und
Verwaltungsorganisationsgesetzes (Art. 7a RVOG; SR
172.010).So wird bei jedem neuen völkerrechtlichen Vertrag
sorgfältig geprüft, ob dieser dem Parlament zur Genehmigung
zu unterbreiten ist. Zudem verfügt das Parlament in
aussenpolitischen Belangen über verschiedene Informations-
und Konsultationsrechte (Art. 152 ParlG). Diese rechtlichen
Grundlagen gelten für alle neuen internationalen
Instrumente, einschliesslich derjenigen der
Weltgesundheitsorganisation (WHO).In Bezug auf die
Qualifizierung eines internationalen Instruments als Soft
Law, weist der Bundesrat zudem auf seinen Bericht vom 26.
Juni 2019 in Erfüllung des Postulats 18.4104 "Konsultation
und Mitwirkung des Parlaments im Bereich von Soft Law" der
aussenpolitischen Kommission des Ständerats hin. Dieses
Thema wurde im Rahmen einer Subkommission vertieft
analysiert. Das Kernanliegen der Motion ist damit bereits
Teil der aktuellen Diskussionen im Parlament. Der Bundesrat
ist der Ansicht, dass diesen Beratungen nicht vorgegriffen
werden sollte.Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der
Motion.Antrag des Bundesrates vom 31.08.2022Der Bundesrat
beantragt die Ablehnung der Motion.
WHO-Pandemievertrag am 20.4.2024: enthält
nun angeblich auch Bakterien: Im neuen WHO-Pandemievertrag sind besorgniserregende
Bakterien-Klauseln untergebracht
https://t.me/impfen_nein_danke/212888
Heiko Schöning hält dazu heute, 20.4.2024, in Zürich einen
Vortrag vor 700 Gästen.
Infos zum Event und den weiteren Rednern:
www.publiceyeonscience.ch
🔴Detailierte Aufklärung und Hintergründe befinden sich im
Buch: „Angriff aufs Mikrobiom
(https://eticamedia.eu/produkt/angriff-aufs-mikrobiom/)“
Widerstand mit Demo in Japan 20.4.2024: Millionen Japaner erheben sich gegen tyrannischen
"Pandemie-Vertrag" der WHO
https://telegra.ph/Millionen-Japaner-erheben-sich-gegen-tyrannischen-Pandemie-Vertrag-der-WHO-04-14
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/75828
Widerstand Schweiz 21.4.2024: Motion zur
Mitbestimmung bei den WHO-Pandemieverträgen wurde mit 116
zu 69 mit 3 Enthaltungen gutgeheissen
https://politbeobachter.ch/nationalrat-will-ueber-who-vertraege-mitbestimmen/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/92301
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [21.04.2024 17:50]
Der Nationalrat hat eine Motion gutgeheissen, welche
fordert, dass WHO-Abkommen zwingend dem Parlament vorgelegt
werden müssen. Damit folgt die grosse Kammer einer Forderung
des Politbeobachter, welcher in einer Petition gefordert
hat, dass über WHO-Verträge Parlament und Stimmbürger
entscheiden sollen.
WARNUNG von AirBnB am 21.4.2024: Ab 6.6.2024
könnten "Wetterereignisse" der WHO eintreten, die manchen
Reisen stranden lassen: AirBnb warnt vor kommenden Reisebeschränkungen und
Blackouts
https://tkp.at/2024/04/11/airbnb-warnt-vor-kommenden-reisebeschraenkungen-und-blackouts/
AirBnb ändert seine AGB's zum 6. Juni 2024. Man achte auf
die Wortwahl:
▪️Vorhersehbare Wetterereignisse am gebuchten Ort sind
ausdrücklich abgedeckt, wenn sie zu einem anderen
abgedeckten Ereignis führen, z. B. einer behördlichen
Reisebeschränkung oder einem großflächigen Stromausfall.
▪️Die Richtlinien gelten nur für Ereignisse, die den
gebuchten Ort betreffen. Ereignisse, welche sich auf die
Möglichkeit von Gästen auswirken, die Reise zur Unterkunft
oder Entdeckung anzutreten, sind nicht mehr abgedeckt.
Im Artikel
(https://tkp.at/2024/04/11/airbnb-warnt-vor-kommenden-reisebeschraenkungen-und-blackouts/)
heißt es dazu:
»Es scheint, dass die Versicherungspolicen der Unternehmen
überarbeitet werden, um groß angelegte staatliche Maßnahmen,
die als „Wetterereignisse“ getarnt werden, vorwegzunehmen.
Es sieht so aus, als ob nach dem 6. Juni neue Lockdowns und
Reisebeschränkungen unter welchen Vorwänden auch immer zu
erwarten sind. Aus diesem Grund lautet die Aktualisierung
der Versicherungspolice wie folgt: „Es kann sein, dass Sie
Ihren gebuchten Urlaub nicht antreten können, aber wenn Sie
bereits irgendwo sind, dürfen Sie nach Hause zurückkehren“.«
Die WHO verabschiedet nächsten Monat das Pandemieabkommen
und die US-Präsidentschaftswahlen rücken näher. Es ist in
den kommenden Monaten mit "Turbulenzen" zu rechnen.
mehr Hintergrundinfos & Enthüllungen kostenlos
👉 https://t.me/DanielPrinzOffiziell
Widerstand gegen die kriminelle WHO
20.4.2024: Vortrag von Anwalt Kruse: Die illegale
Pandemie-Economy: Wegweisender und leidenschaftlicher Vortrag von Philipp
Kruse
https://t.me/Hoch2TV/437
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/92205
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [20.04.2024 08:00]
Zeitenwende WHO Regentschaft
Alle Arten von Notständen können willkürlich mit den
geplanten Bestimmungen des WHO Pandemievertrages ausgerufen
werden. Das sogenannte "Gesetzmässigkeitsprinzip", dass im
Ergebnis jahrhundertlanger Willkür vor der französischen
Revolution Grundlage moderner Staaten wurde und vorschreibt,
dass kein staatliches Handeln ohne Rechtsgrundlage möglich
sei und dass dies demokratisch legitimiert Gesetzgebung
voraussetzt, würde über das Primat (Vorrang vor der
Verfassung) internationalen Rechts und Aktivierung über das
Notrecht - also in dramatisch willkürlicherem und
diktatorischem Masse im Vergleich zur Covid Pandemie -
ausgehebelt. An allen gesetzgeberischen Institutionen vorbei
(Nationalrat, Ständerat, Volk) wäre über einen Entscheid der
privaten WHO unser Land, die Exekutive, ferngesteuert und
gleichgeschaltet.
Art. 5 Grundsätze rechtsstaatlichen Handelns
1 Grundlage und Schranke staatlichen Handelns ist das
Recht.
2 Staatliches Handeln muss im öffentlichen Interesse
liegen und verhältnismässig sein. Art.5 Bundesverfassung der
Schweiz 🇨🇭
Wenn ihr das zulasst, wird die Erfahrung in der Covid 19
Zeit nur eine blasse Vorschau dessen sein, was Euch
erwartet. Gekoppelt mit einem grossen Krieg und Bioterror
ergibt dies unbeschränkte Macht. Schlafen in der Dämmerung
ist ein grosser Fehler, den jetzt habt ihr noch die Zeit
Dinge zu ändern. Hat die "Falle" erst zugeschnappt wird der
Preis für den notwendigen Widerstand ungleich höher sein.
Widerstand Schweiz 23.4.2024: Demo in Bern
Samstag 27.4.2024 - 16 Uhr Bundeshaus: Demo für die Souveränität des Landes Schweiz
gegen WHO WEF NATO und all die Roten Schilder und Schwablers
auf der Welt
https://t.me/standpunktgequake/141046
Widerstand Schweiz 23.4.2024: Demo in Bern Samstag
27.4.2024 - 16 Uhr Bundeshaus Demo für die Souveränität
des Landes Schweiz [1]
Krimineller Tedros bei der kriminellen WHO
am 24.4.2024: Sie lügen, bis die WHO endlich geschlossen
wird! Tedros: Impfungen retteten laut WHO 154 Millionen
Menschenleben
https://www.blick.ch/ausland/in-den-letzten-50-jahren-impfungen-retteten-laut-who-154-millionen-menschenleben-id19673214.html
Dank Impfungen wurden in den letzten 50 Jahren über 146
Millionen Kinderleben gerettet. Wie die World Health
Organisation mitteilt, war die Masernimpfung bei Weitem die
erfolgreichste.
Widerstand Japan gegen die kriminelle WHO
25.4.2024: weil das TV Ärzte sprechen lässt und keine
WEF-Puppen! Japan Fights Back Against WHO Pandemic Treaty and Deadly
Shots
Video-Link: https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/92545
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [25.04.2024 18:50]
Widerstand mit Demo gegen den kr.
Pandemievertrag der WHO in Bern am 27.4.2024: nau.ch
bringt FALSCHES FOTO und verschweigt die schweizer
RednerInnen (!): Gegner des WHO-Abkommens demonstrieren in Bern
https://www.nau.ch/news/schweiz/gegner-des-who-abkommens-demonstrieren-in-bern-66753007
Widerstand mit Demo gegen den kr. Pandemievertrag der WHO
in Bern am 27.4.2024:
nau.ch bringt FALSCHES FOTO und verschweigt die schweizer
RednerInnen (!) [2]
Hunderte demonstrieren auf dem Bundesplatz gegen das
geplante WHO-Abkommen.
Mehrere hundert Menschen haben sich am Samstag in Bern zu
einer Kundgebung gegen das WHO-Pandemieabkommen versammelt.
Zur Demonstration auf dem Bundesplatz aufgerufen hatte die
Bewegung Mass-Voll.
Zu den Mitorganisatoren gehörten die Freunde der Verfassung
und die Freiheitstrychler. Alle drei Organisationen waren im
Kampf gegen die Corona-Massnahmen bekanntgeworden. Sie
befürchten, dass das geplante WHO-Pandemieabkommen die
Souveränität der Schweiz beschränken würde.
Gegen IGV und EU-Rahmenabkommen
Das Abkommen soll Ende Mai in Genf verabschiedet werden. Die
Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation streben
einheitliche Regeln in den Bereichen Prävention, Vorsorge
und Reaktion an, damit in Zukunft ein Chaos wie zu Beginn
der Corona-Pandemie verhindert werden kann.
«Wir demonstrieren für eine souveräne Schweiz und gegen
internationale Abkommen, die unsere Grundrechte abschaffen»,
hiess es in einem Aufruf von Mass-Voll. Dazu gehörten auch
die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) sowie
Rahmenabkommen mit der EU.
Aktion vor dem Bundeshaus
An der Demo vor dem Bundeshaus wurden Unterschriften für die
Souveränitätsinitiative gesammelt, wie ein Korrespondent der
Nachrichtenagentur Keystone-SDA berichtete. Das 2023
lancierte Begehren verlangt, dass kein internationales
Abkommen die von der Bundesverfassung garantierten Rechte
verletzen darf.
Als «Ehrengäste» der Demo angekündigt waren Mitglieder der
rechtsextremen ungarischen Partei Mi Hazank (Unsere Heimat)
und der prorussischen, nationalistischen Partei Wasraschdane
(Wiedergeburt) aus Bulgarien.
Kriminelle WHO am 27.4.2024: Der
Pandemievertrag wird krachend scheitern - Matthias
Langwasser - Video 34min.: Plandemievertrag: Warum die WHO scheitern wird –
Interview mit Peter Denk
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/92733
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [27.04.2024 21:16]
In meinem neuesten Video spreche ich mit Peter Denk über den
kontroversen WHO-Pandemievertrag, der die Souveränität der
Staaten ernsthaft bedrohen könnte.
Gemeinsam decken wir auf, wie dieses Abkommen die
Machtbalance weltweit verschieben und die WHO mit nahezu
uneingeschränkten Befugnissen ausstatten würde, insbesondere
im Falle einer neuen Plandemie. Wir analysieren außerdem,
welche Folgen dieser Vertrag für die Freiheit der Bürger und
die Transparenz der Entscheidungsprozesse hätte.
Schau dir unser tiefgründiges Gespräch an und entdecke, wie
wir gemeinsam für Transparenz und Selbstbestimmung einstehen
können!
Matthias Langwasser auf Telegram:
https://t.me/matthiaslangwasser
Widerstand mit Demo in Bern (Schweiz)
28.4.2024: Fotos von der Demo gegen den
Pandemievertrag+für Souveränität in Bern vom 27.4.2024
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/92748
Demo gegen den Pandemiepakt der WHO und für Sourveränität in
Bern 27.4.2024 - hier sind ein paar Sammelfotos
und einfach IMMER BAR ZAHLEN
Demo gegen Pandemievertrag in Bern 27.4.2024: Plakat gg.
Pharma-Mafia, die mit immer mehr Pandemien noch mehr Geld
scheffeln will [3] -
Plakate für Souveränitat + der WHO ist Gesundheit egal [4]
Demo gegen Pandemievertrag in Bern vor dem Bundeshaus
27.4.2024: Die Redner mit Kruse, Ehrlich etc. [5]
Demo gegen Pandemievertrag in Bern vor dem Bundeshaus
27.4.2024: Rimoldi und Plakate "Stop WHO, UNO & NATO -
Peace & Freedom" [6]
Demo gegen Pandemievertrag in Bern vor dem Bundeshaus
27.4.2024: Plakat Kriminelle Ausländer in Genf (Bill
Gates, Soros, Tedros) - Der Bundesrat soll die Schweiz
schützen und nicht verkaufen - Impfungen und kriminelle
Organisationen ausleiten - Naturmedizin einleiten
www.med-etc.com - NO WHO NO WEF NO NATO NO UNO NO POPE NO
camera [7]
Widerstand Japan 28.4.2024: Der
Pandemievertrag von Tedros ist UNerwünscht: Japan's Stand Against WHO's Pandemic Treaty
https://www.youtube.com/shorts/EkPiNRhE0ZM
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/92723
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [27.04.2024 17:24]
Tens of thousands of people showed up in Japan to protest
the World Health Organization this weekend. They are
protesting the WHO Pandemic Treaty that hand s...
Kriminelle WHO am 30.4.2024: will nur noch
Pandemievertrag light? ohne Zwang für die Länder und ohne
Zensur? Krebst die WHO zurück? Das Pandemieabkommen wird massiv
entschärft - Legitim
https://legitim.ch/krebst-die-who-zurueck-das-pandemieabkommen-wird-massiv-entschaerft/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/92806
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [29.04.2024 08:44]
Die Weltgesundheitsorganisation WHO hat einen Vertrag
ausgearbeitet, der die Redefreiheit und die nationale
Souveränität bedrohen würde.
Wenn er durchkäme, würde das im Wesentlichen bedeuten,
dass sie Äußerungen zensieren könnte, die die WHO als
Fehlinformationen ansieht. Sie könnte auch Länder dazu
zwingen, Menschen zu impfen und Impfpässe einzuführen.
Aber jetzt gibt es eine gute Nachricht: Sie
machen einen Rückzieher!
Im neuesten Entwurf des WHO-Pandemievertrags scheinen sie
einen Rückzieher zu machen und einige der
drakonischsten Regeln zu streichen. Das
bedeutet nicht, dass alles gut ist, aber es ist definitiv
ein guter Anfang und ein großer Sieg für die Freiheit.
Zunächst einmal wird der Vertrag als nicht
verbindlich eingestuft. Das bedeutet, dass die
Länder ihre nationale Souveränität behalten und sie nicht
an einen Haufen nicht gewählter Eliten bei der WHO abgeben
müssen.
Das Hauptproblem war Artikel 13A des
Pandemievertrags. Ursprünglich sollte er
Folgendes besagen:
„(1) Die Vertragsstaaten erkennen die WHO als leitende
und koordinierende Behörde für die internationale
Reaktion auf gesundheitliche Notfälle von
internationalem Belang an und verpflichten sich, den
Empfehlungen der WHO bei ihrer internationalen Reaktion
auf gesundheitliche Notfälle zu folgen.“
Dieser Text hätte bedeutet, dass die Länder gezwungen
wären, die Regeln und Empfehlungen zu befolgen, die von
den nicht gewählten Eliten der WHO beschlossen wurden.
Doch dieser gesamte Artikel wurde nun aus dem jüngsten
Entwurf des Pandemievertrags (vgl. WHO)
gestrichen, was bedeutet, dass die Länder der
WHO nicht mehr gehorchen müssen. Dies ist ein großer Sieg
für die nationale Souveränität.
Und das ist eine sehr gute Nachricht!
Denn wenn man sich Artikel 18 des Pandemievertrags
anschaut und sieht, was für Empfehlungen die WHO
aussprechen könnte, wird es ziemlich beängstigend.
Zum Beispiel kann sie Folgendes empfehlen:
ärztliche Untersuchungen verlangen
den Nachweis von Impfungen oder anderen Prophylaxen
überprüfen
Impfung oder andere Prophylaxe vorschreiben
Durchführung von Quarantäne- oder anderen
Gesundheitsmaßnahmen für verdächtige Personen
erforderlichenfalls Isolierung und Behandlung der
betroffenen Personen
die Rückverfolgung von Kontaktpersonen verdächtiger
oder betroffener Personen durchführen
Diese Empfehlungen bedeuten in der Praxis, dass die
Länder verpflichtet werden konnten, Menschen zu impfen,
Impfpässe einzuführen und Menschen unter Quarantäne zu
stellen, wenn die WHO dies anordnete.
Da Artikel 13A.1 gestrichen wurde, scheinen diese Empfehlungen
nicht mehr verbindlich zu sein. Es gibt sie
zwar noch, aber die Länder sind nicht verpflichtet, sie zu
befolgen.
Aber es kommt noch besser!
Sie haben auch den Vorschlag fallen gelassen, eine
globale Zensur von Dingen einzuführen, die die
WHO als „Fehlinformationen“ ansieht. Wir alle wissen, dass
dies dazu benutzt worden wäre, die freie Meinungsäußerung
einzuschränken, daher ist es eine großartige Nachricht,
dass dies fallen gelassen wurde.
In einem neuen Artikel 7 wurde vorgeschlagen, dass „die
WHO auf globaler Ebene die Kapazitäten stärkt, um…(e)
Fehlinformationen und Desinformationen entgegenzuwirken“.
Dieser Vorschlag ist nicht im aktuellen Entwurf
enthalten, was eine gute Nachricht ist. Wir alle wissen,
dass dies dazu benutzt worden wäre, jeden zu zensieren,
der sich gegen ihre Agenda gestellt hätte.
Denken Sie daran, dass es sich immer noch um einen
Entwurf handelt und sich die Dinge noch ändern können,
bevor die endgültigen Verhandlungen stattfinden.
Diese Nachricht kommt kurz nach einem massiven Protest in
Japan gegen den Pandemievertrag der WHO. Immer mehr
Menschen auf der ganzen Welt beginnen zu begreifen, was
hier vor sich geht.
Teilen Sie also diesen Artikel überall, wo Sie können, um
das Bewusstsein zu schärfen – informieren Sie die
Menschen, damit sie Nein zur Tyrannei sagen können!
Widerstand England 1.5.2024: Zeitung
"Telegraph" appelliert gegen den kriminellen
Pandemievertrag: Bedeutenden Zeitung in Großbritannien, ruft dazu auf,
den Pandemie-Vertrag NICHT zu unterzeichnen
https://uncutnews.ch/bedeutenden-zeitung-in-grossbritannien-ruft-dazu-auf-den-pandemie-vertrag-nicht-zu-unterzeichnen/
https://t.me/impfen_nein_danke/214871
The Telegraph hat einen Kommentar veröffentlicht, in dem er
die Leser dazu aufruft, den Pandemie-Vertrag NICHT zu
unterzeichnen.
The Telegraph ist eine bedeutende Zeitung im Vereinigten
Königreich. Sie wurde 1855 gegründet und hat eine lange
Geschichte als eine der führenden konservativen
Tageszeitungen des Landes. The Telegraph hat eine breite
Leserschaft…
Kriminelle WHO am 30.4.2024: Anwalt Kruse im
Bundestag - es liegt KEIN Vorschlag für ein Planemiegesetz
vor: Schweizer RA Kruse im Bundestag
https://www.bundestag.de/ausschuesse/a14_gesundheit/glg/anhoerungen/998644-998644
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/92889
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [30.04.2024 20:03]
Die WHO hat Coronagefahren übertrieben, Impfgefahren
übersehen und den Laborursprung vernebelt, also versagt.
Trotzdem will sie jetzt die Macht, auf Basis ihres One
Health Ansatzes Gesundheitsnotstände auszurufen.
Laut WHO-Statuten müssen finale Unterlagen zwar spätestens
vier Monate vor einer Abstimmung vorliegen, damit die
Mitgliedstaaten sie intern besprechen können, ggf. auch
unter Beteiligung der Parlamente. Da bisher nichts vorliegt,
ist die geplante Abstimmung im Mai rechtlich unzulässig, und
man könnte sich eigentlich beruhigt zurücklehnen.
Allerdings hat die WHO mit Lauterbach, Biden und
Pharmaindustrie drei mächtige Verbündete, weshalb allgemein
die Gefahr gesehen wird, dass sie sich ähnlich wie die EU
über geltendes Recht hinwegsetzt.
Der letzte internationale Gesundheitsnotstand der höchsten
Warnstufe (Affenpocken 2022), war zwar ein Fehlschlag; in
Zukunft sollen die Lockdowns etc. aber an das
Abwassermonitoring gekoppelt werden.
Widerstand mit Demo in Luzern 4.5.2024: für
die Souveränität gegen die kriminelle WHO
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/93126
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [04.05.2024 21:13]
Mein Körper, meine Entscheidung! Heute zogen wir mit den
Freiheitstrychlern durch die Demo-Hauptstadt der Schweizer
Bürgerrechtsbewegung: Lozärn! Liberté!
Jetzt Kampagne unterstützen:
flyer-ueberall.ch/my-body-my-choice/sponsern-d
Widerstand mit Demo in Luzern 4.5.2024: Fotos
https://t.me/standpunktgequake/141961
https://t.me/standpunktgequake/141964
https://t.me/standpunktgequake/141965
WARNUNG am 6.5.2024: WHO-Pandemievertrag
sichert der Pharmaindustrie 500 Milliarden bedingungsloses
Grundeinkommen (Beatrix von Storch)
https://t.me/impfen_nein_danke/215627
Widerstand mit Demo am 8.5.2024: Demo für
Grundrechte gegen die kriminelle WHO gegen den
Pandemievertrag am 25.Mai 2024 in Bern-Wankdorf
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/93380
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [08.05.2024 20:40]
Das Komitee der Souveränitäts-Initiative
(https://grundrechte-ja.ch/) ruft zur Souveränitäts-Demo 2
am 25. Mai auf dem Rosalia-Wenger-Platz in Bern auf. Beginn
14:00 Uhr!
Mehr Infos auf der Website der Initiative
(https://grundrechte-ja.ch/veranstaltungen/) oder in der
Telegram-Gruppe (https://t.me/GrundrechteJa/95). HOCH2 wird
erneut als Medienpartner vor Ort sein.
📽 Vor der Bühne wird ein Halbkreis umzäunt für Journalisten
aus der Bürgerrechtsbewegung und den Medien. Einlass nur
nach Anmeldung auf: info@grundrechte-ja.ch
Widerstand Schweiz 9.5.2024: Anwalt Kruse
übergibt Tedros eine Unterlassungsaufforderung - und er
haftet für seine Lügen: Unterlassungsaufforderung TEDROS – Übergabe durch Philipp
Kruse
https://www.vereinwir.ch/unterlassungsaufforderung-tedros-uebergabe-durch-ph-kruse
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/93415
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [09.05.2024 20:56]
Inhalt der Unterlassungsaufforderung
überreicht an den Generaldirektor der WHO durch RA Kruse
Übersetzung der Haftungserklärung, die Tedros Adhanom
Ghebreyesus, Dr. Maria van Kerkhove, Dr. Janet Diaz und
Jeremy Farrar anfangs Mai 2024 zugestellt wurde. Er wurde
mit Hilfe von internationalen Fachanwälten und
Gesundheitswissenschaftlern verfasst.
Originalbeitrag von Dr Tess Lawrie, MBBCh, PhD ,
veröffentlicht mit dem Hinweis, dass der Beitrag gerne
kopiert, eingefügt und angepasst werden kann, um andere über
ihre Haftung im Zusammenhang mit dem Covid-19-Betrug zu
informieren.
Der Schweizer Rechtsanwalt, Philipp Kruse, überbrachte die
Benachrichtigung persönlich an die WHO-Zentrale am Montag,
den 6. Mai 2024, gegen Mittag. Hier bestätigt er die
Zustellung:
Der Artikel:
Betreff: Schadensanzeige und Unterlassungserklärung
Im Namen lebender Männer, Frauen und all ihrer
Söhne und Töchter, die gegenwärtig auf der Erde leben
und solcher, die noch geboren werden sollen, setzen wir,
hiermit Sie, einen Mann, Tedros Adhanom Ghebreyesus,
handelnd unter dem Namen des Generaldirektors der
Weltgesundheitsorganisation (im Folgenden W.H.O), in
Kenntnis darüber:
Ihre Handlungen in Ihrer Funktion als Generaldirektor
der W.H.O während des Covid-19-Kapitels, die
hauptsächlich darin bestanden, Weltregierungen
fälschlicherweise über eine sogenannte Pandemie zu
informieren, wodurch Regierungen veranlasst wurden,
nicht vorhandene medizinische Notfälle zu erklären,
haben dazu geführt und führen immer noch dazu, dass es
zu massiven Verlusten von Menschenleben, immensen
körperlichen Schäden und unermesslichem psychischem Leid
und Trauma für die Menschen auf diesem Planeten kommt.
Diese Handlungen scheinen dazu geführt zu haben, dass
Regierungen unzureichend getestete SARS-CoV-2 genetisch
veränderte Organismen (GVOs), fälschlicherweise als
“Impfstoffe” bezeichnet, auch als Gen-Therapien,
verpflichtend machten, unwissenschaftlich
Maskenprotokolle umsetzten, grausame und
wissenschaftlich nicht gerechtfertigte “soziale
Distanzierungsmaßnahmen” durchführten, ineffektive und
betrügerische PCR-Tests kauften und einsetzten, die
anschließend zur Schaffung falscher “Fallzahlen”
verwendet wurden, um rechtswidrige “Lockdowns”,
Geschäftsschließungen und Hausarrest zu rechtfertigen.
Wir fordern Sie auf, mit sofortiger Wirkung alle weiteren
Handlungen zu unterlassen, die eine falsche und
betrügerische Kommunikation an Regierungen beinhalten, und
somit weitere Fälle der oben beschriebenen katastrophalen
Folgen verursachen oder hervorrufen würden.
Mitteilung über persönliche Haftung
Wir möchten Sie außerdem darauf hinweisen, dass Ihr
Versäumnis, sich von einer fortgesetzten oder wiederholten
Beteiligung oder Implikation an den oben genannten Schäden
zu distanzieren oder diese einzustellen, Sie sowohl in
Ihrer persönlichen als auch in Ihrer Unternehmensfunktion
haftbar macht. Als Mann werden Sie wegen krimineller
Verschwörung wird wegen krimineller Verschwörung gegen Sie
ermittelt. Als Vertreter Ihrer Organisation wird gegen sie
wegen grober Fahrlässigkeit, schwerem Fehlverhalten im
öffentlichen Amt, Unternehmensbetrug und möglicherweise
sogar Beihilfe zur fahrlässigen Tötung durch Ihre
Organisation ermittelt.
Zusätzlich zu den oben genannten Mitteilungen und um
unsere Position zu klären, möchten wir diese Gelegenheit
nutzen, Sie respektvoll an Ihre eigene Position und
rechtliche Verantwortung zu erinnern.
Widerstand Schweiz 9.5.2024: Demo für die
Souveränitäts-Initiative in Bern-Wankdorf 25.5.2024
Link: https://grundrechte-ja.ch/
Demo 2 am 25. Mai 2024 Bern-Wankdorf auf dem
Rosalia-Wenger-Platz 14:00 Uhr!
Widerstand Schweiz 9.5.2024: Demo für die
Souveränitäts-Initiative in Bern-Wankdorf 25.5.2024 [5]
Widerstand gegen WHO 11.5.2024: Keine
Einigung auf einen Pandemievertrag: WHO-Pandemievertrag vorerst gescheitert‼️
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/93554
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [11.05.2024 18:19]
Herber Rückschlag für die Globalisten: Die 194
Mitgliedsländer der WHO konnten sich am Freitag nicht auf
einen Text für den geplanten Pandemievertrag einigen. Das
Abkommen hätte bei der Jahrestagung der WHO Ende Mai bis
Anfang Juni in Genf verabschiedet werden sollen.
Der WHO wären dadurch im Fall einer Pandemie umfangreiche
Machtbefugnisse erteilt worden. Die Organisation hätte
willkürlich Pandemien ausrufen, Lockdowns verhängen oder
etwa eine Impfpflicht einführen können. Kurz: es wäre der
Beginn einer Gesundheitsdiktatur gewesen.
Die Mitgliedsländer werden ihre Gespräche zwar fortsetzen,
doch dass bis zum Beginn der Tagung am 27. Mai noch eine
Einigung zustande kommt, bezweifeln Beobachter.
Hier finden Sie alles, was Sie über die Pläne der WHO wissen
müssen: https://auf1.tv/who-fakten-auf1
Widerstand gegen WHO 13.5.2024: "Auch
Slowakei lehnt WHO Verträge ab"
https://tkp.at/2024/05/12/auch-slowakei-lehnt-who-vertraege-ab/
Peter Kotlár, der slowakische Regierungsbevollmächtigte für
die Corona-Pandemie, teilte mit, dass die Slowakei weder die
aktuelle Fassung des neuen Pandemievertrags noch den Entwurf
zur […]
Widerstand gegen die Pharma-WHO am
13.5.2024: 15 Nationen gegen WHO-Machtergreifung
https://tkp.at/2024/05/13/15-nationen-gegen-who-machtergreifung/
Während behauptet wird, dass die neuen WHO-Verträge die
nationale Souveränität nicht tangieren würde, sehen das
einige Nationen anders.
Wochen vor dem Beginn der WHO-Jahresversammlung in Genf sind
die Meinungsverschiedenheiten so deutlich wie selten zuvor.
Zum Pandemievertrag und den Änderung der
Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR), die die
Befugnisse der WHO massiv erweitern würden, stehen einige
Länder eindeutig in Opposition.
WHO-Ablehnung
Die Slowakei ist nur das erste EU-Land, das eindeutig klar
gemacht hat, aufgrund der Sorge vor dem Verlust von
nationaler Souveränität nicht zu unterschreiben. Die
Journalistin Meryl Nass fasst in einem Beitrag vom Sonntag
die wichtigsten Entwicklungen zusammen. Sie erklärt, dass
vom ersten Tag der Verhandlungen die Nationen keine
Kontrolle darüber gehabt hätten – aber zugleich sei es sehr
ungewöhnlich, dass deutliche Meinungsverschiedenheiten schon
vor Beginn der Weltgesundheitsversammlung öffentlich
artikuliert werden. Es gibt wohl nicht wenige Länder, die
genug haben von der aktuellen WHO.
Schon bei der UN-Generalversammlung im September 2023 hatte
elf Nationen erklärt, die WHO-Agenda „Pandemievorsorge“ (auf
Englisch Pandemic Prepardness), Pandemievertrag und neue IHR
sind hier wesentlich, nicht mitzutragen.
Die elf Länder sind: Belarus, Bolivien, Nordkorea, Eritrea,
Nicaragua, Iran, Russland, Kuba, Syrien, Venezuela,
Simbabwe....."
Korrupte Pharma am 14.5.2024: provoziert mit
Giftpillen neue Krankheiten und Massenmord: Pharmaindustrie offiziell als führende Todesursache in
Amerika gelistet
https://wahrheitsiegt.substack.com/p/pharmaindustrie-offiziell-als-fuhrende
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/93698
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [14.05.2024 18:43]
Die Pharmaindustrie ist nun offiziell die häufigste
Todesursache in Amerika, wie aus neuen Daten hervorgeht, die
von der Regierung heimlich veröffentlicht wurden.
Verschreibungspflichtige Medikamente sind heute die
häufigste Todesursache in den Vereinigten Staaten, noch vor
Herzkrankheiten und Krebs. Psychopharmaka stehen an dritter
Stelle der häufigsten Todesursachen.
WHO am 20.5.2024: will die ganze Welt
beherrschen: Die Welt-Herrschafts-Organisation
https://www.manova.news/artikel/die-welt-herrschafts-organisation
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/94022
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [20.05.2024 13:06]
Wenn der Pandemievertrag wie geplant umgesetzt wird, liegen
Demokratie und Gesundheit weltweit in der Hand einer
einzigen Organisation: der WHO
Stellen wir uns vor, ein paar Bürokraten in Genf kämen zu
dem Schluss, es bestünde die Gefahr, dass eine neue Pandemie
ausbricht. Stellen wir uns vor, sie würden zur Ängstlichkeit
neigen wie unser derzeitiger deutscher Gesundheitsminister.
Die Krankheit müsste nicht einmal wirklich gefährlich sein.
Neue, harte „Maßnahmen“ könnten verhängt werden.
Psychoterror auf allen Kanälen, Ausgangssperren,
Impfpflicht ... „Aber wir haben doch noch unser
Parlament — das würde sicher das Schlimmste verhindern. Wir
sind schließlich eine Demokratie“, könnte man dann
einwenden. Sind wir nicht. Beziehungsweise: Wären wir nicht
mehr, wenn der geplante Pandemievertrag umgesetzt würde. Der
WHO würde in diesem Fall eine in der Geschichte einzigartige
Macht zufallen, gegen die uns nationale Parlamente nicht
schützen könnten, quasi die Weltherrschaft. „Aber warum
sollten Regierungen dann so einem Vertrag zustimmen, der
ihre eigene Macht beschneiden würde? Und wäre das nicht
verfassungswidrig?“ Wäre es, ja. Politiker des in
Deutschland mittlerweile üblichen Zuschnitts würden und
werden trotzdem zustimmen. Die Situation der Demokratie und
unser aller körperliche Unversehrtheit ist in höchster
Gefahr. Den wenigsten scheint aber die Brisanz der Situation
bewusst zu sein.[...]
Widerstand in Louisiana ("USA") am
27.5.2024: Man muss nach Louisiana ziehen, um sicher zu
leben: WEF und WHO sind dort UNerwünscht: Bundesstaat Louisiana verbietet offiziell WEF- und
WHO-Agenda – Mediensperre
https://telegra.ph/Bundesstaat-Louisiana-verbietet-offiziell-WEF--und-WHO-Agenda--Mediensperre-05-22
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/94333
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [27.05.2024 11:48]
Widerstand Paraguay gegen die kriminelle
Pharma-WHO am 28.5.2024: verweigert den Pandemievertrag: AUCH PARAGUAY VERKÜNDET, DEN PANDEMIEVERTRAG NICHT
ZU UNTERZEICHNEN
https://t.me/+PcEcUv4wOTRiMDYx
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/94410
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [28.05.2024 21:35]
💢 Dra. María Teresa Barán Wasilchuk
Die Gesundheitsministerin von Paraguay, Dra. María Teresa
Barán Wasilchuk, informiert ihre Landsleute darüber, dass
sie zwar nach Genf reisen, die Souveränität ihres Landes
dort aber verteidigen wird.
❕"Als Regierung von Paraguay sagen wir NEIN zum
Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation."❕
Widerstand irgendwo 30.5.2024: Die Warnung
von Jane Bürgermeister von 2009: Bereits vor 15 Jahren warnte eine
Investigativjournalistin vor den Plänen einer weltweiten
gesteuerten Aktion der WHO
Video-Link: https://t.co/GOiWh893C2
Video-Link: https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/94480
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [30.05.2024 14:14]
Das ist mit Abstand einer der unheimlichsten
Prophezeiungen überhaupt
In einer Rede im Jahr 2009 warnte die österreichische
Investigativjournalistin Jane Bürgermeister die Welt vor der
Absicht der WHO, die nationale Souveränität an sich zu
reißen, zusammen mit ihren Plänen zur Zwangsinjektion einer
als Impfstoff getarnten „biologischen Waffe“.
Bis in die Nacht war es spannend.
Während schon seit einigen Tagen klar ist, dass der
geplante Pandemiepakt der Weltgesundheitsorganisation WHO
vorläufig gescheitert ist, versuchte die Organisation
anlässlich der 77. Weltgesundheitsversammlung (WHA) die
Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften
(IGV) in einem Verhandlungsmarathon durchzudrücken und
dann gleich darüber abzustimmen. Dies verstößt jedoch
gegen Art. 55 Abs. 2 IGV 2005, der eine Mindestbedenkfrist
von vier Monaten vorsieht und ist an sich illegal.
In der Nacht konnte trotz starkem Druck
von Seiten der USA keine Einigung erzielt werden. Damit
sind auch die IGV vorläufig gescheitert.
Die Schweiz, Grossbritannien und Japan
haben außerdem angekündigt, dass sie keine
Souveränitätseinschränkungen akzeptieren würden, die sich
aus diesen beiden Vertragswerken allenfalls in Zukunft
ergeben.
Als eine der treibenden Kräfte hinter
den beiden WHO-Verträgen hat sich diese Woche Deutschland
entpuppt, mit seinem Delegationsleiter,
Gesundheitsminister Karl Lauterbach, der persönlich vor
Ort ist.
Dies wurde bei der International Lawyers Press
Conference heute bekanntgegeben. Wir haben
zum Beispiel hier
darüber berichtet.
Dieses für die Menschenrechte, die
Demokratie und die Selbstbestimmung erfreuliche Ergebnis
konnte nur zustandekommen durch ständigen Druck vieler
Anwälte, Wissenschafter, Medienplattformen und
zivilgesellschaftlichen Organisationen. Aber aufgeschoben
ist nicht aufgehoben. Die WHO wird versuchen, die beiden
Verträge in veränderter Form zu einem späteren Zeitpunkt
neu zu lancieren.
Heute Nachmittag findet auf dem Place
des Nations in Genf um 13:30 Uhr eine Großdemonstration
statt. Die Rednerliste ist prominent und besteht aus
bekannten Kritikern der WHO, der Corona-Maßnahmen und der
«Impfungen». Aus den USA ist sogar Dr. Robert Malone
angereist.
Kriminelle WHO ist fällig am 1.6.2024: WHO stoppt "Pandemie-Vertrag", während Millionen fordern,
dass Globalisten für ihre Verbrechen vor Gericht gestellt
werden
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/94615
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [01.06.2024 18:21]
https://telegra.ph/WHO-stoppt-Pandemie-Vertrag-während-Millionen-fordern-dass-Globalisten-für-ihre-Verbrechen-vor-Gericht-gestellt-werden-05-27
Kriminelle WHO am 2.6.2024: hat viele Punkte
der neuen "Gesundheitsvorschriften" nicht realisieren
können - die Liste: IGV-/IHR-Änderungen: "Vanille-Version"
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/94657
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [02.06.2024 11:27]
Genf, 01.06.2024
Dr. Meryl Nass, Internistin aus den USA, die seit 2007
öffentlich über #Impfrisiken aufklärt, analysierte die
gestern in Genf beschlossenen Änderungen der internationalen
Gesundheitsvorschriften
(https://anthraxvaccine.blogspot.com/2024/06/the-new-ihrs-did-get-approved-last.html)
und kommt zu einem ermutigenden Ergebnis:
Analyse der gestern beschlossenen Änderungen (übersetzte
Zusammenfassung der oben verlinkten Analyse von Dr. Nass)
🐣 dieser Beitrag auf Twitter
(https://x.com/ehrlichetweets/status/1797164317994856468)
a) zwar wurde in einer Nacht- und Nebelaktion am 01.06.2024
um kurz vor 23 Uhr doch noch eine Änderung der
internationalen Gesundheitsvorschriften beschlossen
b) allerdings enthalten die umgesetzten Änderungen nur
wenige der von der #Pharmaindustrie und der #WHO gewünschten
Punkte
👀 Hier die beschlossenen Änderungen im Originaltext auf der
Webseite der WHO
(https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA77/A77_ACONF14-en.pdf)
Laut Dr. Nass sind unter anderem folgende ursprünglich
geplante Änderungen nicht zustande gekommen:
- das System zum "Zugang zu genetischen Ressourcen und
gerechter Aufteilung der Vorteile"
- das "One Health" Konzept
- die ausschließlich digitale ID (Abschaffung von
Papierdokumenten)
- die weltweiten digitalen Impfpässe
- die Entfernung des Konzeptes der Menschenrechte aus dem
Text der Internationalen Gesundheitsvorschriften
- die Fähigkeit der WHO, über Gesundheit hinaus auch andere
Notstände (z.B. #Klimanotstand) auszurufen
- die Fähigkeit der WHO, Medikamente einzuschränken und
Impfungen verpflichtend zu machen
- die Fähigkeit der WHO, Ländern die Schaffung von Gesetzen
unmittelbar anzuordnen
- die Markteinführung ungetesteter, nicht zugelassener
#Impfungen
- die generelle Haftungsbefreiung für Hersteller von
ungetesteten, nicht zugelassenen Impfungen
- das Recht auf Beschlagnahmung von Gütern
Dr. Nass kommt zu dem Fazit, dass "die globalen Kapitalisten
im Wesentlichen nichts von den Dingen durchsetzen konnten,
die ihnen wichtig waren". Sie bezeichnet das beschlossene
Dokument als "Vanille-Version" gegenüber den ursprünglichen
Vorschlägen, weist jedoch darauf hin dass die gemeinsame
Bekämpfung von Fehlinformation (= Zensur) leider beschlossen
wurde. Als größten Erfolg führt sie an, dass kein weltweiter
digitaler Impfpass beschlossen wurde.
Wie geht es weiter?
Die Staaten der Welt haben nun 10 Monate Zeit, gegen die
Änderungen ihr Widerspruchsrecht auszuüben (sog. Opting-out
Prinzip). In jenen Staaten, die nicht widersprechen, müssen
die beschlossenen Änderungen zuerst in nationales Recht
umgesetzt werden, bevor sie in Kraft treten.
Laut Angaben von Dr. Nass haben sich Costa Rica, die
Slowakei, der Iran und Argentinien bereits ganz oder
teilweise negativ zu den Änderungen geäußert. Die
Niederlande und das Vereinigte Königreich wollen demnach die
jeweilige Regierungsneubildung abwarten, bevor sie sich
positionieren.
#Gesundheitsvorschriften #WHO #Impfpass
02.06.2024 @ 09 : 03 hrs CET
@ehrlichalexander
Widerstand mit Demo in Genf gegen die
kriminell-satanistische WHO am 2.6.2024: Videos
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/94626
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [02.06.2024 08:27]
LIVE-AUFNAHMEN: Heute dem 1. Juni 2024 aus Genf von der
grossen internationalen Demo gegen den WHO-Pakt. 👏🏻
Widerstand mit Demo gegen die kriminelle WHO
in Genf 2.6.2024: Demo in Genf
Die Hu is hu Liste liest sich gut
https://t.me/standpunktgequake/145115
Etwas zwischen 800 und 1000 Menschen fanden sich am Samstag,
den 01.06.2024, in Genf auf dem Place des Nations ein. Auch
viele namhafte Redner pilgerten nach Genf, um vor dem
WHO-Hauptsitzgebäude ein kurzes Statement abzugeben. Die
jeweiligen Redezeiten waren viel zu kurz, um thematisch in
die Tiefe einzutauchen. Beim Grundtenor der Statements
handelte es sich um die «Impfung» und deren Nebenwirkungen.
Kriminelle WHO versucht die Weiterführung
des weltweiten Terrors mit allen Mitteln 2.6.2024: Neue
Pandemiedefinition
https://x.com/SHomburg/status/1797146729927581765?t=rc7ufk0u0ZYVqY6hIEcQ6Q&s=19
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/94645
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [02.06.2024 08:36]
Gestern beschlossen von der WHO. Die Definition ist so
schwammig, dass die WHO mit Hilfe von Modellierern jeden Tag
eine „Pandemie” ausrufen kann.
Lassen Sie sich vom WHO-Pressetext nicht ins Bockshorn
jagen. Die IHR wurden keineswegs „weitreichend” geändert,
sondern nur marginal.
Allerdings droht der WHO-Pandemievertrag durchaus 2025
beschlossen zu werden. Am kommenden Sonntag werden dies rund
80% der deutschen Wähler bei der EU-Wahl unterstützen.
Kriminelle WHO in Genf 5.6.2024: Was
beschlossen wurde: Pandemie ausrufen, Notstand ausrufen,
Entwicklungsländer terrorisieren, digitales
Gesundheitszertifikat installieren, die Welt terrorisieren
https://politbeobachter.ch/who-beschliesst-internationalen-gesundheitspass
https://t.me/standpunktgequake/145457
"[...] Die Gesundheitsvorschriften ist ein bestehendes
völkerrechtliches bindendes Abkommen, welches seit 1969 in
Kraft ist und das letzte Mal im Jahre 2005 angepasst wurden.
Das Spezielle ist, dass Änderungen automatisch in Kraft
treten, sofern ein Staat nicht Widerspruch einlegt. Tut er
dies innerhalb von zehn Monaten, haben die entsprechenden
Änderungen, keine bindende Wirkung für ihn.
Die Änderungen betreffen folgende Themen:
–
Erweiterung der Definition einer Pandemie
–
Einführung eines pandemischen Notstand
–
Finanzielle Beteiligung an Pandemiemassnahmen in
Entwicklungsländern
–
Einführung eines Digitalen Gesundheitszertifikat
–
Pflicht zur Umsetzung der Regeln in nationales Gesetz
–
Bildung eines Ausschusses der Vertragsstaaten zur Umsetzung
der Regelungen"
Kriminelle WHO am 6.6.2024: wird scheinbar
zu 83% vom Impfmonster Bill Gates finanziert
Video mit dem Impfmonster Tedros:
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/94832
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [06.06.2024 08:48]
WHO-Generaldirektor Dr. Tedros: „Die Beiträge, die
vorhersehbar und flexibel sind und von jedem Mitgliedstaat
kommen, machen nur 17% des Gesamtbudgets aus. Der Rest
stammt aus freiwilligen Beiträgen, die ... von einigen
wenigen Gebern kommen ...“.
...nun, wer wohl 83% der WHO-"Geber" sind, wissen wir wohl
alle....
Tedros spielt Diktator
gegen die "USA" am 18.6.2024: Biden soll
Vogelgrippe-"Impfstoff" kaufen! WHO weist US-Regierung an, Hunderte Millionen von Bill
Gates' Vogelgrippe-Impfstoffdosen zu "sichern"
https://telegra.ph/WHO-weist-US-Regierung-an-Hunderte-Millionen-von-Bill-Gates-Vogelgrippe-Impfstoffdosen-zu-sichern-06-12
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/95386
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [18.06.2024 19:48]
WEG von der WHO am 26.6.2024: Madagaskars
Regierung schafft das: BREAKING: MADAGASKAR VERLÄSST WELTGESUNDHEITSORGANISATION
WEGEN COVID-19 SKANDAL
https://t.me/Ungeimpfte_Schweiz_kennenlernen/78535
Der Präsident von Madagaskar, Andry Ranoelina, hat sein Land
aus der Weltgesundheitsorganisation ausgeschlossen. Er sagte
wütend:
"Europa hat Organisationen geschaffen mit dem Wunsch, dass
die Afrikaner von ihnen abhängig bleiben.
Afrika hat ein Medikament gegen das Corona-Virus gefunden,
aber Europa denkt, dass es ein Monopol auf Intelligenz hat
und weigert sich deshalb, es anzuerkennen.
Ab heute sind wir kein Mitglied der
Weltgesundheitsorganisation mehr."
"Die WHO hat mir 20 Millionen Dollar angeboten, um ein wenig
Gift in mein Covid-19-Mittel zu geben" - Madagaskars
Präsident stellt die WHO bloß
Madagaskars Präsident Andry Rajoelina hat angeblich erklärt,
dass die Weltgesundheitsorganisation WHO ihm 20.000.000
Dollar angeboten hat, um ein wenig Gift in ihr Heilmittel
gegen den Coronavirus zu geben, da die Europäer ihr
Heilmittel gehackt haben.
Kriminelle WHO am 9.7.2024: behauptet, man
könne ihre Verbrechen nicht verfolgen: Es stellt sich heraus, dass sich die
Weltgesundheitsorganisation in ihrem Gründungsdokument
(1946) selbst von der Strafverfolgung ausgenommen hat
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/96303
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [09.07.2024 22:00]
Warum sollte die WHO sich selbst von der Strafverfolgung
befreien?
Die Antwort liegt auf der Hand: "Der Grund, warum sie das in
ihre Gründungsurkunde geschrieben haben, ist, dass sie
wussten, dass sie bereits das Gesetz gebrochen haben."
Sehen Sie, wie Dr. David Martin das erklärt.
Quelle: X
(https://x.com/VigilantFox/status/1810197190242865368?t=TMqGael6R8WzXUizZqwlkg&s=35)
Kriminelle WHO am 18.8.2024: ist eine
kriminelle Organisation - Dr. David Martin
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/98141
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [18.08.2024 13:36]
According to Dr. David Martin, the WHO is a "criminal
racketeering organisation"—founded by eugenicists—which has
been, since 1953, "exclusively a vaccine promoting
enterprise, for the benefit of the people who have a
commercial interest in vaccines".
"The minute the people who have a financial incentive to
gain from the decision to declare a pandemic, the minute
they're the ones who are collecting data... they're going to
collect the data that actually justifies their existence."
"As long as the financial interest that dictates what
product is going to be promoted is the one making the
declaration of the pandemic, we have no possibility for
accountability. We have no possibility for justice."
Kriminelle WHO am 18.8.2024: ist KEINE
Forschungsfirma, sondern macht Aktionen auf Befehl von
"Spendern": Gelddruckmaschine WHO
https://michael-nehls.de/gelddruckmaschine-who/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/98145
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [18.08.2024 13:37]
Die WHO finanziert sich zu mehr als 80 Prozent aus
zweckgebundenen Spenden, also Aufträgen von
Pharma-Industrieländern bzw. philanthropen Stiftungen wie
bspw. der Bill and Melinda Gates Foundation und muss diese
Finanzierung nicht im Detail offenlegen! Wichtig: Diese
Gelder sind an den vom Spender festgelegten Verwendungszweck
gebunden. Das bedeutet: Nicht die WHO, sondern der Investor
bestimmt, welche Maßnahmen für die Weltgesundheit im
Vordergrund stehen. Will er zum Beispiel bestimmte
Impfstoffe auf den Markt bringen, kann er die WHO
entsprechend lenken.
Die republikanischen Gouverneure verweigern einen
potentiellen Pandemievertrag. Das machten sie mit einem
Statement erneut deutlich. Diese Woche beginnen die
neuen Verhandlungen.
Der Pandemievertrag ist noch nicht tot. Im Hintergrund
wird innerhalb der WHO weiterhin (ab dieser Woche) daran
gearbeitet und verhandelt. Es wird versucht, Staaten, die
sich bei der letzten Versammlung im Mai gegen die WHO
ausgesprochen haben, wieder ins Boot zu holen. Angesichts
dieser Entwicklung erneuerten 26 republikanische
Gouverneure ihre Position: „Wir werden nicht einwilligen“,
sagten die Gouverneure in einem aktuellen Statement. Ein
schwerer Schlag für die WHO.
„Die Weltgesundheitsorganisation versucht mit ihrem
neuen ‚Pandemieabkommen‘, die Gesundheitspolitik
weltweit zu kontrollieren. Vierundzwanzig
republikanische Gouverneure äußerten sich im Mai 2024 in
einem gemeinsamen Brief besorgt über diese Entwicklung.
Einfach ausgedrückt: Die republikanischen Gouverneure
werden sich nicht fügen.“
Diesmal sind alle 26 Gouverneure an Bord. Im Mai hatten
die Gouverneure von Ohio, Mike DeWine, und Missouri, Mike
Parson, die Stellungnahme zur WHO nicht unterzeichnet.
Diesmal sind sie aber dabei. Im Brief hieß es damals unter
anderem:
Diese vorgeschlagenen Abkommen zielen darauf ab, die
Änderungen der bestehenden Internationalen
Gesundheitsvorschriften (IHR) der WHO erheblich zu
ändern und ein neues „Pandemieabkommen“ (Vertrag)
einzuführen, das die nationale Souveränität untergraben,
die Rechte der Staaten verletzen und die
verfassungsmäßig garantierten Freiheiten gefährden
würde.
Das Ziel dieser Instrumente ist es, die WHO,
insbesondere ihren unkontrollierbaren Generaldirektorin,
die Befugnis zu geben, die Rechte der US-Bürger
einzuschränken, einschließlich der Freiheiten wie
Redefreiheit, Privatsphäre, Reisefreiheit, freie Wahl
der medizinischen Versorgung und informierte Zustimmung,
und damit die Kernprinzipien der Verfassung gefärhdert
Sollten diese Abkommen angenommen werden, würde die WHO
von einem beratenden Gremium zu einer globalen Behörde
im Bereich der öffentlichen Gesundheit. Nach den
vorgeschlagenen Änderungen und dem Vertrag würde der
Generaldirektor der WHO die einseitige Befugnis
erhalten, einen „internationalen Gesundheitsnotfall
PHEIC“ (Public Health Emergency of International
Concern) in den Mitgliedsländern auszurufen, der über
Pandemien hinausgeht und eine Reihe von wahrgenommenen
Notfällen miteinschließt.
Auch die US-Verfassung hilft den Gouverneuren hier. Das
Gesundheitswesen, die Landwirtschaft und das Bildungswesen
gehören zu den Zuständigkeiten, die eigentlich den
Bundesstaaten vorbehalten sind. Das Pandemieabkommen würde
somit auch im Widerspruch zur US-Verfassung stehen, da
Teile von Gesundheit und Landwirtschaft zentralisiert
werden würden. Auch die Rolle des Generaldirektors ist
kritisch.
Die Journalisten Meryl Nass sagt dazu:
Es steht außer Frage, dass eine solche Befugnis der WHO
gegenüber US-Bürgern eine Übertragung von Souveränität
auf die WHO bedeutet, die von der Verfassung nicht
erlaubt ist. Außerdem würde sich der Präsident damit
Befugnisse aneignen, die den Bundesstaaten zustehen,
denn diese sind laut Verfassung für das Gesundheitswesen
zuständig. [Die Bundesstaaten genehmigen beispielsweise
Ärzte, Krankenschwestern und Krankenhäuser.]
Und sie glaubt, dass der Widerstand der Gouverneure den
Pandemievertrag endgültig den Todesstoß versetzt:
Wenn die USA, die den Vertrag initiiert haben, nicht
mitmachen, warum sollten dann die kleineren Staaten
zustimmen, Befehle der WHO anzunehmen? Wenn der 800
Pfund schwere Gorilla im Raum sich verbeugt, können sie
das auch. Der Globalismus hat gerade einen schweren
Schlag erlitten.
Diese Erklärung der 26 republikanischen Gouverneure
kommt genau zum richtigen Zeitpunkt. Diese Woche
beginnen die Verhandlungen über den Pandemievertrag der
WHO erneut. Die Erklärung der Gouverneure wird
wahrscheinlich die Luft aus dem Treffen nehmen.
Die Scholz-Diktatur und die kr. Impf-WHO am
16.10.2024: WHO erhält eine Milliarde - Deutschland
grösster Geber
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/101205
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [16.10.2024 21:53]
Es ist doch noch Geld da, Leute!!!! 🤡🤡🤡
Quelle (https://vm.tiktok.com/ZGdd8aB5s/)
Korrupt-kriminelle WHO in Berlin am
17.10.2024: Sie sammelten 1 Milliarde Dollar für neue
Impf-Gifte mit dem Motto "sicher": (Impf-) Weltgesundheitsgipfel in Berlin: „Niemand ist
sicher, solange nicht alle sicher sind“
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/weltgesundheitsgipfel-in-berlin-niemand-ist-sicher-solange-nicht-alle-sicher-sind-li.2263174
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/101236
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [17.10.2024 21:10]
"Drei Tage dauerte der World Health Summit mit Bill Gates,
WHO-Chef Tedros, Lauterbach und Scholz. Eine Milliarde
Dollar wurde für die WHO gesammelt. Die Pläne: ehrgeizig.
Im Marriott-Hotel nahe dem Potsdamer Platz (...)… Auch auf
Youtube wird die Veranstaltung live übertragen, wenn auch
nur wenige User im Netz anfangs zu interessieren scheint,
was da am Montagabend in Berlin über die Bühne ging. Für die
WHO, die World Health Organisation, ist es ihre bisher
größte Geberkonferenz. (...)
❗️Die deutsche Regierung unterstützt die WHO aus
Überzeugung. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) sagt in seiner
Eröffnungsrede, dass die WHO in den nächsten vier Jahren 40
Millionen Leben retten wolle, daher habe die Bundesregierung
eine Finanzierungszusage für 360 Millionen Euro mitgebracht.
(...)
Damit solle es weltweit mehr Impfstoffe, besseren Zugang zu
Ärzten und Kliniken, besser ausgebildetes Personal und
bessere Daten geben. (...)
❗️Es wird die höchste Summe an diesem Abend sein.
👉 Nur der Microsoft-Gründer Bill Gates kann den Deutschen
annähernd das Wasser reichen: Er verspricht 250 Millionen
von der Gates-Stiftung. Insgesamt werden an diesem Abend
Zusagen für rund eine Milliarde Dollar für die WHO
zusammenkommen: 700 Millionen davon sind neue Zusagen, 300
Millionen Bestätigungen für bereits gemachte Zusagen. Es sei
dies „eine machtvolle Demonstration von hochrangiger
Unterstützung“ (...)
❗️ 👉 In Gesundheitsnotlagen gebe es keine Friedenszeiten,
so der WHO-Direktor. Aktuelle Ausbrüche von Mpox,
Marburg-Virus und anderen Erregern würden zeigen, dass es
keine Frage sei, „ob die nächste Pandemie kommt, sondern
wann“. Die Vorbereitung auf solche Krisen müsse deshalb ein
Dauerzustand sein. (...)
❗️Lauterbach sagte zur Eröffnung des WHS: „Wir brauchen eine
bessere Finanzierung der WHO.“ Sie leiste hervorragende
Arbeit und verdiene ein klares Budget. Die WHO sei „zu
wichtig, um jedes Jahr erneut um Geld erbetteln zu müssen“.
Deutschland hat bereits 50 Millionen Euro zusätzlich für den
Pandemiefonds der WHO zugesagt. (...)
👉 Und dann ist da noch Bill Gates. Der Software-Milliardär,
der trotz seines Engagements auch in der Klima-Krise nach
einer Untersuchung der Universität Lund allein im Jahr 2017
so viel um die Welt geflogen sei, dass sein CO2-Ausstoß dem
von etwa 10.000 durchschnittlichen Personen entspreche,
dieser Bill Gates also nimmt sich in Berlin für den
Gesundheitsgipfel ziemlich viel Zeit.
❗️So viel Zeit, dass er nebenher zu einer
Extra-Veranstaltung kommt, die mit der Organisation „Save
the Children“ für „gleiche Startchancen durch gerechten
Zugang zu Impfstoffen“ wirbt. Im malerisch gelegenen Café am
Neuen See sitzt er am Montag zusammen mit
Bundesentwicklungsministerin Svenja Schulze (SPD) und Sania
Nishtar von der Impfallianz Gavi auf dem Podium, um für die
Impfung von Kindern zu werben. (...)
Wie bei anderen Veranstaltungen gilt auch bei dieser
Werbeveranstaltung fürs Impfen von Kindern: Zeit für
kritische Nachfragen an Bill Gates gibt es leider
nicht. "
Kriminell-korrupte WHO in Berlin am
17.10.2024: erhält von der Scholz-Lauterbach-Diktatur 400
Millionen Euro geschenkt, um weiter Impfgifte zu
verbreiten
400 Millionen deutsche Euros für WHO-Impfpläne
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/101249
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [17.10.2024 21:16]
Musterknabe Deutschland wird für WHO-Interessen gemolken:
Umringt von Karl Lauterbach, WHO-Chef Tedros Ghebreyesus und
Globalisten-Milliardär Bill Gates hat der deutsche Kanzler
Olaf Scholz der WHO knapp 400 Millionen Euro aus der
deutschen Staatskasse versprochen. Damit beteiligt sich
Deutschland stärker an der WHO-Kasse als alle anderen
europäischen Staaten zusammen. Scholz betonte in seiner Rede
auch, wie wichtig die WHO sei, um Krankheiten zu bekämpfen
indem sie „Impfkampagnen ausrolle und Personal trainiere, um
diese durchführen zu können“. Ebenso betonte er sein
weiteres Engagement für die Umsetzung eines globalen
Pandemieplans – „besser früher als später“.
📣 Mit unserem AUFklärungs-Faltblatt zu den Plänen der WHO
können Sie schlafende Mitbürger wachrütteln. Gleich hier
bestellen:
https://www.auf1.shop/products/faltblatt-who-diktat-die-schlinge-zieht-sich-enger
Der Generaldirektor der antidemokratischen
und von Konzernen und Oligarchen gelenkten
Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat erneut gefordert,
dass die Regierungen dringend gegen das Recht auf freie
Meinungsäußerung ihrer Bürger vorgehen sollen. Tedros
Adhanom Ghebreyesus will, dass die Öffentlichkeit durch
Zensur zum Schweigen gebracht werden muss, um die
Verbreitung „schädlicher Lügen zu verhindern“.
Wenn man den Menschen erlaube, ihre Meinung
frei zu äußern, sei das ein „Turbo“ für die „Verbreitung
von Desinformation“, so Ghebreyesus. Er nutzte den Gipfel
2024 der Organisation der Vereinten Nationen (UN), um eine
weitere Tirade gegen „Fehlinformationen und
Desinformation“ zu starten. Er sagte, dass die WHO der
angeblichen Bedrohung entgegenwirkt, indem sie mit einer
Reihe von Unternehmen (sic) und anderen Partnern
„zusammenarbeitet“.
Kriminelle Pharma mit Beispiel Pfizer
("USA") am 7.11.2024: Pharma-Geld schmiert die Unis: Pfizer "spendet" Millionen an Universitäten
https://twitter.com/FMannuss/status/1852538289938452744
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/102206
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [07.11.2024 10:39]
Dr. Casey Means: „Während ich dort war, erhielt Stanford 3
Millionen Dollar von Pfizer, um den Lehrplan zu
überarbeiten. Außerdem erhält die American Diabetes
Association, die die klinischen Richtlinien erstellt,
Millionen von Dollar von Coca-Cola und Cadbury. Die American
Diabetes Association erhält Millionen Dollar von Mead
Johnson, einem Hersteller von Säuglingsnahrung, von Abbott
Nutrition, einem Hersteller von Babynahrung, und von
Impfstoffunternehmen, die Grippeimpfstoffe herstellen.
Erst kürzlich wurden den NIH 8.000 schwerwiegende
Interessenkonflikte im Lebensmittel- und Pharmasektor
gemeldet. Also, auf jeder Ebene: Wenn man sich nicht an die
medizinischen Richtlinien hält, riskiert man als Arzt,
verklagt zu werden, und bei den NIH, wissen Sie, diese
Sache, die wir alle respektieren, gibt es viele
Interessenkonflikte, und die medizinischen Fakultäten nehmen
Geld an. Der Stamm, dem man sich dann als Assistenzarzt
anschließt, ist ein Stamm, der nur eine Seite hört.
Und deshalb habe ich viel Mitgefühl für Ärzte, weil ich
Medizin studiert habe und nichts von dem gelernt habe, was
ich danach lernen musste, um herauszufinden, wie ich mir und
anderen wirklich helfen kann, eine grundlegende
Zellgesundheit aufzubauen, um gesund zu sein. Wenn ich
zurückschaue, was ich seit meinem Medizinstudium gelernt
habe. Ich habe im Wesentlichen organspezifische Physiologie
und Pharmakologie gelernt, dann habe ich in der
Facharztausbildung gelernt, wie man operiert, und dann habe
ich natürlich im Laufe der Zeit gelernt, wie man abrechnet.
Aber das sind letztendlich nicht die Werkzeuge, die wirklich
grundlegende Zellgesundheit erzeugen. Wissen Sie, 80 Prozent
der medizinischen Fakultäten in den USA verlangen keinen
einzigen Ernährungskurs. Nicht eine Minute Ernährung. Und
trotzdem werden 90 % unserer Gesundheitskosten durch
Krankheiten verursacht. Die Dinge, die das Leben der
Amerikaner quälen, hängen von der Ernährung und den Ärzten
ab. Das ist kein Hammer in unserem Werkzeugkasten.“
WHO mit Machtmissbrauch am 8.11.2024:
verdient an jeder Vorzulassung: Bedenklich! WHO verdient Millionen an
Präqualifizierungsgebühren
https://uncutnews.ch/bedenklich-who-verdient-millionen-an-praequalifizierungsgebuehren/
„Präqualifiziert“ bedeutet, dass eine Person, ein
Unternehmen oder ein Produkt bestimmte Anforderungen
oder Kriterien vorab erfüllt hat und daher für eine
weitere Auswahl, Teilnahme oder einen bestimmten
Prozess zugelassen ist. Es wird oft in Bereichen wie
Bau, Beschaffung oder wie hier bei Medikamenten
verwendet, wo vorab festgelegt wird, wer die
grundlegenden Qualifikationen für eine bestimmte
Aufgabe oder Rolle erfüllt.
Hier eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte aus
dem Artikel von James Roguski zur
WHO-Präqualifizierung und Notfallauflistung (EUL). Der
vollständige Artikel liefert detaillierte Einblicke
und kann unter dem folgenden Link
nachgelesen werden.
Die „Präqualifizierung“ und
„Notfallauflistung“ der WHO: Sicherheit oder
Geschäft?
Ein Blick auf die Geschäftspraktiken der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) offenbart kritische
Fragen zur sogenannten Präqualifizierung und
Notfallauflistung (EUL) von Gesundheitsprodukten. Die
WHO verlangt von Herstellern, erhebliche Gebühren zu
zahlen, um Produkte wie Impfstoffe, Diagnostikgeräte
und Medikamente als „präqualifiziert“ oder für den
Notfalleinsatz gelistet einzustufen. Doch was bedeutet
das wirklich – sind diese Produkte wirklich „sicher
und wirksam“, oder steckt dahinter lediglich ein
gewinnbringendes System?
Präqualifizierung und die
Hürde für den Marktzugang
Für den Zugang zum Beschaffungssystem der Vereinten
Nationen müssen Hersteller ihre Produkte von der WHO
„präqualifizieren“ lassen. Dafür fallen hohe Gebühren
an, die jährlich erneuert werden. So verlangt die WHO
für die Erstbewertung eines Impfstoffs unter anderem
eine Gebühr für das Dossierscreening, die
Vor-Ort-Inspektion und die jährliche Wartung.
Hersteller müssen über 100.000 US-Dollar pro Produkt
aufbringen, um diese Qualifikation zu erhalten – ein
lukratives Geschäft für die WHO.
Im Jahr 2023 erzielte die WHO allein mit
diesen Gebühren einen Überschuss von 14,8 Millionen
Dollar. Dieser Gewinn wirft Fragen zur
finanziellen Ethik auf. Die Gebühren, die der „Fee for
Services Fund“ der WHO einnimmt, entstehen durch die
Evaluierung und Listung der Produkte für Qualität und
Sicherheit – eine Dienstleistung, für die keine
Garantie besteht, dass die gelisteten Produkte
langfristig die WHO-Standards beibehalten.
Ist die WHO verantwortlich
für eventuelle Schäden?
Ein weiterer kritischer Punkt ist die Verantwortung
der WHO gegenüber möglichen Gesundheitsrisiken. Wenn
ein präqualifiziertes Produkt Nebenwirkungen oder
gesundheitliche Probleme verursacht, stellt sich die
Frage, ob die WHO für diese Schäden haftet. Die hohen
Gebühren, die Hersteller zahlen, könnten eine Illusion
von Sicherheit schaffen, während die Organisation
potenzielle Risiken auf die nationalen
Regulierungsbehörden abwälzt. Die WHO behält sich vor,
auf eigene Faust zu entscheiden, ob ein Produkt die
Standards erfüllt – ohne öffentliche Kontrolle oder
Beteiligung.
Das Notfallverfahren: eine
schnelle Genehmigung mit Risiken?
Neben der Präqualifizierung existiert das
Notfallauflistungssystem (EUL), ein risikobasiertes
Verfahren, das den Zugang zu medizinischen Produkten
in Krisensituationen beschleunigen soll. Das Verfahren
toleriert dabei einen geringeren Nachweis der
Sicherheit und Wirksamkeit. Die WHO erlaubt so die
Nutzung von Produkten, die bisher nicht alle
Entwicklungsstufen durchlaufen haben, mit der
Begründung, dass dringender Bedarf besteht. Doch wer
garantiert die Sicherheit, wenn es sich um Produkte
handelt, die bis jetzt nicht vollständig getestet
sind?
Kritiker: Ein profitables
System mit fragwürdigen Zielen
Die Forderungen, die WHO solle strenger kontrolliert
werden und weniger auf finanzielle Einnahmen
angewiesen sein, werden immer lauter. Das
vorgeschlagene „Pandemie-Abkommen“ der WHO würde den
Einfluss der Organisation weiter ausbauen und
verpflichten, dass pandemiebezogene
Gesundheitsprodukte international unter die Kontrolle
der WHO fallen. Kritiker sehen hierin die Gefahr einer
zentralisierten Machtstruktur ohne demokratische
Legitimation und Transparenz.
Insgesamt bleibt die Frage, ob die Präqualifizierung
und Notfallauflistung der WHO wirklich das Ziel haben,
die globale Gesundheit zu fördern, oder ob es sich
letztlich um eine lukrative Einnahmequelle handelt,
die Fragen zur Verantwortung und Ethik aufwirft.
*
Der komplette Artikel mit Quelle und mehr Details ist
in der Quelle zu finden.
Widerstand Louisiana ("USA") am 10.11.2024:
WHO, WEF und UNO werden rausgeschmissen: US Bundesstaat Louisiana beschließt Gesetz und entzieht
der WHO, dem WEF und den Vereinten Nationen das
Mitspracherecht
https://www.legis.la.gov/legis/ViewDocument.aspx?d=1376456
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/102411
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [10.11.2024 19:16]
In dem Gesetz heißt es sinngemäß:
Die Weltgesundheitsorganisation, die Vereinten Nationen oder
das Weltwirtschaftsforum haben im Bundesstaat Louisiana
keine Befugnisse. Eine Regel, eine Verordnung, eine Steuer,
Politik oder ein Mandat der Weltgesundheitsorganisation, der
Vereinten Nationen oder des Weltwirtschaftsforums dürfen vom
Staat Louisiana oder einer Behörde, einem Gremium, einer
Kommission, einer politischen Untergliederung, einer
staatliche Einrichtung des Staates, einer Gemeinde, einer
Kommune oder einer anderen politischen Einheit nicht
durchgesetzt oder umgesetzt werden.
Niederlage für die Pandemie-Industrie: Eine
Dezember-Konferenz, die den Pandemievertrag auf Schiene
hätte bringen können, wird nicht abgehalten. Damit
verringert sich die Chance auf einen Abschluss des
Vertrages.
Kriminell-korrupte WHO am 15.11.2024: ist
in Bern nicht mehr so beliebt: Schweizer Bundesrat versenkt WHO-Pakt – vorerst - Die
Weltwoche
https://weltwoche.ch/daily/kritik-am-bundesamt-fuer-gesundheit-zeigt-wirkung-der-bundesrat-schickt-who-vertrag-in-eine-extrarunde/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/102639
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [15.11.2024 12:39]
Viele Schweizerinnen und Schweizer sind unzufrieden mit dem
Umgang von Bundesrat und Verwaltung mit der Corona-Pandemie.
Der arme Tedros in Brasilien am 24.11.2024:
musste in den Notfall wegen Herzproblem
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/103081
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [24.11.2024 02:44]
🚨Der vollständig geimpfte Generaldirektor der
Weltgesundheitsorganisation, Tedros Adhanom Ghebreyesus,
wurde am Mittwochabend wegen eines Herznotfalls in ein
Krankenhaus in Rio de Janeiro, Brasilien, eingeliefert,
konnte aber inzwischen wieder entlassen werden.
Korrupte Pharma-WHO am 25.11.2024: hat schon
bei der Gründung 1946 ihre Immunität definiert
https://x.com/VigilantFox/status/1810197190242865368?t=TMqGael6R8WzXUizZqwlkg&s=35
https://t.me/standpunktgequake/169305
So schützt sich die WHO vor Strafverfolgung
Hierzu Prof. Dr. David Martin:
Bereits im Gründungsdokument der WHO, - aus dem Jahr 1946,
hat sie sich selbst von jeder Strafverfolgung ausgenommen
und vor jeder Strafverfolgung geschützt!
Weshalb geschah dies?
"Der Grund, warum sie das in ihre Gründungsurkunde
geschrieben haben, ist, dass sie wussten, dass sie bereits
das Gesetz gebrochen haben."
All dies dient laut Reclaim The Net dazu,
die Behauptung zu untermauern, die Pandemie sei
«ein Katalysator» (sprich: ein nützliches Instrument)
gewesen, der das «Management von Fehlinformationen»
verbessert habe – im Pazifik. Konkret wurden 17
Inselstaaten, darunter Fidschi und Tonga, für eine
«Bedarfsanalyse» der WHO ausgewählt, die im November 2023
durchgeführt wurde.
Das Portal habe eine weitere Ergänzung zu den
«Fehlinformationen» – nämlich Gerüchte. Dies
sei ein weiteres Thema, das die WHO nun in den Griff
bekommen wolle. Die Organisation sage, dass die
Pazifikstaaten dies als eine ihrer «obersten Prioritäten»
für dieses Jahr bezeichnet hätten. Dorthin gereist sei die
WHO im Wesentlichen, um zu erfahren, wie die «Pandemie»
den Umgang der Behörden mit dem öffentlichen Diskurs
beeinflusst habe.
Offensichtlich verstehe die WHO die Ergebnisse
ihrer eigenen «Bedarfsanalyse» als Signal, in
diesen Inselstaaten Kapazitäten aufzubauen. Sie habe
erklärt, dass dazu auch die «Verbesserung des sozialen
Zuhörens» gehört.
Das möge nach bürokratischem Kauderwelsch
klingen, so Reclaim The Net, aber die
WHO gibt tatsächlich einen Einblick in das, worum es dabei
geht: die Analyse von Gesprächen und Erzählungen, um die
öffentliche Wahrnehmung und die Sorgen zu verstehen.
Der Zweck sei, gegen «Fehlinformationen und
Desinformationen» im Gesundheitsbereich vorzugehen,
wie diese UN-Organisation sie definiert. Und um ihre
Politik umzusetzen, hat die WHO eine Plattform namens «OpenWHO» entwickelt.
Auf dieser Plattform der WHO geht es um
«Infodemie-Management». Sie bestehe aus «einer
Reihe von Instrumenten, Rahmenprogrammen, Schulungen und
anderen Ressourcen» zur Bekämpfung von angeblichen
Fehlinformationen und sei «weiter an den pazifischen
Kontext angepasst» worden.
Kriminell-korrupte Impf-WHO am 27.12.2024:
Der heimliche WHO-Chef heisst Bill Gates
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-03/who-unabhaengigkeit-bill-gates-film
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/104695
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [27.12.2024 11:12]
ebenda: 27.12.2024: Seit 2012 ist Gates Chef der WHO und sicher
jetzt auch vom "Gesundheitswesen" der Schweiz Partner ist
er seit 2012 . Könnt ihr selber nachlesen .
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/104713
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung, [27.12.2024 14:13]
Widerstand gegen die korrupte Impf-WHO in
Louisiana ("USA") 31.12.2024: WHO+WEF+UNO raus! US Bundesstaat Louisiana beschließt Gesetz und
entzieht der WHO, dem WEF und den Vereinten Nationen das
Mitspracherecht
https://www.legis.la.gov/legis/ViewDocument.aspx?d=1376456
(engl.)
In dem Gesetz heißt es sinngemäß:
Die Weltgesundheitsorganisation, die Vereinten Nationen oder
das Weltwirtschaftsforum haben im Bundesstaat Louisiana
keine Befugnisse. Eine Regel, eine Verordnung, eine Steuer,
Politik oder ein Mandat der Weltgesundheitsorganisation, der
Vereinten Nationen oder des Weltwirtschaftsforums dürfen vom
Staat Louisiana oder einer Behörde, einem Gremium, einer
Kommission, einer politischen Untergliederung, einer
staatliche Einrichtung des Staates, einer Gemeinde, einer
Kommune oder einer anderen politischen Einheit nicht
durchgesetzt oder umgesetzt werden.
Auch die WHO hat sich zum Schritt der USA, aus der WHO
auszutreten geäußert. Es ist ein harter Schlag für die
UN-Sonderorganisation. Der erste Schritt ist mit der
Trump-Verordnung zum WHO-Austritt [...]
ebenda: 21.1.2025: Trump hat eine Ausführungsverordnung
zum Rückzug aus der WHO unterzeichnet, und das
steht drin
https://uncutnews.ch/trump-hat-eine-ausfuehrungsverordnung-zum-rueckzug-aus-der-who-unterzeichnet-und-das-steht-drin/
RÜCKZUG DER
VEREINIGTEN STAATEN AUS DER WHO
Kraft der mir als Präsident durch die Verfassung und
die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika
verliehenen Autorität verordne ich hiermit
Abschnitt 1. Zweck. Die Vereinigten Staaten haben
ihren Austritt aus der Weltgesundheitsorganisation
(WHO) im Jahr 2020 angekündigt, weil die
Organisation die in…
Trump unterschreibt den
WHO-Austritt am 21.1.2025: WHO ist lahmgelegt: Mit Trumps Austritt aus der WHO kann die WHO
künftige "weltweite Pandemien" nicht mehr steuern!
Das ist Zündstoff für den aufbruch in Europa!
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/106051
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung Original,
[21.01.2025 17:27]
🔥Trumps WHO-Ausstieg: Diese Unterschrift verändert
ab heute die Welt.
Globale Veränderungen stehen am Programm. Mit Trumps
Unterschrift unter den Dekreten zum Ausstieg aus der
WHO (https://t.me/auf1tv/11710) und dem
Klimaschutzabkommen sind das weitreichende
Entscheidungen, die ab sofort die Welt verändern
werden. AUF1-Chef Stefan Magnet bringt es auf den
Punkt: „Mit Trumps Austritt aus der WHO kann die WHO
künftige ‚weltweite Pandemien‘ nicht mehr steuern!“
Und er geht noch einen hoffnungsvollen Schritt
weiter: „Das ist Zündstoff für den Aufbruch in
Europa!“
⚠️ Heute Abend sehen Sie zu den weltverändernden
gesetzten Schritten Donald Trumps eine Sondersendung
von AUF1-Chef Stefan Magnet. Hier erfahren Sie
Hintergründe und Aussichten, was das nun für Europa
bedeutet und welche Chancen jetzt bestehen. Nicht
verpassen!
Milei gegen WHO am 23.1.2025: Milei erwägt Rückzug Argentiniens aus der WHO und
tritt damit in die Fussstapfen von Donald Trump
https://www.elobservador.com.uy/argentina/politica/javier-milei-analiza-retirar-argentina-la-oms-y-del-acuerdo-paris-siguiendo-los-pasos-donald-trump-n5981094
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/106200
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung Original, [23.01.2025
19:49]
EL OBSERVADOR, 22.01.25
Javier Milei erwägt, Argentinien aus der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) und dem Pariser Abkommen
zum Klimawandel auszutreten.
Die Entscheidung steht im Einklang mit der Politik von
Donald Trump, der beide Verpflichtungen während seiner
Amtszeit aufgegeben hat.
Milei ist der Ansicht, dass diese internationalen
Organisationen eine Bedrohung für die nationale Souveränität
und für das von seiner Regierung verteidigte liberale Modell
darstellen.
Der Präsident stellt die Rolle der WHO während der Pandemie
in Frage und nennt den Klimawandel eine „sozialistische
Lüge“.
Diese Entscheidungen könnten diplomatische und
wirtschaftliche Auswirkungen für Argentinien auf der
internationalen Bühne haben.
Übersetzung mit Deepl: Von Amy Maxmen | PolitiFact - Der Austritt der USA aus
der WHO bedeutet, dass sie die Februar-Tagung verpassen,
ihren Einfluss verringern und die globalen
Gesundheitsbemühungen behindern.
Jahrzehntelang haben die Vereinigten Staaten die Richtung
der globalen Gesundheitspolitik und -programme maßgeblich
mitbestimmt. Präsident Donald Trump hat an seinem ersten Tag
im Amt drei Durchführungsverordnungen erlassen, die nach
Ansicht von Gesundheitsexperten das Ende dieser Ära bedeuten
könnten.
Trumps Anordnung, sich aus der Weltgesundheitsorganisation
zurückzuziehen, bedeutet, dass die USA bei der nächsten
Sitzung des WHO-Exekutivrats im Februar wahrscheinlich nicht
mit am Tisch sitzen werden. Die WHO wird von ihren
Mitgliedern geprägt: 194 Länder, die Gesundheitsprioritäten
festlegen und Vereinbarungen darüber treffen, wie kritische
Daten, Behandlungen und Impfstoffe in internationalen
Notfällen gemeinsam genutzt werden können. Mit dem
Ausscheiden der USA würde sie Macht an andere abgeben.
[WHO: China füllt die Lücke der "USA" - Trump sagt klar:
Biden hat die WHO für seine spaltende Politik missbraucht]
„Der Rückzug aus der WHO hinterlässt eine Lücke in der
globalen Gesundheitsführung, die von China ausgefüllt werden
wird“, so Kenneth Bernard, Gastwissenschaftler an der Hoover
Institution der Stanford University, der während der
Regierung von George W. Bush als hochrangiger Beamter für
biologische Verteidigung tätig war. „Das ist eindeutig nicht
in Amerikas Interesse.
Die Anordnungen zum Rückzug aus der WHO und zur Neubewertung
des US-Ansatzes bei der internationalen Hilfe verweisen auf
den „falschen Umgang der WHO mit der COVID-19-Pandemie“ und
sagen, die US-Hilfe diene „der Destabilisierung des
Weltfriedens“. Die Maßnahmen spiegeln die Prioritäten wider,
die im „Mandate for Leadership“ des Projekts 2025 festgelegt
wurden, einem konservativen politischen Konzept der Heritage
Foundation.
In dem 922-seitigen Bericht heißt es, dass die USA „bereit
sein müssen“, sich aus der WHO zurückzuziehen, da diese
„offenkundig versagt“ habe, und rät zu einer Überarbeitung
der internationalen Hilfe im Außenministerium.
„Die Biden-Administration hat die Organisation deformiert,
indem sie sie als globale Plattform zur Verfolgung einer
spaltenden politischen und kulturellen Agenda im Ausland
genutzt hat, die Abtreibung, Klimaextremismus,
Gender-Radikalismus und Interventionen gegen vermeintlichen
systemischen Rassismus fördert“, heißt es in dem Bericht.
[Rothschild-Agenten haben Angst, die "Gesundheit" stehe
in Gefahr und schwärmt von neuen PLandemien - Tom Bollyky]
Als einer der weltweit größten Geldgeber im
Gesundheitsbereich - sowohl über internationale als auch
über nationale Organisationen wie die WHO und die US-Behörde
für internationale Entwicklung (USAID) - könnte der Rückzug
der USA die Bemühungen um lebensrettende
Gesundheitsversorgung und die Bekämpfung tödlicher
Krankheitsausbrüche einschränken, insbesondere in Ländern
mit niedrigem Einkommen, die nicht über die entsprechenden
Mittel verfügen.
„Das macht nicht nur die Amerikaner unsicherer, sondern auch
die Bürger anderer Länder“, sagte Tom Bollyky,
Direktor für globale Gesundheit beim Council on Foreign
Relations [Tavistock Institute von Rothschild in London].
„Die USA können sich nicht gegen grenzüberschreitende
Gesundheitsbedrohungen abschotten“, fügte er hinzu und bezog
sich dabei auf Maßnahmen, die Reisende aus Ländern mit
Krankheitsausbrüchen aussperren. „Die meisten Belege für
Reiseverbote zeigen, dass sie ein falsches Gefühl der
Sicherheit vermitteln und die Länder davon ablenken, die
Maßnahmen zu ergreifen, die sie im eigenen Land ergreifen
müssen, um ihre Sicherheit zu gewährleisten.
Technisch gesehen können Länder erst ein Jahr nach der
offiziellen Ankündigung aus der WHO austreten. Trumps
Durchführungsverordnung verweist jedoch auf seine Kündigung
aus dem Jahr 2020. Wenn der Kongress oder die Öffentlichkeit
sich dagegen wehren, kann die Regierung argumentieren, dass
mehr als ein Jahr verstrichen ist.
["USA" zahlt sich dumm und dämlich für die kriminelle
Impf-WHO von Bill Gates]
Trump hat die Mittel für die WHO im Jahr 2020 ausgesetzt,
eine Maßnahme, die nicht der Zustimmung des Kongresses
bedarf. Die Beiträge der USA an die Organisation erreichten
im ersten Jahr der COVID-19-Pandemie einen Tiefstand von 163
Millionen Dollar und fielen damit hinter Deutschland und die
Gates-Stiftung zurück. Der ehemalige Präsident Joe Biden
stellte die Mitgliedschaft und die Zahlungen der USA wieder
her. Im Jahr 2023 stellte das Land der WHO 481 Millionen
Dollar zur Verfügung.
Was das Jahr 2024 betrifft, so sagte Suerie Moon,
Ko-Direktorin des Zentrums für globale Gesundheit am Geneva
Graduate Institute, dass die Biden-Regierung die
Zweijahresbeiträge für 2024-25 vorzeitig gezahlt habe, was
einen Teil der diesjährigen Zahlungen abdecken werde.
Als Grund für den Austritt aus der WHO werden in der
Verfügung „ungerechtfertigt hohe Zahlungen“ genannt. Die
Beiträge der Länder sind ein Prozentsatz ihres
Bruttoinlandsprodukts (BIP), was bedeutet, dass die USA als
reichste Nation der Welt im Allgemeinen mehr gezahlt haben
als andere Länder. Die Mittel für die WHO machen etwa 4 Prozent des
US-Haushalts für globale Gesundheit aus, was
wiederum weniger als 0,1 Prozent der jährlichen
US-Bundesausgaben ausmacht. Mit etwa 3,4 Milliarden Dollar
beträgt das Budget der WHO etwa ein Drittel des Budgets der
Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die im
Jahr 2023 mit 9,3 Milliarden Dollar ausgestattet werden.
[Was die kriminelle WHO macht: Gegen Krankheiten impfen!]
Die WHO finanziert Hilfsprogramme zur Vorbeugung und
Behandlung von Polio, Tuberkulose, HIV, Malaria, Masern und
anderen Krankheiten, insbesondere in Ländern, die
Schwierigkeiten haben, die Gesundheitsversorgung im eigenen
Land zu gewährleisten. Sie reagiert auch auf gesundheitliche
Notfälle in Konfliktgebieten, auch dort, wo die US-Regierung
nicht tätig ist - unter anderem in Teilen des Gazastreifens,
im Sudan und in der Demokratischen Republik Kongo.
Im Januar 2020 warnte die WHO die Welt vor der Gefahr des
COVID-Ausbruchs, indem sie ihren höchsten Alarm auslöste:
einen internationalen Gesundheitsnotstand. In den folgenden
zwei Jahren überprüfte sie diagnostische Tests und
potenzielle Medikamente für COVID, informierte die
Öffentlichkeit regelmäßig und beriet die Länder über
Maßnahmen zum Schutz der Bürger.
Experten haben auf Fehltritte der Behörde hingewiesen, aber
zahlreiche Analysen zeigen, dass interne Probleme dafür
verantwortlich sind, dass die USA eine der höchsten
COVID-bedingten Sterberaten der Welt haben.
„Alle Länder haben am 30. Januar die Warnung der WHO
erhalten, dass es sich um einen internationalen
Gesundheitsnotstand handelt“, sagte Bollyky. „Südkorea,
Taiwan und andere haben darauf aggressiv reagiert - die USA
nicht.“
Es ist ein Ablenkungsmanöver - [Trump gegen die
kriminelle Impf-WHO mit "Corona" ohne Aufklärung!]
Nichtsdestotrotz wirft Trumps Durchführungsverordnung der
WHO vor, die Pandemie falsch zu handhaben„ und es versäumt
zu haben, dringend notwendige Reformen durchzuführen“. Die
WHO hat einige Änderungen im Rahmen bürokratischer Prozesse
vorgenommen, an denen die beteiligten Länder beteiligt
waren. So hat die Organisation im vergangenen Jahr mehrere
Änderungen an ihren Vorschriften für Gesundheitsnotfälle
vorgenommen. Dazu gehören Bestimmungen über eine
transparente Berichterstattung und eine koordinierte
Finanzierung.
„Wenn die Trump-Administration ein Jahr lang versucht hätte,
bestimmte Reformen voranzutreiben, und dann frustriert
gewesen wäre, könnte ich die Reformlinie glaubwürdig
finden“, sagte Moon vom Geneva Graduate Institute. „Aber für
mich ist das ein Ablenkungsmanöver.“
„Ich kaufe die Erklärungen nicht“, sagte Bernard von der
Stanford University. „Es geht hier nicht um Geld“, fügte er
hinzu. „Es gibt keine vernünftige Begründung für den Rückzug
aus der WHO, auch nicht für unsere Probleme mit China.“
Trump hat die WHO beschuldigt, an Chinas Versagen, die
Herkunft von COVID offen zu untersuchen, mitschuldig zu
sein, was er in der Durchführungsverordnung als
„unangemessene politische Einflussnahme“ bezeichnet.
„Die Weltgesundheitsorganisation hat auf schändliche Weise
die Spuren der Kommunistischen Partei Chinas bei jedem
einzelnen Schritt gedeckt“, sagte Trump in einem Video, das
2023 in den sozialen Medien veröffentlicht wurde.
Die WHO hat China bereits mehrfach zu Transparenz
aufgefordert. Die Organisation hat nicht die rechtliche
Befugnis, China oder ein anderes Land zu zwingen, das zu
tun, was sie sagt. Diese Tatsache widerlegt auch Trumps
Warnungen, dass ein von der WHO ausgehandeltes
Pandemie-Abkommen die Souveränität der USA beeinträchtigt.
Vielmehr soll das Abkommen festlegen, wie die Länder bei der
nächsten Pandemie besser zusammenarbeiten können.
Trumps Durchführungsverordnung fordert die USA auf, die
Verhandlungen über das Pandemie-Abkommen einzustellen“. Das
bedeutet, dass die pharmazeutische Industrie einen ihrer
stärksten Verfechter verlieren könnte, wenn die Gespräche
weitergehen.
In den bisherigen Verhandlungen haben sich die USA und die
Europäische Union auf die Seite der Lobbyisten aus der
Pharmaindustrie gestellt, die strikte Patentrechte auf
Medikamente und Impfstoffe aufrechterhalten wollen. Sie
haben sich den Bemühungen von Ländern mit mittlerem
Einkommen in Asien, Afrika und Lateinamerika widersetzt,
Lizenzvereinbarungen zu schließen, die es mehr Unternehmen
ermöglichen würden, Medikamente und Impfstoffe zu
produzieren, wenn die Vorräte in einer Krise knapp sind.
Eine in der Zeitschrift Nature Medicine veröffentlichte
Studie schätzt, dass mehr als eine Million Menschenleben
hätten gerettet werden können, wenn COVID-Impfstoffe im Jahr
2021 weltweit verfügbar gewesen wären.
["USA" werden an Bedeutung "verlieren" - behauptet ein
Afrikaner]
„Sobald die USA nicht mehr dabei sind, wird der Druck auf
bestimmte Positionen - im Guten wie im Schlechten -
nachlassen“, sagte Moon. „Bei den Verhandlungen über das
Pandemie-Abkommen könnte der Widerstand gegen einen stärker
auf die öffentliche Gesundheit ausgerichteten Umgang mit
geistigem Eigentum schwächer werden.
„Dies ist ein Moment der geopolitischen Verschiebung, denn
die USA verlieren an Bedeutung“, sagte Ayoade Alakija,
Vorsitzender der Africa Union's Vaccine Delivery Alliance.
Alakija sagte, dass Länder in Asien und Afrika mit
aufstrebenden Volkswirtschaften nun möglicherweise mehr Geld
in die WHO investieren, ihre Politik ändern und Agenden
festlegen, die zuvor von den USA und den europäischen
Ländern, die mit dem Krieg in der Ukraine zu kämpfen haben,
abgelehnt wurden. „Die Macht geht in andere Hände über“,
sagte Alakija. „Vielleicht wird uns das langfristig eine
gerechtere und fairere Welt bescheren.“
Anklänge an das Projekt 2025
In naher Zukunft sei es jedoch unwahrscheinlich, dass die
WHO ihre Verluste vollständig ausgleichen könne, sagte Moon.
Die Gelder aus den USA machen in der Regel etwa 15 Prozent
ihres Budgets aus. Zusammen mit Trumps
Durchführungsverordnung, die die internationale Hilfe für 90
Tage aussetzt, könnte der Geldmangel dazu führen, dass viele
Menschen keine lebensrettenden Behandlungen für HIV, Malaria
und andere Krankheiten erhalten.
Ein weiterer Verlust ist die wissenschaftliche
Zusammenarbeit, die über die WHO und die rund 70 Zentren,
die sie an US-Einrichtungen wie der Columbia University und
der Johns Hopkins University unterhält, stattfindet. Über
diese Netzwerke tauschen Wissenschaftler trotz politischer
Fehden zwischen den Ländern Erkenntnisse aus.
Ein dritter Erlass weist den Außenminister an, dafür zu
sorgen, dass die Programme des Ministeriums im Einklang mit
einer „America-First-Außenpolitik“ stehen. Sie folgt auf die
Anordnung, die internationale Hilfe zu pausieren und sie auf
„Übereinstimmung mit der Außenpolitik der Vereinigten
Staaten“ zu überprüfen. In dieser Anordnung heißt es, die
US-Hilfe habe dazu gedient, „den Weltfrieden zu
destabilisieren, indem sie in fremden Ländern Ideen
förderte, die einem harmonischen und stabilen Verhältnis
direkt entgegenstehen“.
Diese und die Durchführungsverordnungen zur Klimapolitik
stimmen mit den politischen Zielen des Projekts 2025
überein. Obwohl sich Trump und seine neue Regierung von den
Vorgaben der Heritage Foundation distanziert haben, hat CBS
News den beruflichen Werdegang der 38 namentlich genannten
Hauptautoren des Projekts 2025 überprüft und festgestellt,
dass mindestens 28 von ihnen in Trumps erster Regierung
tätig waren.
Einer der Hauptarchitekten des Projekts 2025 war Russell
Vought, der während Trumps erster Amtszeit als Direktor des
Office of Management and Budget diente und für dieses Amt
erneut nominiert worden ist. Mehrere Mitwirkende des
Projekts 2025 gehören zur America First Legal Foundation,
einer von Trumps Berater Stephen Miller geleiteten Gruppe,
die Klagen gegen „wache Konzerne“ eingereicht hat.
Das Projekt 2025 empfiehlt, die internationale Hilfe für
Programme und Organisationen, die sich mit dem Klimawandel
und der reproduktiven Gesundheitsfürsorge befassen, zu
kürzen und die Ressourcen auf die „Stärkung der Grundlagen
der freien Märkte“, die Senkung der Steuern und die
Deregulierung von Unternehmen als Weg zur wirtschaftlichen
Stabilität zu lenken.
Mehrere Experten erklärten, dass es bei den
Durchführungsverordnungen eher um eine ideologische als um
eine strategische Positionierung zu gehen scheint.
Das Weiße Haus beantwortete keine Fragen zu seinen
Durchführungsverordnungen zur globalen
Gesundheitsversorgung. In Bezug auf die
Durchführungsverordnung, die besagt, dass die US-Hilfe dazu
dient, „den Weltfrieden zu destabilisieren“, schrieb eine
Sprecherin von USAID in einer E-Mail: „Wir verweisen Sie an
das Weiße Haus.“
Quelle: Al Jazeera
ENGL orig.:
By Amy Maxmen | PolitiFact - US withdrawal from WHO means
missing February’s meeting, reducing influence and
hindering global health efforts.
For decades, the United States has held considerable power
in determining the direction of global health policies and
programmes. President Donald Trump issued three executive
orders on his first day in office that may signal the end of
that era, health policy experts say.
Trump’s order to withdraw from the World Health Organization
means the US will probably not be at the table in February
when the WHO executive board next convenes. The WHO is
shaped by its members: 194 countries that set health
priorities and make agreements about how to share critical
data, treatments, and vaccines during international
emergencies. With the US missing, it would cede power to
others.
“Withdrawing from the WHO leaves a gap in global health
leadership that will be filled by China,” said Kenneth
Bernard, a visiting fellow at the Hoover Institution at
Stanford University who served as a top biodefence official
during the George W Bush administration. “[This] is clearly
not in America’s best interests.”
The executive orders to withdraw from the WHO and to
reassess the US approach to international assistance cite
the WHO’s “mishandling of the COVID-19 pandemic” and say the
US aid serves “to destabilise world peace”. In action, they
echo priorities established in Project 2025’s “Mandate for
Leadership”, a conservative policy blueprint from the
Heritage Foundation.
The 922-page report says the US “must be prepared” to
withdraw from the WHO, citing its “manifest failure”, and
advises an overhaul to international aid at the Department
of State.
“The Biden Administration has deformed the agency by
treating it as a global platform to pursue overseas a
divisive political and cultural agenda that promotes
abortion, climate extremism, gender radicalism, and
interventions against perceived systemic racism,” it says.
As one of the world’s largest healthcare funders – through
both international and national agencies, such as the WHO
and the US Agency for International Development (USAID) –
the US stepping back may curtail efforts to provide
lifesaving healthcare and combat deadly outbreaks,
especially in lower-income countries without the means to do
so.
“This not only makes Americans less safe, it makes the
citizens of other nations less safe,” said Tom Bollyky,
director of global health at the Council on Foreign
Relations.
“The US cannot wall itself off from transnational health
threats,” he added, referring to policies that block
travellers from countries with disease outbreaks. “Most of
the evidence around travel bans indicates that they provide
a false sense of security and distract nations from taking
the actions they need to take domestically to ensure their
safety.”
Technically, countries cannot withdraw from the WHO until a
year after official notice. But Trump’s executive order
cites his termination notice from 2020. If Congress or the
public pushes back, the administration can argue that more
than a year has elapsed.
Trump suspended funds to the WHO in 2020, a measure that
does not require congressional approval. US contributions to
the agency hit a low of $163m during that first year of the
COVID-19 pandemic, falling behind Germany and the Gates
Foundation. Former President Joe Biden restored US
membership and payments. In 2023, the country gave the WHO
$481m.
As for 2024, Suerie Moon, a co-director of the global health
centre at the Geneva Graduate Institute, said the Biden
administration paid biennium dues for 2024-25 early, which
will cover some of this year’s payments.
“Unfairly onerous payments” are cited in the executive order
as a reason for the withdrawal from the WHO. Countries’ dues
are a percentage of their gross domestic product (GDP),
meaning that as the world’s richest nation, the US has
generally paid more than other countries.
Funds for the WHO represent about 4 percent of the US budget
for global health, which in turn is less than 0.1 percent of
US federal expenditures each year. At about $3.4bn, the
WHO’s budget is roughly a third of that of the Centers for
Disease Control and Prevention (CDC), which got $9.3bn in
core funding in 2023.
The WHO funds support programmes to prevent and treat polio,
tuberculosis, HIV, malaria, measles and other diseases,
especially in countries that struggle to provide healthcare
domestically. It also responds to health emergencies in
conflict zones, including places where the US government
does not operate – in parts of Gaza, Sudan, and the
Democratic Republic of the Congo, among others.
In January 2020, the WHO alerted the world to the danger of
the COVID outbreak by sounding its highest alarm: a public
health emergency of international concern. Over the next two
years, it vetted diagnostic tests and potential drugs for
COVID, regularly updated the public, and advised countries
on steps to keep citizens safe.
Experts have cited missteps at the agency, but numerous
analyses show that internal problems account for the US
having one of the world’s highest rates of death due to
COVID.
“All nations received the WHO’s alert of a public health
emergency of international concern on January 30,” Bollyky
said. “South Korea, Taiwan, and others responded
aggressively to that – the US did not.”
‘It’s a red herring’
Nonetheless, Trump’s executive order accuses the WHO of
“mishandling” the pandemic and failing “to adopt urgently
needed reforms”. The WHO has made some changes through
bureaucratic processes that involve inputs from the
participating countries. Last year, for example, the
organisation passed several amendments to its regulations on
health emergencies. These include provisions on transparent
reporting and coordinated financing.
“If the Trump administration tried to push for particular
reforms for a year and then they were frustrated, I might
find the reform line credible,” Moon, from the Geneva
Graduate Institute, said. “But to me, it’s a red herring.”
“I don’t buy the explanations,” Stanford University’s
Bernard said. “This is not an issue of money,” he added.
“There is no rationale to withdraw from the WHO that makes
sense, including our problems with China.”
Trump has accused the WHO of being complicit in China’s
failure to openly investigate COVID’s origin, which he
alludes to in the executive order as “inappropriate
political influence”.
“The World Health Organization disgracefully covered the
tracks of the Chinese Communist Party every single step of
the way,” Trump said in a video posted to social media in
2023.
On multiple occasions, the WHO has called for transparency
from China. The agency does not have the legal authority to
force China, or any other country, to do what it says. This
fact also repudiates Trump’s warnings that a pandemic treaty
under negotiation at the WHO impinges on US sovereignty.
Rather, the accord aims to lay out how countries can better
cooperate in the next pandemic.
Trump’s executive order calls for the US to “cease
negotiations” on the pandemic agreement. This means the
pharmaceutical industry may lose one of its staunchest
defenders as discussions move forward.
In the negotiations so far, the US and the European Union
have sided with lobbying from the pharmaceutical industry to
uphold strict patent rights on drugs and vaccines. They have
opposed efforts from middle-income countries in Asia,
Africa, and Latin America to include licensing agreements
that would allow more companies to produce drugs and
vaccines when supplies are short in a crisis. A study
published in the Nature Medicine journal estimated that more
than one million lives could have been saved had COVID
vaccines been available around the world in 2021.
“Once the US is absent – for better and for worse – there
will be less pressure on certain positions,” Moon said. “In
the pandemic agreement negotiations, we may see weakening
opposition towards more public-health-oriented approaches to
intellectual property.”
“This is a moment of geopolitical shift because the US is
making itself less relevant,” said Ayoade Alakija, chair of
the Africa Union’s Vaccine Delivery Alliance.
Alakija said countries in Asia and Africa with emerging
economies might now put more money into the WHO, change
policies, and set agendas that were previously opposed by
the US and European countries that are grappling with the
war in Ukraine. “Power is shifting hands,” Alakija said.
“Maybe that will give us a more equitable and fairer world
in the long term.”
Echoes of Project 2025
In the near term, however, the WHO is unlikely to recoup its
losses entirely, Moon said. Funds from the US typically
account for about 15 percent of its budget. Together with
Trump’s executive order that pauses international aid for 90
days, a lack of money may keep many people from getting
lifesaving treatments for HIV, malaria, and other diseases.
Another loss is the scientific collaboration that occurs via
the WHO and at about 70 centres it hosts at US institutions
such as Columbia University and Johns Hopkins University.
Through these networks, scientists share findings despite
political feuds between countries.
A third executive order commands the secretary of state to
ensure the department’s programmes are “in line with an
America First foreign policy”. It follows on the order to
pause international aid while reviewing it for “consistency
with United States foreign policy”. That order says the US
aid has served “to destabilise world peace by promoting
ideas in foreign countries that are directly inverse to
harmonious and stable relations”.
These and the executive orders on climate policies track
with policy agendas expressed by Project 2025. Although
Trump and his new administration have distanced themselves
from the Heritage Foundation playbook, CBS News reviewed the
work histories of the 38 named primary authors of Project
2025 and found that at least 28 of them worked in Trump’s
first administration.
One of Project 2025’s chief architects was Russell Vought,
who served as director of the Office of Management and
Budget during Trump’s first term and has been nominated for
it again. Multiple contributors to Project 2025 are from the
America First Legal Foundation, a group headed by Trump
adviser Stephen Miller that has filed complaints against
“woke corporations”.
Project 2025 recommends cutting international aid for
programmes and organisations focused on climate change and
reproductive healthcare, and steering resources towards
“strengthening the fundamentals of free markets”, lowering
taxes, and deregulating businesses as a path to economic
stability.
Several experts said the executive orders appear to be about
ideological rather than strategic positioning.
The White House did not respond to questions about its
executive orders on global healthcare. Regarding the
executive order saying US aid serves “to destabilise world
peace”, a spokesperson at USAID wrote in an email: “We refer
you to the White House.”
Source: Al Jazeera
Widerstand in Kenia gegen die kr. Impf-WHO
mit Bill Gates am 28.1.2025: Fakten werden genannt: Kenia kritisiert Gates und die WHO
(ENGL orig.: Kenya are slamming Gates and the WHO)
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/106523
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung Original, [28.01.2025
17:56]
Die kriminelle Impf-WHO von Bill Gates ist
nicht mehr so beliebt am 29.1.2025: WHO-Exit ist am Laufen
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/106601
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung Original, [29.01.2025
17:52]
654
WHO-EXIT
Es hat sich wohl bald ausgeschlängelt...
USA sind raus
DE-AFD/Weidel will raus
Italien geht raus
Indien überdenkt
Argentien will raus
Kenia geht raus
https://t.me/akasha_tv
Widerstand gegen kriminelle Impf-WHO am
29.1.2025: Gesetzentwurf in Rom kommt für den Austritt: EpochTimes: Von den USA inspiriert: Nach Trump-Vorbild:
Jetzt erwägt auch Italien einen WHO-Austritt
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/106628
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung Original, [29.01.2025
21:44]
In Italien hat Lega-Chef Matteo Salvini einen Gesetzentwurf
in die Abgeordnetenkammer eingebracht, der den Austritt des
Landes aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zum
Gegenstand hat.
Der Lega-Chef erklärte in einem dazugehörigen Beitrag auf X,
dass der gleichlautende Schritt von US-Präsident Donald
Trump als Vorbild dienen sollte.
Italien, so Salvini, solle sich „nicht länger mit einem
supranationalen Machtzentrum herumschlagen müssen“. Dieses
verschlinge italienische Steuermittel und gehe „Hand in Hand
mit multinationalen Pharmakonzernen“.
👉 Hier mehr DETAILS
(https://www.epochtimes.de/politik/ausland/nach-trump-vorbild-jetzt-erwaegt-auch-italien-einen-who-austritt-a5021828.html?utm_source=social&utm_medium=telegram&utm_campaign=new_sm)
Trumps Befehl gegen die
kriminelle Impf-WHO wird umgesetzt am 29.1.2025: Alle Aktivitäten sofort gestoppt:
US-Gesundheitsbehörden beenden auf Anweisung
Trumps sämtliche Kooperationen mit
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/alle-aktivitaeten-sofort-gestoppt-us-gesundheitsbehoerden-beenden-auf-anweisung-trumps-saemtliche-kooperationen-mit-der-who-a5020744.html
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/106608
Impfschäden Schweiz Coronaimpfung Original,
[29.01.2025 17:57]
US-Präsident Donald Trump hat ein sofortiges Ende
der Zusammenarbeit mit der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) angeordnet. Die
Maßnahme gilt zunächst bis zum 1. Februar, dann
sollen die Mitarbeiter neue Anweisungen erhalten.
Am 25. Januar 2025 lancierte die EDU Schweiz eine Petition,
die den Austritt des Landes aus der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) fordert. Bereits innerhalb
von nur 30 Stunden sammelte die Initiative mehr als 10.000
Unterschriften – ein starkes Signal der Bevölkerung gegen
die zunehmende Macht der WHO.
Gaga-Deutscheland am 1.4.2025:
will bei der WHO die "USA" ersetzen, für noch mehr
Gift-Impfungen auf der Welt! 1,3 Milliarden Euro! Deutschland will der WHO noch
mehr Steuergeld schenken https://report24.news/13-milliarden-euro-deutschland-will-der-who-noch-mehr-steuergeld-schenken/
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/111342
"Der Rückzug der USA hat der WHO finanziell zugesetzt.
Deutschland will nun unter Schwarz-Rot in die Bresche
springen und zum größten Geldgeber werden, um die
Impfprogramme und fragwürdigen Pläne dieser Organisation
zu retten. (...)
Insgesamt sollen so in zwei Jahren 1,3 Milliarden Euro
an die Organisation fließen."
Kriminell-korrupte WHO am 12.4.2025:
Vermutung hohe Schmiergelder: WHO erzielt Grundsatzeinigung über internationales
Pandemieabkommen
https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-04/pandemie-abkommen-who-einigung
Mehr als drei Jahre verhandelte die WHO über ein Abkommen,
das Pandemien vorbeugen soll. Nun wurde eine Einigung
erreicht.
Kriminel-korrupte WHO am 12.4.2025: DIENSTAG SOLL ES BESCHLOSSEN WERDEN!
https://youtube.com/watch?v=oLo-fPdde3I&si=D1ip2C5rHRSIYLxq
Die WHO will per Pandemievertrag zur globalen
Gesundheitsregierung aufsteigen – ohne öffentliche Debatte,
ohne Kontrolle. Ein Notstand auf Knopfdruck, Empfehlungen
mit Gesetzeskraft?
WHO-Pandemievertrag am 13.4.2025: =
Operation Polaris: WHO-Manöver Polaris
https://www.vereinwir.ch/who-manoever-polaris
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/112133
Sie nennen es Polaris – wir nennen es den globalen
Dammbruch. Die WHO hat ihre Generalprobe für eine globale
Gesundheitsdiktatur still und heimlich abgeschlossen. Und
kaum jemand will es gemerkt haben. WIR schon.
Der Name der Übung: Exercise Polaris
Der Name der Truppe: Global Health Emergency Corps (GHEC)
Und das war keine trockene Planspielrunde für
PowerPoint-Junkies. Das war die Generalprobe für den
globalen Ausnahmezustand. Ohne demokratische Kontrolle, ohne
gesetzliche Grundlage – aber mit 15 Staaten, 20
Organisationen, 350 Akteuren und einem ganz klaren Ziel: die
Einführung eines global durchregierten Gesundheitsregimes.
Widerstand mit Demo am 26.4.2025: Demo in
Bern gegen den Pandemievertrag
https://t.me/attiladerkluge/19543
Widerstand mit Demo am 26.4.2025: Demo in Bern gegen den
Pandemievertrag [6]
WHO hat Probleme am 29.4.2025: Der zweite
"Pandemievertrag" wird keiner mehr: WHO-Desaster: Neuer Pandemievertrag krachend gescheitert
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/113314
Die WHO versucht erneut, ihren Pandemievertrag ratifizieren
zu lassen. Doch dabei muss sie derart viele Zugeständnisse
an die Mitgliedsstaaten machen, dass der ursprüngliche Plan
für die zweite Pandemie kaum noch umzusetzen ist. Eine
Analyse.
Widerstand mit Petition in der Schweiz gegen
kriminell-korrupte WHO am 8.5.2025: Forderung für Austritt
der Schweiz mit rund 34.000 Unterschriften: Tritt die Schweiz aus der WHO aus?
https://youtube.com/watch?v=roxLT4STQls
Die EDU Schweiz hat am 7. Mai 2025 ihre Petition «Die
Schweiz soll aus der WHO austreten!» der Bundeskanzlei
übergeben. Rund 34’000 Bürgerinnen und Bürger haben das
Anliegen unterzeichnet.
Die korrupten EU-Parlamentarier am
10.5.2025: haben dem Überwachungsstaat eine weitere Tür
geöffnet: EU-Parlament stimmte mit massiver Mehrheit für WHO-Reform
https://tkp.at/2025/05/09/eu-parlament-stimmte-mit-massiver-mehrheit-fuer-who-reform/
Das EU-Parlament gab grünes Licht für die umstrittene
Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften.
von Thomas Oysmüller2,8 Minuten Lesezeit
Am Dienstag kam es zur Abstimmung über die Änderungen der
Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO. Mit
deutlicher Mehrheit entschied sich das EU-Parlament, die
Reform zu unterstützen.
Während der Pandemievertrag in wenigen Tagen in Genf zur
Abstimmung kommt, ist der zweite Teil der WHO-Reform, die
Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR),
schon weiter. Diese wurden am 1. Juni 2024 – unter rechtlich
fragwürdigen Bedingungen – angenommen. Darin wird auch die
Definition einer Pandemie geändert und weiter dereguliert –
TKP hat damals berichtet.
Deutliche Mehrheit
Am Dienstag gab dann das EU-Parlament seine Zustimmung zur
Reform. Man empfiehlt die Änderungen.
Der gesamte Antrag, der 14 Seiten umfasst und wohl von den
wenigsten Abgeordneten gelesen wurde, ist hier zu
finden. Darin sind die Auswirkungen der Reform
übrigens ziemlich treffend zusammengefasst.
Werbung
5G Freqenzen: Und die Auswirkungen auf unsere Gesundheit
Informationen und Studienergebnisse
5G Freqenzen: Und die Auswirkungen auf unsere Gesundheit
Informationen und Studienergebnisse
Schubert, Traude(Autor)
24,00 EUR Amazon Prime
Bei Amazon kaufen
Pikanterweise müssen die Mitgliedstaaten zustimmen, obwohl
„die Mehrheit der Änderungen, die am 1. Juni 2024 angenommen
wurden, Angelegenheiten betreffen, […] in die Zuständigkeit
der Union fallen und für die Unionsvorschriften gelten.“
Aber die EU ist kein WHO-Mitglied, also braucht sie die
Zustimmung der Staaten. Nur so viel zur nationalen
Souveränität innerhalb der EU.
Eine überwältigende Mehrheit von 514 Abgeordneten stimmte
für die Änderungen der IHR. Nur 126 Abgeordnete stimmten
dagegen. Aus Österreich finden sich nur Politiker der FPÖ,
die gegen die Pläne gestimmt haben. Aus der EU-Koalition
S&D (Sozialdemokraten) und EVP (Volkspartei wie
CDU/CSU,ÖVP) gab es keinen einzigen (!) Abweichler. Selbst
bei der viel kleineren liberalen Fraktion „Renew“, ebenfalls
Teil der Kommission, stimmten zwei Abgeordnete (einer aus
Irland und der Deutsche Engin Eroglu) dagegen.
Der Großteil der fraktionslosen Abgeordneten (u. a. Martin
Sonneborn, De Masi /BSW, Friedrich Pürner und die
Abgeordneten der slowakischen Fico-Partei SMER) stimmte
gegen die Pläne. Auch die AfD-Fraktion der Souveränisten war
geschlossen dagegen.
Die Patrioten-Fraktion (FPÖ/Orban) war nicht geschlossen
dagegen. Die 8 ungarischen Abgeordneten (auch jene aus
Orbans Fidesz) und ein slowakischer Abgeordneter
unterstützen die WHO-Pläne.
Die Meloni-Fraktion, die „Konservativen und Reformer“, die
Ursula von der Leyens Kommission meist unterstützt, stimmte
dem Antrag mehrheitlich zu.
Hier findet man auf Seite 4 die namentlichen
Abstimmungsergebnisse. Der FPÖ-Abgeordnete Gerald Hauser
spricht von einem „Desaster“.
Weiter heftige Kritik
Anders als der Pandemievertrag brauchen die neuen IHR keine
nationale Ratifizierung. Nur ein aktiver Einspruch von
Staaten kann die Änderung verzögern. Diese Frist läuft für
die Staaten im Juli aus. Bis zum 19. Juli haben die
WHO-Mitglieder Zeit, der WHO mitzuteilen, dass sie die
Beschlüsse nicht umsetzen wollen.
Ohne Verzögerung werden die geänderten IHR ab dem 19.
September 2025 in Kraft treten. Diese sind völkerrechtlich
verbindlich. Kritiker warnten, dass die neuen IHR den
„enormen globalen Aufbau des pharmazeutischen
Krankenhaus-Notfall-Industriekomplexes erleichtern, der
darauf abzielt, ständige ‚pandemische Notfälle‘ auszulösen,
die durch ‚relevante Gesundheitsprodukte‘ noch verschlimmert
werden.“
Österreichs Regierung wird mit an Sicherheit grenzender
Wahrscheinlichkeit keinen Einspruch einlegen. Aktuell hat
die FPÖ, die dies aber fordert, auch eine Petition gegen den
Pandemievertrag aufgelegt. Auch dieser wird von Österreich
unterstützt werden, eine starke parlamentarische Petition
würde allerdings Fragen hinsichtlich der demokratischen
Legitimation aufwerfen. TKP hat über die Petition berichtet.
Korruptes EU-Parlament mit WHO am 13.5.2025:
EU-Parlament stimmte mit massiver Mehrheit für WHO-Reform
https://tkp.at/2025/05/09/eu-parlament-stimmte-mit-massiver-mehrheit-fuer-who-reform/
Das EU-Parlament gab grünes Licht für die umstrittene
Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften.
Satanistischer Code 66 zwischen Schweiz+WHO
am 19.5.2025: Bundesrätin Baume-Schneider spendet der kr.
Impf-WHO 66 Millionen Franken: 66 Millionen Gründe, Baume-Schneider nicht mehr zu
vertrauen
https://www.vereinwir.ch/66-millionen-gruende-baume-schneider-nicht-mehr-zu-vertrauen
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/114411
Wie verbrate ich Steuergeld für eine globale
Gesundheitsdiktatur – und lächle dabei wie Mutter Theresa
auf Speed
Es gibt Spenden. Und es gibt Signalspenden. Und wenn die
Schweiz am 19. Mai 2025 mal eben 66 Millionen Franken (knapp
80 Millionen USD) an die WHO überweist – eine Organisation,
die sich inzwischen mehr für digitale Impfpässe,
Machtausweitung und Vertragsterror interessiert als für
tatsächliche Gesundheit –, dann ist das kein Akt der
Solidarität. Das ist ein Kniefall. Ein feuchter, glänzender,
politisch korrekt-parfümierter Kniefall vor einer der
korruptesten Gesundheitsorganisationen der Welt. Und
mittendrin: Bundesrätin Baume-Schneider. Oder besser: Madame
Mitläuferin, Abteilung „Solidarität über alles – ausser mit
den eigenen Bürgern“.
Liebe Elisabeth, dürfen WIR fragen: Was GENAU bekommt die
Schweiz für diese 66 Millionen? Einen Gutschein für die
nächste „Plandemie“? Ein Impfabo für alle Schulklassen? Oder
einfach ein Schulterklopfen von Tedros
„Ich-bin-nur-wegen-China-hier“ Ghebreyesus?
💡 Was Frau Baume-Schneider über die WHO sagt – und was sie
verschweigt
💡 Zeit für eine Richtigstellung
💡 Die wahre Geschichte der WHO
💡 Rockefeller & die Geburt der Allopathie
💡 Und heute?
Kr. Genfer Justiz am 20.5.2025: verbietet
Busdemo gegen das kr. Pandemie-Abkommen vor der kr. WHO in
Genf
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/114377
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/114378
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/114379
Bericht des Organisators: Heute früh sass ich an meinen letzten Notizen die heutige Eröffnung der Weltgesundheitsversammlung, als mich ein Anruf erreichte. Es war einer unserer Busfahrer. Er klang angespannt. „Sebas... wir sind an der Grenze aufgehalten worden.“ Unsere drei blauen CitizenGO-Busse - die mit IHRER Botschaft gegen den Pandemievertrag der WHO auf dem Weg nach Genf sind - standen an der französisch-schweizerischen Grenze. Sie waren auf dem Weg nach Genf, um heute und morgen Runden um das UN-Hauptquartier zu drehen, wo Gesundheitsminister und Delegierte aus der ganzen Welt zusammenkommen, um über den gefährlichen Pandemievertrag abzustimmen. Wir hatten alles akkurat vorbereitet. Wir hatten alle notwendigen Genehmigungen. Alle Dokumente dabei. Doppelt und dreifach geprüft. Aber plötzlich ... Stellte sich die Schweizer Polizei quer und weigerte sich, unsere Busse durchzulassen. Man fing an, unsere Busfahrer stundenlang zu verhören. Die Polizei wollte gar nichts wissen, es war eine reine Verzögerungstaktik und psychologischer Druck. Wir hatten einen Anwalt bereit. Schon früh war klar, dass die Polizei uns in die Schweiz hineinlassen musste. Aber weil sie uns nicht legal an der Einreise in die Schweiz hindern konnten, taten die Beamten das Nächstschlimmste: Sie verboten unseren Busfahrern den Kanton Genf. Sie haben sie zwar über die Grenze in die Schweiz hineingelassen, aber sie aus dem Kanton Genf eskortiert und eine halbe Stunde entfernt, in den Hügeln des Nachbarkantons Waadt, stehenlassen. Als mir der Busfahrer all das am Telefon erzählte, habe ich alles stehen und liegen lassen. Ich schnappte mir eine Jacke, sagte dem Team, es solle mich am Auto treffen, und wir fuhren los zu den Bussen. Und wir fanden sie! Sie standen… Mitten im Nirgendwo auf einem Autobahnparkplatz in den schönen Schweizer Hügeln, wie Sie auf dem Foto sehen können: Als wir ankamen, war keine Polizei da, nur unsere drei fassungslosen Fahrer. Die Beamten hatten es ihnen sehr deutlich gemacht: Wenn wir morgen versuchen, planmässig in Genf um den Block zu kreisen, werden wir mit Anzeigen und massiven Geldstrafen von bis zu 11.000 ¤ pro Bus rechnen müssen. Und das, obwohl der Protest schon vor Wochen genehmigt wurde! Lassen Sie mich das ganz klar sagen: Wir haben die notwendige Erlaubnis eingeholt. Wir sind friedlich. Wir sind organisiert. Dennoch wurden wir ins Visier genommen. Und warum? Weil unsere Botschaft gewisse Politiker gewaltig stört! Weil wir einen Nerv getroffen haben. Weil die WHO, die UN und ihre Hintermänner nicht wollen, dass die Welt hört, was Sie und ich zu sagen haben. Sie wollen, dass ihr Pandemievertrag in aller Stille unterzeichnet wird. [...]
Denn wenn es um Ihre und meine Grundrechte geht, ist Schweigen KEINE Option. Wir lassen uns nicht einschüchtern. Wir werden für Sie auf die Strasse gehen. Ich schreibe Ihnen dies von einem Autobahnparkplatz mit Blick auf die Schweizer Alpen. Mit herzlichen Grüssen, viel Hoffnung und bereit für diese Woche! Ihr Sebastian Lukomski und das gesamte Team von CitizenGO
Widerstand "USA" gegen die kriminelle
Impf-WHO am 21.5.2025: Kennedy ruft zum Austritt aus der
WHO auf - hetzt aber gegen China wegen "Laborursprung" des
"Coronavirus", obwohl es "Corona" schon vor 2020 in den
"USA" gab und durch die Militärolympiade in China
eingeführt wurde: „Zerstörerische Einflüsse“: US-Gesundheitsminister ruft
alle Länder zum WHO-Ausstieg auf
Alexander
Schmalz - Kennedy fordert den WHO-Austritt – und
ruft zur Gründung neuer Gesundheitsinstitutionen auf. Die
Organisation sei von Interessenkonflikten und politischer
Einflussnahme geprägt.
US-Gesundheitsminister Robert
F. Kennedy Jr. hat die Teilnehmer-Staaten der
Weltgesundheitsversammlung dazu aufgerufen, aus der WHO
auszutreten. Der Rückzug
der USA aus der Weltgesundheitsorganisation müsse
als Weckruf verstanden werden, sagte Kennedy am Dienstag
in einer Videobotschaft an die teilnehmenden Länder der
Weltgesundheitsversammlung.
Er fügte hinzu: „Wir sind schon in Kontakt mit
gleichgesinnten Ländern gewesen und ermutigen andere zu
erwägen, sich uns anzuschließen“. Seine Videobotschaft
nutzte er außerdem für Kritik am mutmaßlich unangemessenen
Einfluss Chinas auf die WHO, zudem wetterte er gegen
Gender-Ideologie und die Pharma-Branche.
Kennedy: WHO-Kurs folgt
Interessen der Medizin-Wirtschaft
„Die WHO steckt in
aufgeblähter Bürokratie, fest verwurzelten Paradigmen,
Interessenkonflikten und internationaler Machtpolitik
fest“, sagte Kennedy. Sein Land setze sich hingegen für
internationale Zusammenarbeit im Gesundheitsbereich, frei
„von der Zwangsjacke politischer Einmischung durch
zerstörerische Einflüsse“ ein. Der Kurs der WHO sei zu oft
von den „Interessen der Medizin-Wirtschaft“ beeinflusst.
Nach Kennedys Vorstellungen sollte die internationale
Gemeinschaft völlig neue Organisationen aufbauen. „Wir
müssen nicht unter den Grenzen einer todgeweihten WHO
leiden“, sagte er. „Lassen Sie uns neue Institutionen
gründen oder die bestehenden Institutionen verändern,
sodass sie schlank, effizient, transparent und
rechenschaftspflichtig sind.“
USA und BND sicher:
Coronavirus stammt aus dem Labor
Der US-Minister wandte
sich zudem ausdrücklich gegen Chinas „unangemessenen
Einfluss“ auf die WHO. Die UN-Sonderorganisation habe auf
Betreiben Chinas Berichte über
Mensch-zu-Mensch-Übertragungen des Coronavirus unter
Verschluss gehalten und stattdessen mit Peking die
„Fiktion“ verbreitet, dass der Erreger „eher von
Fledermäusen oder Schuppentieren als von durch Chinas
staatlich geförderte Forschung in einem Bio-Labor in
Wuhan“ ausgegangen sei.
Das Weiße Haus wirft dem US-Virologen Anthony
Fauci vor, die Öffentlichkeit gezielt über die
Entstehung von Covid-19 getäuscht zu haben. Fauci habe die
Publikation namens „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“ in
Auftrag gegeben, „um die Theorie des Laborlecks zu
diskreditieren“. Durch die Veröffentlichung sollte
mithilfe von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens
und den Medien die Darstellung verbreitet werden, Covid-19
habe einen natürlichen Ursprung.
Der BND geht sogar seit etwa fünf Jahren davon aus, dass Corona
aus einem chinesischen Labor stammt. Die Labor-These stuft
der deutsche Geheimdienst Berichten zufolge mit einer
Wahrscheinlichkeit von „80 bis 95 Prozent“ ein. Die
Bundesregierung hält die genauen Erkenntnisse des BND
seitdem geheim, dass das Virus aus dem Biolabor in Wuhan
stammt.
Kennedy kritisiert
Pandemie-Abkommen
In einem im März 2021
vorgelegten gemeinsamen Bericht von China und der WHO
hatte es hingegen geheißen, die wahrscheinlichste
Erklärung sei ein Überspringen des Virus von Fledermäusen
über einen Zwischenwirt auf den Menschen.
Kennedy kritisierte, die
Corona-Krise
habe gezeigt, dass die WHO bei der Eindämmung von Seuchen
nicht gut arbeite. Zu dem am Dienstag von der
Weltgesundheitsversammlung verabschiedeten globalen
Pandemie-Abkommen sagte der Minister, die
Vereinbarung werde „alle Fehlfunktionen bei der
Pandemie-Reaktion der WHO verfestigen“.
WHO-Pandemievertrag am 21.5.2025: Der
Vertrag wurde angenommen, kann aber noch nicht
unterzeichnet werden
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/114463
Der gefährliche PABS-Anhang (Pathogen Access and
Benefit-Sharing) ist immer noch in der Schwebe, und die
Verhandlungen wurden auf 2026 verschoben.
Erst, wenn der Text für jenen Anhang ausgehandelt ist, kann
der Vertrag offiziell den einzelnen Ländern zur
Ratifizierung vorgelegt werden.
Jedes Land muss ihn dann auf nationaler Ebene ratifizieren.
Er wird nur in den Ländern gelten, die ihn ratifizieren.
Mehr als 50 gefährliche Massnahmen aus dem ursprünglichen
Entwurf wurden gestrichen - darunter weitreichende
Zensurbefugnisse, obligatorischer Datenaustausch,
weitreichende Notfallbefugnisse und andere Übergriffe, die
dank des öffentlichen Drucks verschwunden sind.
Die WHO bricht zusammen. Ihr geht das Geld aus, und nach
dem, was hier passiert ist, verliert sie auch jede
Glaubwürdigkeit.
China will die kr. Impf-WHO behalten am 21.5.2025:
EILMELDUNG: China wird der Weltgesundheitsorganisation
(WHO) in den nächsten fünf Jahren zusätzliche 500
Millionen US-Dollar an Finanzmitteln zur Verfügung stellen
BREAKING: China is set to provide the World Health
Organization with an additional $500 million in funding over
the next five years.
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/114452
@RealTimeDailyNews
FY kriminelle WHO am 21.5.2025: Fico wird
weiterhin eine Abstimmung über den kr. WHO-Pandemievertrag
fordern Tedros hat angerufen: WHO bittet um Rückzieher – Slowakei
bleibt standhaft!
Twitter X (ENGL):
https://x.com/RobertFicoSVK/status/1924473981395988880
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/114443
Der slowakische Premierminister Robert Fico hat auf X
enthüllt, dass ihn WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus
persönlich angerufen hat – mit einer ungewöhnlichen Bitte:
Die slowakische Regierung solle ihren Antrag auf eine
Abstimmung über das Pandemie-Abkommen zurückziehen. 😳🦠
Doch Fico bleibt hart:
„Die slowakische Delegation ist an die Anweisung der
Regierung gebunden, eine Abstimmung zu fordern.“
💥 Und mehr noch: Sollte es zu einer Abstimmung kommen, wird
die Slowakei gegen das Abkommen stimmen – mit der
Begründung, dass es:
🔹die Souveränität der Mitgliedsstaaten gefährdet 🛑
🔹und unverhältnismäßig in die Menschenrechte eingreift ⚖️
📢 Fico zeigt sich erstaunt über die Versuche, eine
demokratische Grundfunktion wie eine Abstimmung zu umgehen.
Ein seltenes Zeichen politischer Klarheit inmitten eines
hochsensiblen globalen Themas.
Ob andere Länder diesem Beispiel folgen?
Widerstand gegen kriminelle WHO in Genf am
22.5.2025: Indien, China und "USA" haben den
Pandemievertrag NICHT unterschrieben: Länder die den WHO - Plan NICHT unterschrieben haben
https://t.me/standpunktgequake/191575
Mit Indien, China, USA sind die größten und wichtigsten
Länder der Welt nicht dabei.
Die WHO ist eine Farce‼️
Widerstand gegen kriminelle WHO in Genf am
22.5.2025: Die ganze Liste der Länder, die den
Pandemievertrag und die WHO-Diktatur VERWEIGERN:
"USA" -- China -- Russland -- Indien --
Brasilien -- Südafrika -- Nigeria -- Ägypten -- Mexiko --
Argentinien -- Indonesien -- Pakistan -- Bangladesh --
Türkei -- Saudi-Arabien -- Emirate -- Kuwait -- Katar --
Oman -- Barhain -- Killer-Israel
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/114538
Länder die den WHO - Plan NICHT unterschrieben haben: Das
ist eine Menge und gute Länder dabei - ein Erfolg
Widerstand gegen kriminelle WHO in
Genf am 22.5.2025: Die ganze Liste der Länder, die den
Pandemievertrag und die WHO-Diktatur VERWEIGERN: "USA"
-- China -- Russland -- Indien -- Brasilien -- Südafrika
-- Nigeria -- Ägypten -- Mexiko -- Argentinien --
Indonesien -- Pakistan -- Bangladesh -- Türkei --
Saudi-Arabien -- Emirate -- Kuwait -- Katar -- Oman --
Barhain -- Killer-Israel [7]
Neuer Trick der kriminellen WHO am
24.5.2025: will Umsetzung von Verträgen, die noch gar
nicht beschlossen sind (!): Klammheimlich: WHO zementiert ihren Machtausbau:
Hochbrisantes WHO-Dokument offenbart beunruhigende
Wahrheit!
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/114668
Im Zuge unserer juristischen Analyse des Pandemieabkommens
sind wir auf ein brisantes Zusatzpapier, gestossen, das
bislang keine öffentliche Beachtung gefunden hat:
Am 15. Mai 2025 veröffentlichte die WHO das Zusatzpapier
unter dem Titel «Ergebnisse der informellen Konsultationen
der Mitgliedstaaten» (Dokument A78/10 Add.1)
Hier geht's zum erläuternden Artikel auf ABF Schweiz NEWS!
(https://abfschweiz.ch/wp-content/uploads/Artikel-24.05.25.pdf)
Die Bedeutung der Inhalte im Klartext:
Ein Vertrag, der offiziell erst in ein bis zwei Jahren zur
Ratifizierung vorgelegt werden soll, soll faktisch schon
heute umgesetzt werden – ohne demokratische Debatte, ohne
gesetzliche Grundlage.
So werden die Mitgliedstaaten, also auch die Schweiz, zum
Beispiel dazu gedrängt, im Falle einer Pandemie Massnahmen
gemäss Pandemievertrag zu ergreifen – obwohl
letzterer noch gar keine Gültigkeit erlangt hat.
Daran vermögen die beschwichtigend relativierenden Floskeln
kaum etwas zu ändern, denn mit dem DRÄNGEN zur vorgezogenen
Anwendung der vereinbarten Massnahmen stehen die
Vertragsstaaten unter enormem Druck, dem sie folgen werden.
Ebenso wird der Zusammenhang mit den vor einem Jahr in einer
Nacht und Nebel Aktion durchgewunkenen Änderungen der IGV
sichtbar. Beide WHO-Instrumente bilden ein in sich
kohärentes Gebilde und sollen möglichst zeitgleich umgesetzt
werden.
Korruption im "Gesundheitswesen" am
25.5.2025: Für jeden Labor-Befehl erhalten Ärzte einen
Anteil: Kick-backs: Labore bezahlen Arztpraxen für mehr Aufträge
https://www.srf.ch/sendungen/kassensturz-espresso/kassensturz/kickbacks-an-arztpraxen-labore-bezahlen-arztpraxen-fuer-mehr-auftraege
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/114694
Bei der Praxisgründung vor zehn Jahren hat Gynäkologin
Christina Schlatter bewusst ein Labor gewählt, das keine
Kickback-Zahlungen macht.
🔺Als sie Offerten einholte, bot ihr ein Labor-Vertreter
zusätzlich einige Tausend Franken in bar an, um sie als
Kundin zu gewinnen.
Solche Angebote waren verbreitet. Die Branche ist
verschwiegen, Insider erzählten «Kassensturz» wie Labore
versuchten, den Umsatz zu steigern:
🔺«Ein Labor war bekannt dafür, dass es auf seine Rechnung
ganze Arztpraxen renovierte.» Und: Noch heute würden
unerlaubte Kickbacks fliessen.
Argentinien am 27.5.2025: macht SCHLUSS mit
der kriminellen Impf-WHO: Argentinische Regierung ratifiziert WHO-Austritt - Epoch
Times (Deutsch)
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/argentinische-regierung-ratifiziert-who-austritt-a5144239.html
Widerstand Schweiz am 30.5.2025: WHO-Vertrag in der Kritik: SVP-Nationalrat zeigt
Bundesrat an | Tages-Anzeiger
https://www.tagesanzeiger.ch/who-vertrag-in-der-kritik-svp-nationalrat-zeigt-bundesrat-an-743984775904
https://t.me/Impfschaden_Corona_Schweiz/115005
Kriminelle
Freimaurer-Satanistenregierung Schweiz am 9.6.2025:
verschenkt Millionen an die kriminelle EU und WHO:
Code 666 und Code 66
https://t.me/standpunktgequake/193613
EU: 666 Millionen
WHO: 66 Millionen
Blatten: 5 Millionen
Es ist einfach nur eine Schweinerei wie unser
meineidiger Bundesrat unser Steuergeld ins ins Ausland
verschachert, für unsere in Not geratene Bevölkerung
vergleichsweise aber nur ein Almosen übrig hat. Zum
Kotzen!! 🤮
Die „Wissenschaftliche Initiative –
Gesundheit für Österreich“ um Prof. a.D. Dr. Andreas
Sönnichsen und die Mediziner und Wissenschaftler für
Gesundheit, Freiheit und Demokratie (MWGFD e.V.) um
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi haben jeweils in offenen
Briefen an die Parlamentarier ihrer Länder appelliert,
dem neuen WHO-Pandemievertrag und den überarbeiteten
WHO-Gesundheitsvorschriften nicht zuzustimmen bzw. die
bereits erteilten Zustimmungen sofort zu widerrufen.
Es drohe ein partieller Verlust der staatlichen
Souveränität an eine WHO als gesundheitliche
Weltregierung. (hl)
I. Pressemitteilung der MWGFD:
In einem offenen Brief an Bundestags- und
Landtagsabgeordnete fordert der Verein Mediziner und
Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie
(MWGFD e.V.) den sofortigen Widerruf der Zustimmung zum
WHO-Pandemievertrag (PA) und den überarbeiteten
Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) – zumindest
solange, bis eine transparente, fachlich fundierte und
demokratisch legitimierte parlamentarische Befassung auf
Bundes- und Landesebene erfolgt ist.
Der Verein kritisiert das intransparente Verfahren, die
unzureichende Einbindung der Parlamente und die damit
verbundenen Risiken für staatliche Souveränität,
Rechtsstaatlichkeit und die föderale Ordnung Deutschlands.
In dem Schreiben werden konkrete Maßnahmen gefordert,
darunter eine offizielle Übersetzung der Verträge, eine
Gefährdungsanalyse durch die Wissenschaftlichen Dienste
des Bundestags sowie eine umfassende parlamentarische
Beratung in allen betroffenen Ausschüssen.
Der offene Brief
Mediziner und
Wissenschaftler
Für Gesundheit, Freiheit und Demokratie e.V.
Offener Brief an die Mitglieder des Deutschen
Bundestages und der Landtage
5. Juni 2025
Zurück zur gesundheitspolitischen Vernunft:
Widerruf der Zustimmung zum WHO Pandemievertrag
Der Verein Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit,
Freiheit und Demokratie (MWGFD e.V.) ruft die Politik auf,
zur gesundheitspolitischen Vernunft zurückzukehren. Die
Zustimmung der deutschen Delegation zum
WHO-Pandemievertrag ist von der Bundesregierung
unverzüglich zu widerrufen – zumindest so lange, bis sich
die politischen Parteien auf Bundes- und Landesebene
ausführlich und transparent mit dem Vertragswerk
beschäftigt und ihm zugestimmt haben. Die in dem
Vertragswerk versteckten Gefährdungen der Souveränität
Deutschlands dürfen nicht auf (ministerialer)
Verwaltungsebene administriert werden, sondern sind auch
politisch zu verantworten.
Beide WHO-Vertragswerke haben zu unserem Bedauern weder
in den Verhandlungen zur Koalitionsbildung noch im
Koalitionsvertrag eine Rolle gespielt. Sowohl der
Bundestag als auch die Landesparlamente blieben
ausgeschlossen. Eine deutsche Fassung existiert nicht.
Verhandlungsführer war ausschließlich die EU-Kommission,
die nun fordert, das Verhandlungsergebnis 1:1 in den
Mitgliedstaaten umzusetzen.
Schon am 1. Juni 2024 hatte die Bundesregierung auf der
77. Weltgesundheitsversammlung (WHA) unter Beweis
gestellt, dass sie sich am wohl völkerrechtswidrigen und
größtenteils geheim gehaltenen Zustandekommen der
60-seitigen Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR)
nicht zu stören schien. Dass der ebenfalls zur
Beschlussfassung anstehende Pandemievertrag (PA) dennoch
nicht zustande kam, war maßgeblich den afrikanischen
(Equity-)Staaten zu verdanken; die deutsche WHA-Delegation
unter der Leitung von Gesundheitsminister Karl Lauterbach
hätte dem PA-Vertragsentwurf in jeder Fassung vermutlich
bedenkenlos zugestimmt. Dies zeigt sich auch daran, dass
sie das Verfahren zur Zustimmung zu den Internationalen
Gesundheitsvorschriften (IHR) widerspruchslos akzeptiert
hat – obwohl dabei geltendes Recht verletzt wurde:
Die Fristen zur Vorlage der Änderungen wurden nicht
eingehalten (laut Artikel 55 der IHR hätten diese vier
Monate vorab vorliegen müssen; tatsächlich wurde die
letzte Änderung erst am letzten Tag der Versammlung um
21:07 Uhr eingefügt).
Auch die Abstimmungsregeln wurden nicht korrekt
befolgt: Es ist fraglich, ob tatsächlich eine Mehrheit
der stimmberechtigten Mitglieder anwesend war, und eine
offizielle Abstimmung per Handzeichen fand nicht statt.
Bis heute ist unklar, ob das Ergebnis der sogenannten
„Konsens-Abstimmung“ überhaupt rechtsgültig ist.
Die WHO hatte jedoch trotz dieser völkerrechtswidrigen
und undemokratischen Farce in puncto IGV und trotz dem
erkennbar gescheiterten Versuch in puncto Pandemieabkommen
nicht lockergelassen und in den folgenden, ebenfalls
geheim gehaltenen Verhandlungen des Intergovernmental
Negotiating Board (INB) versucht, das Vertragswerk doch
noch zu verabschieden.
Scheinbar mit Erfolg: In einer Presseerklärung der WHO vom
15. April 2025 wurde der Anschein erweckt, dass die
patentrechtlichen Streitpunkte beigelegt worden seien, der
Vertrag jetzt endlich „freiwilligen und einvernehmlichen
Bedingungen des Technologietransfers“ geschaffen habe und
nun zur Beschlussfassung auf der 78.
Weltgesundheitsversammlung anstehe. Der Wortlaut des
Vertrags wurde jedoch viel zu spät veröffentlicht. Auch
die Tatsache, dass der eigentliche Knackpunkt des
Vertrags, das PABS-System (Pathogen Access und Benefit
Sharing), in eine „Anlage“ des Vertrags ausgelagert wurde,
über die später weiterverhandelt und entschieden werden
soll, wurde dezent verschwiegen.
Nicht erwähnt wurde außerdem der WHO-Austritt der USA und
Argentiniens (27. Mai 2025) wegen „grundlegender
Differenzen“ und der Wahrung der nationalen Souveränität
in Gesundheitsfragen hinsichtlich des Pandemiemanagements.
Ebenso wenig wurde auf den angekündigten Austritt der
Slowakei eingegangen – das Land lehnt eine Zustimmung zum
Vertragsentwurf ab, solange Regierung und Parlament nicht
zunächst den vollständigen Vertragstext kennen und auf
dieser Grundlage ihr Einverständnis erteilt haben.
Der slowakische Premierminister Fico blieb unnachgiebig.
Er forderte Transparenz statt Hinterzimmer-Deals und
beklagte, dass die demokratischste aller Institutionen,
die Abstimmung, verhindert werden sollte.
Genau dies geschah aber am späten Abend des 20. Mai 2025,
als hinter verschlossenen Türen die 78. WHA den ersten
Teil des umstrittenen Pandemie-Vertrags still und heimlich
durchwinkte – ohne öffentliche Ankündigung, ohne
transparente Vorbereitung, ohne Debatte, ohne
Veröffentlichung des Vertragsentwurfs, ohne Partizipation
zivilgesellschaftlicher Akteure, ohne jegliche
demokratische Legitimation und ohne effektive rechtliche
Interventionsmöglichkeiten.
Die vorgetäuschte Einigkeit und die formale Annahme
verschleiern jedoch den weiterhin bestehenden Dissens: Was
seit über drei Jahren strittig diskutiert wird – nämlich
das PABS-System – wurde zu einem „Anhang“ umdefiniert und
auf die lange Verhandlungsbank geschoben. PABS soll die
weltweite Verteilung von Erregerproben und genetischen
Informationen (auch an private Akteure) und deren
Kommerzialisierung regulieren. Bis 2026 soll noch darüber
verhandelt werden. So lange kann der Pandemievertrag nicht
in Kraft treten. Eine Thematisierung oder gar ein Bann der
Gain-of-Function Forschung ist jedoch nicht vorgesehen.
Es reicht nicht aus, wenn die neue
Bundesgesundheitsministerin Nina Warken markig erklärt,
„die Welt brauche eine starke WHO“ – und ihr daraufhin
kurzfristig zusätzliche 10 Millionen Euro zur Verfügung
stellt, um die Finanzierungsausfälle durch den US-Austritt
und das Einfrieren der USAID-Zuschüsse zu kompensieren.
Erst recht nicht, wenn nur wenige Tage zuvor – am 2. April
2025 – der ehemalige Gesundheitsminister Karl Lauterbach
bei einem Blitzbesuch des WHO-Hubs für Pandemie- und
Epidemie-Intelligenz (Charité/RKI) in Berlin gemeinsam mit
WHO-Generaldirektor Tedros Ghebreyesus das deutsche
Engagement um weitere zwei Millionen Euro auf insgesamt
317 Millionen Euro erhöht hatte – mit dem pauschalen
Fazit: „Die WHO ist unverzichtbar!“
Richtiger wäre gewesen: „Die WHO ist unreformierbar!“
Inzwischen hat sich China bereiterklärt, die noch fehlende
Summe zu übernehmen. Und auch das wirft elementare Fragen
auf, etwa zur Vita des WHO-Generaldirektors, zu den
Gründen für den WHO-Austritt der USA und zu Berufung des
nordkoreanischen Gesundheitsministers Jong Min Pak in das
Executive Board der WHO.
Es geht nicht nur um finanzielle Aspekte. Vielmehr sollte
man auch das bisherige, wenig überzeugende Wirken der WHO,
ihre politischen Positionen, Allianzen (etwa mit dem WEF,
diversen Stiftungen u.(a.) sowie die Inhalte und
Zielsetzungen der geplanten Verträge kritisch
hinterfragen, analysieren und gründlich zur Kenntnis
nehmen. Zwar hat der weltweite Widerstand die Position der
WHO bereits geschwächt und zu Zugeständnissen im
überarbeiteten Vertragsentwurf geführt – etwa durch die
Abschwächung von Zensurmechanismen, die Entschärfung von
Durchsetzungsbefugnissen sowie die Vertagung konkreter
Eingriffe in nationale Gesundheitskompetenzen.
Es verbleiben zahlreiche kritische Elemente – etwa das
Direktions- und Koordinationsrecht, der One Health-Ansatz,
Fragen der Finanzierung, Produktion und Verteilung von
Medikamenten und Impfstoffen, digitale
Überwachungsmechanismen, der Umgang mit geistigem
Eigentum, die Definitionsmacht der WHO, die Rolle der
Conference of the Parties sowie der fehlende Rechtsschutz.
All dies sollte – insbesondere vor dem Hintergrund des
erheblichen Einflusses der Pharmaindustrie, der
Vertragshistorie und des gesamten Verfahrens – bei jedem
vernünftig denkenden Menschen die Alarmglocken schrillen
lassen – auch bei den politischen Verantwortlichen.
Die MWGFD fordert:
die WHO-Verträge (IHR und PA) für den öffentlichen und
parlamentarischen Diskurs ins Deutsche übersetzen zu
lassen (juristische Fachübersetzung, gerichtsfest);
die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen
Bundestags zu beauftragen, die Verträge auf ihre
allseitigen Konsequenzen zu untersuchen
(Gefährdungsanalyse);
die übersetzten WHO-Verträge (IHR und PA) sind nicht
nur im Gesundheitsausschuss oder im Finanzausschuss,
sondern in allen fachlich betroffenen Ausschüssen des
Bundestags eingehend zu beraten und zu beschließen;
eine parlamentarische Folgeabschätzung sicherzustellen
– auch durch fraktionsübergreifende Diskussion und
Behandlung im Plenum des Bundestags;
dass die Befassung mit beiden Verträgen in gleicher
Weise auch in den Landesparlamenten erfolgt, da
Gesundheitsfragen unmittelbar die föderale Struktur
unseres Landes betreffen;
dass die Kommunikation gegenüber Medien und
Öffentlichkeit auch die potenziellen Risikofaktoren der
beiden Verträge benennt. Vor- und Nachteile sind
transparent und konkret darzustellen. Intransparenz und
politische Einflussnahme dürfen keinen Platz mehr haben.
dass die Regierung das Pandemieabkommen ablehnt: dem
IHR-Vertrag muss die Regierung bis zum 19. Juli 2025
widersprechen (opting-out). Andernfalls sollte
Deutschland sich dem amerikanischen und argentinischen
Vorgehen anschließen und die WHO verlassen.
dass die Verhandlungsführung zwischen EU-Kommission
und WHO künftig enger an die nationale parlamentarische
Behandlung gebunden wird. Jedes Teilergebnis der WGIHR
(Arbeitsgruppe Internationale Gesundheitsvorschriften)
oder der INB (Intergovernmental Negotiating Board) ist
parlamentarisch nachzubereiten und ggf. zu korrigieren;
dass die Arbeit der deutschen WHO-Delegierten sowie
der Vertreterinnen und Vertreter in den Gremien von
WGIHR, INB oder entsprechenden EU-Ausschüssen
parlamentarisch deutlich breiter abgestimmt und
koordiniert wird. Ihre Tätigkeit hat nicht nur
gesundheitspolitische Relevanz, sondern bereitet
weitreichende politische Entscheidungen in zahlreichen
anderen Politikfeldern vor – etwa in den Bereichen
Finanzen, (Land-)Wirtschaft, Auswärtiges, EU- und
Verfassungsrecht, Kultur und Medien, Forschung, Inneres,
Arbeit und Soziales sowie weiteren Ressorts. IHR und PA
gefährden die Souveränität unseres Staates, verstoßen
gegen unsere rechtsstaatlichen und demokratischen
Prinzipien und spielen mit dem Kernstück unseres
Grundgesetzes, der freiheitlich demokratischen
Grundordnung.
Die geplanten Regelungen für IHR und Pandemieabkommen
gefährden die Souveränität Deutschlands und anderer
Staaten, widersprechen grundlegenden rechtsstaatlichen und
demokratischen Prinzipien und greifen potenziell in das
Herzstück unseres Grundgesetzes ein – die
freiheitlich-demokratische Grundordnung.
Im Namen den Vereins MWGFD e.V.
vertreten durch den
Vorsitzenden Prof. Dr. Dr. Harald Walach,
Gesundheitswissenschaftler
Prof. Dr. Klaus Steger, Schriftführer, Molekularbiologe
Prof. Dr. Werner Bergholz, Personalvorstand, Dipl.
Physiker
Prof. Dr. Wolf-Dieter Stelzner, Finanzvorstand,
Psychoanalytiker
Ltd. Ministerialrat a. D. Uwe G. Kranz, ehem.
LKA-Präsident Thüringen, MWGFD-Mitglied
Kenia 12.6.2025: Tschüs kriminelle WHO! Kenia tritt aus der WHO aus, weil es herausgefunden hat,
dass sie im Tetanusimpfstoff diesen mit einem
sterilisierenden Mittel kombiniert haben
https://t.me/standpunktgequake/194038
