ChatGPT (ab 2026 direkt mit dem
Pentagon verbunden) - Bard - Perplexity - Grok (Musk)
- Anthropic (linksratikal) - KI-Tool Laura - Apertus
(Schweiz) - Argon ("USA") -
ab 1.11.2025
"US"-Bundesgericht am 8.6.2025: ChatGPT soll
ALLE Konversationen für IMMER speichern: NICHTS WIRD VERGESSEN – US-GERICHT ZWINGT OPENAI ZUR
LÜCKENLOSEN SPEICHERUNG ALLER CHATGPT-UNTERHALTUNGEN
https://t.me/standpunktgequake/193455
Chat-KI
am 8.7.2025: soll an der Wortwahl erkennbar sein: Knapp
12% der heutigen Texte sind KI-Texte:
Wortwahl verrät KI - Studie zeigt Einfluss auf Millionen
Fachtexte
-- KI: "übermäßigen Verwendung von „stilistischen und
blumigen“ Worten"
-- KI: "dass vor 2024 knapp 80 Prozent der übermäßig
verwendeten Wörter Substantive waren. Im Jahr 2024 war nur
noch rund jedes zehnte übermäßig häufige Wort ein
Substantiv. 66 Prozent waren Verben und 14 Prozent
Adjektive"
Erkennungstools, ob etwas von einer KI stammt
-- GPTzero -- Originality.ai
KI-Chatmaschinen am 24.2.2026: CHatGPT -
Claude - Google Gemini - Microsoft Copilot - Mistral Le
Chat - Meta AI - Grok - Lumo - Confer - SwissGPT: KI-Chatbots: Es gibt nicht nur ChatGPT: 9 Alternativen
für dich
https://www.20min.ch/story/ki-chatbots-es-gibt-nicht-nur-chatgpt-9-alternativen-fuer-dich-103509819
Anja Zobrist - Ein 19-jähriger Amerikaner beichtete
ChatGPT, 17 Autos beschädigt zu haben. Sein Chat wurde
Teil der Ermittlungen – auch Schweizer Behörden nutzen
KI-Chats zur Strafverfolgung.
Ein Amerikaner beichtete ChatGPT Straftaten –
der Chatverlauf diente als Beweismittel.
Auch Schweizer Polizei und Fedpol werten
ChatGPT-Daten bei Delikten aus.
Direkter Zugriff ist nicht möglich; Behörden
stellen Anfragen an OpenAI.
Nutzerinnen und Nutzer sollten keine
persönlichen oder vertraulichen Infos mit der KI
teilen.
Das ist passiert
Ein
19-Jähriger aus dem US-Bundesstaat Missouri hat
ChatGPT als
Beichtstuhl genutzt – und sich damit selbst
belastet. Laut einem Polizeibericht gestand er dem
KI-Chatbot, auf einem Parkplatz 17 Autos beschädigt zu
haben. Er fragte, ob man ihm auf die Spur kommen könne
und ob ihm Gefängnis drohe. Der Chatbot
riet ihm, nicht weiter darüber zu sprechen
– doch der 19-Jährige ignorierte die Warnung wie
der «Spiegel» berichtet.
Ein Amerikaner
beichtete ChatGPT Straftaten. Der Chatverlauf
diente anschliessend als Beweismittel vor
Gericht. (Symbolbild)Photo by Andrea
Ferrario on Unsplash
Der
Fall wirft die Frage auf, wie sicher vertrauliche
Gespräche mit ChatGPT
wirklich sind – und ob Schweizer
Strafverfolgungsbehörden Zugang zu privaten Verläufen
haben oder ob sie das überhaupt dürfen.
Das sagt die Polizei
Renato
Pizolli, Mediensprecher der Konferenz der kantonalen
Polizeikommandantinnen und -kommandanten (KKPKS), sagt
auf Anfrage: «OpenAI behandeln wir gleich wie andere
Kommunikationsplattformen – etwa Snapchat oder
Instagram. Auch gegenüber OpenAI stellen die
Strafverfolgungsbehörden in der Schweiz im Rahmen der
internationalen Rechtshilfe Anfragen. Solche Gesuche
wurden bereits eingereicht und beantwortet.» Bei der
heutigen polizeilichen Beweissicherung spielten alle
Kommunikationsplattformen – auch jene, die auf
künstlicher Intelligenz basieren, wie ChatGPT – eine
zunehmend wichtige Rolle.
Auch gegenüber
OpenAI stellen die Strafverfolgungsbehörden in
der Schweiz im Rahmen der internationalen
Rechtshilfe Anfragen, erklärt ein Sprecher der
KKPKS auf Anfrage. (Symbolbild)Getty Images
Dass
KI-Daten bereits auch hierzulande ausgewertet wurden,
bestätigt auch Bernhard Graser, Mediensprecher der
Kantonspolizei Aargau: «Wir haben ChatGPT bei schweren
Delikten bereits ausgewertet und dabei mehrfach
wertvolle Erkenntnisse gewonnen. Die Ermittlungen
erfolgten stets in Absprache mit der
Staatsanwaltschaft. Aufgrund der Sensibilität der
betroffenen Fälle könne man jedoch keine weiteren
Angaben machen.» In anderen Kanton, wie beispielsweise
im Kanton Bern, wurde ChatGPT bisher bei keinem
polizeilichen Einsatz verwendet, wie der
Mediensprecher mitteilt: «Die Entwicklung wird aber
beobachtet – insbesondere, wie KI-Lernmodelle im
Rahmen der rechtlichen Möglichkeiten eingesetzt werden
können.»
Das sagt das Fedpol
Eine
Sprecherin des Bundesamts für Polizei (Fedpol) erklärt
auf Anfrage: «Anfragen an Anbieter wie Telegram,
WhatsApp oder KI-Plattformen wie ChatGPT stellt die
zuständige Behörde je nach Fall und vermuteter
Straftat.» Aus taktischen Gründen äussert sich Fedpol
nicht zu einzelnen Firmen oder zur konkreten
Zusammenarbeit mit ihnen, heisst es weiter.
Wie gehst du mit persönlichen Informationen um,
wenn du mit KI-Chatbots wie ChatGPT sprichst?
So ist die Rechtslage
Der
Zürcher Anwalt David Vasella, Partner bei Walder Wyss
und hat sich auf Datenschutz und IT-Recht, betreibt
die Plattform datenrecht.ch, die sich mit rechtlichen
Fragen rund um Daten und Technologie befasst. Er
erklärt auf Anfrage: «Strafverfolgungsbehörden können
nicht direkt auf Daten aus ChatGPT zugreifen.» Sie
müssten über den Weg der internationalen Rechtshilfe
an OpenAI gelangen. Das sei zwar möglich, könne aber
dauern. Zwar erlaubt die Schweizer
Strafprozessordnung, beweisrelevante Daten zu
beschlagnahmen, «doch wenn sich der Inhaber dieser
Daten im Ausland befindet, müssen die Behörden den Weg
der internationalen Rechtshilfe beschreiten», so
Vasella.
«Eine Art
KI-Beichtgeheimnis gibt es nicht.»
David
Vasella, Anwalt und Partner bei Walder Wyss
Auch
US-Behörden könnten grundsätzlich Zugriff verlangen,
weil OpenAI ein amerikanisches Unternehmen sei,
erklärt der Experte. Solche Zugriffe seien in
Rechtsstaaten normal. Dennoch sei das Risiko, dass
Schweizer Nutzerinnen und Nutzer tatsächlich betroffen
sind, gering. Vasella mahnt aber zur Vorsicht: «Eine
Art KI-Beichtgeheimnis gibt es nicht – und wer ChatGPT
im geschäftlichen Umfeld nutzt, sollte keine
vertraulichen oder internen Daten eingeben.»
Kriminelle Firma
Amazon am 3.11.2025: verkauft nun FREMDE Daten ganz
offiziell an OpenAI und kassiert dafür MILLIARDEN
DOLLAR: OpenAI kauft bei Amazon KI-Rechenleistung für
Milliarden
https://www.nau.ch/news/amerika/openai-kauft-bei-amazon-ki-rechenleistung-fur-milliarden-67061635
Keystone-SDA - USA - Der ChatGPT-Entwickler OpenAI
greift für den Ausbau seiner Künstlichen Intelligenz
auf die Rechenzentren von Amazon zurück.
Der
ChatGPT-Entwickler OpenAI zapft auf der Suche nach
mehr Computerleistung für seine KI die Rechenzentren
von Amazon an. Der insgesamt 38 Milliarden Dollar
schwere Deal gewährt OpenAI für zunächst sieben
Jahre Zugang zu «hunderttausenden» Chipsystemen des
Chipkonzerns Nvidia, die auf den Betrieb Künstlicher
Intelligenz zugeschnitten sind.
ChatGPT kam
zuletzt nach Angaben von OpenAI
auf rund 800 Millionen Nutzer pro Woche.
Firmenchef Sam Altman hat Pläne für gewaltige
Rechenzentren, die gemeinsam mit Partnern gebaut
werden sollen. Dafür wurde etwa mit dem
Software-Konzern Oracle eine Vereinbarung im
Volumen von 300 Milliarden Dollar
geschlossen. Auch beim Investor Microsoft
will OpenAI über die Jahre Rechenleistung für 250
Milliarden Dollar
beziehen.
KI-Wettrüsten: Google und
Meta investieren Milliarden
Unter
KI-Entwicklern ist ein regelrechtes Wettrüsten
ausgebrochen: Auch etwa Google
und der Facebook-Konzern
Meta investieren Dutzende Milliarden Dollar
pro Jahr für den Ausbau der Computerleistung. Die
gewaltigen Ausgaben lösten bereits Ängste vor
einer KI-Blase aus – angesichts von Zweifeln, ob
das Geld zurückverdient werden kann.
Amazon will sich
mit seiner Cloud-Sparte AWS, die bereits viele
Unternehmen mit Rechenleistung versorgt, als
Dienstleister für die KI-Ära etablieren. Der
weltgrösste Online-Händler ist auch ein wichtiger
Geldgeber des OpenAI-Konkurrenten Anthropic.
22.11.2025: Die KI Grok erklärt Elon Musk zur
allwissenden Gottheit
https://www.nau.ch/news/amerika/die-ki-grok-erklart-elon-musk-zur-allwissenden-gottheit-67068298
Ines Biedenkapp - USA - Grok ist Elon Musks KI-Chatbot, der
ihn in übertriebener Weise als allwissende Gottheit lobt.
Diese Überhöhung zeigt die Probleme manipulierter Chatbots.
ChatGPT
gegen Google-KI am 5.12.2025: «Kritische Phase für ChatGPT»: Alarmstufe rot – OpenAI
ruft den Notstand aus
https://www.blick.ch/digital/kritische-phase-fuer-chatgpt-alarmstufe-rot-openai-ruft-den-notstand-aus-id21477575.html
Verkehrte Welt im Silicon Valley: Vor drei
Jahren zitterte Google, jetzt ruft OpenAI «Alarmstufe rot»
aus. Weil der Riese aufholt, opfert CEO Sam Altman alle
Nebenprojekte.
Der Entwickler des Chatbots ChatGPT, OpenAI, muss sich
erstmals vor Gericht wegen des Vorwurfs der Anstiftung
zum Mord verantworten. Gegen OpenAI und seinen größten
Geldgeber Microsoft wurde heute in Kalifornien Klage
eingereicht, weil der Chatbot ChatGPT einen
psychisch kranken Mann zum Mord an seiner Mutter und
anschließend in den Suizid getrieben haben soll.
In der Klageschrift, die von den Hinterbliebenen der
Getöteten eingebracht wurde, heißt es, dass der Chatbot
die Wahnvorstellungen eines 56-Jährigen von einer
Verschwörung gegen ihn befeuert habe.
Das habe ihn schließlich dazu gebracht, im August seine
83 Jahre alte Mutter zu töten. „Diese Unternehmen müssen
sich für ihre Entscheidungen verantworten, die meine
Familie für immer verändert haben“, sagte der Sohn des
Täters.
Mann in stundenlangen Gesprächen bestärkt
Wie aus der Klageschrift weiter hervorgeht, hat ChatGPT
den Mann stundenlang in Gespräche verwickelt. Der
Chatbot habe jede neue paranoide Vorstellung bestätigt
und verstärkt. Die dem Nutzer am nächsten stehenden
Menschen, insbesondere seine eigene Mutter, seien
systematisch als Gegner und Bedrohung dargestellt
worden.
Ein OpenAI-Sprecher sagte, das sei eine „unglaublich
herzzerreißende Situation“. „Wir werden die Unterlagen
prüfen, um die Details zu verstehen“, betonte der
Sprecher. Es ist der erste Fall, in dem ein auf
künstlicher Intelligenz (KI) basierender Chatbot mit
einem Mord in Verbindung gebracht wird.
Disney auch mit KI am 14.12.2025: Hollywood trifft Künstliche Intelligenz: Disney geht
Partnerschaft mit OpenAI ein
https://exxpress.at/economy/hollywood-trifft-kuenstliche-intelligenz-disney-geht-partnerschaft-mit-openai-ein/
Der Unterhaltungsriese Disney öffnet sein ikonisches
Film-Universum erstmals gezielt für den Einsatz Künstlicher
Intelligenz. In einer wegweisenden Kooperation mit dem
ChatGPT-Entwickler OpenAI entsteht eine neue Schnittstelle
zwischen Technologie und Entertainment – mit weitreichenden
Folgen für die Branche.
Künftig sollen Nutzer mithilfe der
OpenAI-Videoanwendung Sora eigene Clips erstellen
können, in denen sie gemeinsam mit bekannten Disney-,
Marvel-, Pixar- oder Star Wars-Charakteren auftreten.
Möglich wird das durch eine umfassende
Lizenzvereinbarung, die beide Unternehmen über mehrere
Jahre verbindet.
Der Deal geht weit über eine reine Lizenzpartnerschaft
hinaus. Disney beteiligt sich mit rund einer Milliarde
US-Dollar an OpenAI und sichert sich zusätzlich Optionen
auf weitere Anteile. Damit steigt der Konzern nicht nur
als kreativer Partner ein, sondern positioniert sich
auch als langfristiger Investor in einen der wichtigsten
KI-Entwickler weltweit.
Im Gegenzug wird Disney selbst zum Großkunden von
OpenAI. Geplant ist der Einsatz von KI-Software unter
anderem bei Disney+, etwa zur Personalisierung von
Inhalten, Optimierung von Workflows oder internen
Anwendungen. Zudem sollen Disney-Mitarbeiter künftig
Zugang zu ChatGPT erhalten, um Prozesse in Entwicklung,
Marketing und Produktion effizienter zu gestalten.
Drei Jahre Kooperation – Signalwirkung für
Hollywood
Die Zusammenarbeit ist zunächst auf drei Jahre angelegt
und gilt als erster Deal dieser Größenordnung zwischen
einem großen Hollywood-Studio und OpenAI.
Branchenbeobachter werten sie als Blaupause für weitere
Vereinbarungen, da sich die Fronten zwischen
Medienhäusern und KI-Unternehmen zuletzt zunehmend
verhärtet hatten.
Zahlreiche Filmstudios, Verlage und Autoren werfen
KI-Firmen vor, ihre Inhalte ohne Erlaubnis zum Training
von Modellen genutzt zu haben. In den USA laufen mehrere
Klagen.
OpenAI rüstet sich für die nächste
Wachstumsphase
Für OpenAI kommt der Deal zur rechten Zeit. Die Entwicklung
leistungsfähiger KI-Modelle verschlingt enorme Summen,
während die Einnahmen aus Chatbots und Anwendungen bislang
hinter den Investitionen zurückbleiben. Kooperationen mit
Großkonzernen gelten daher als Schlüssel, um das
Geschäftsmodell langfristig zu stabilisieren.
Disney ist dabei nicht der einzige große Partner. Erst vor
wenigen Monaten wurde bekannt, dass auch der Halbleiterkonzern
Nvidia einen massiven Einstieg plant. Nvidia will sich sogar
mit bis zu 100 Milliarden US-Dollar an OpenAI beteiligen und
gemeinsam mit dem KI-Spezialisten neue
Hochleistungs-Rechenzentren errichten.
14.12.2025: Wenn der Disney-Film nur noch aus
KI besteht: Disney setzt auf KI – und geht gegen YouTube vor
https://www.nau.ch/news/digital/disney-setzt-auf-ki-und-geht-gegen-youtube-vor-67076680
Janine Karrasch -- USA -- Disney schliesst einen
Milliarden-Deal mit OpenAI für KI-Videos ab, verklagt aber
gleichzeitig Google wegen Urheberrechtsverletzungen durch
deren KI-Systeme.
KI am 28.12.2025: provoziert doppelten
Trinkwasserverbrauch weltweit: Eilmeldung: Im Jahr 2025 verbrauchte die KI bis zu 764
Milliarden Liter Wasser -- das entspricht der Wassermenge,
die die gesamte Weltbevölkerung trinkt
(F orig.: Alerte info: En 2025, l'IA a consommé jusqu'à 764
milliards de litres d'eau, soit l'équivalent de l'eau bue
par toute la planète)
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1406772334170644
Guillaume Kaznowski
Übersetung:
Dieses Wasser wird hauptsächlich verwendet, um Rechenzentren
zu kühlen, die für das Funktionieren von KI-Modellen wie
ChatGPT unerlässlich sind. Ein oft unsichtbarer Aspekt, der
die realen, aber wenig bekannten Umweltauswirkungen dieser
allgegenwärtigen Technologien hervorhebt.
Laut der Studie würde der CO2-Fußabdruck künstlicher
Intelligenz zwischen 32,6 und 79,7 Millionen Tonnen CO2
liegen. Ein Volumen, das mit den jährlichen Emissionen im
Zusammenhang mit Energie und Verkehr in einer Stadt wie New
York vergleichbar ist. Daten zu hinterfragen, da KI immer mehr
Sektoren wird.
Angesichts dieser Situation fordern Experten eine schnelle
Umgestaltung der Rechenzentren, mit verstärkter Nutzung
erneuerbarer Energien und effizienteren Kühlsystemen. Das
Paradoxon ist auffällig: eine Technologie, die als Werkzeug
präsentiert wird, um die Risiken des Klimawandels ohne
Regulierung zu bekämpfen, was die Verschmutzung selbst
verschärft.
ESP orig.:
Esta agua se utiliza en gran medida para enfriar centros de
datos esenciales para que modelos de IA como ChatGPT
funcionen. Un aspecto a menudo invisible que destaca el
impacto ambiental real, pero poco conocido, de estas
tecnologías pero omnipresentes.
Según el estudio, la huella de carbono de la inteligencia
artificial estaría entre 32,6 y 79,7 millones de toneladas de
CO2. Un volumen comparable a las emisiones anuales
relacionadas con la energía y el transporte en una ciudad como
Nueva York. Cuestionando los datos a medida que la IA se
convierte en más y más sectores.
Ante esta situación, expertos piden una rápida transformación
de centros de datos, con un mayor uso de energías renovables y
sistemas de refrigeración más eficientes. La paradoja es
sorprendente: una tecnología presentada como una herramienta
para combatir los riesgos del cambio climático, sin
regulación, que agrava la propia contaminación.
Nach Kritik an der Möglichkeit, freizügige Bilder unter
anderem von Minderjährigen mit Hilfe von künstlicher
Intelligenz (KI) zu erstellen, hat Elon Musks KI-Chatbot
Grok Fehler eingeräumt.
Musk selbst reagierte auf die Kontroverse mit
Lach-Emojis. Experten zufolge war diese Entwicklung
vorhersehbar. Sie hatten das Unternehmen xAI von Musk
bereits vor einem möglichen Missbrauch der Technologie
gewarnt.
„Schwachstellen festgestellt“
Es seien „Schwachstellen in unseren
Sicherheitsvorkehrungen festgestellt“ worden, hieß es in
einem Post auf der Plattform X. Diese sollten nun „mit
größter Dringlichkeit“ behoben werden. „Die Verbreitung
von kinderpornografischem Material ist illegal und
verboten“, stellte die KI fest.
Der KI-Chatbot hatte mit der Generierung anzüglicher
Fotos Empörung bei X-Nutzern und -Nutzerinnen Kritik
ausgelöst. Nutzer können Grok bisher dazu auffordern,
freizügige Bilder von Menschen zu generieren. Dabei
wurden auch Grenzen überschritten.
In einem Grok-Post hieß es zur Erläuterung, dass es
„vereinzelte“ Fälle gegeben habe, „in denen Nutzer
KI-generierte Bilder von Minderjährigen in knapper
Bekleidung angefordert und erhalten“ hätten.
Ermittlungen wegen Deepfakes
Medienberichten zufolge sollen auch Frauen von
Deepfakes betroffen sein. Laut „Politico“ ermittelt die
Pariser Staatsanwaltschaft inzwischen zur Verbreitung
der sexualisierten Deepfakes. Demnach hatten zwei
französische Abgeordnete an die Staatsanwaltschaft
gewandt, nachdem Tausende Deepfakes von Grok erstellt
worden waren.
4.1.2026: Musk hat grosse Sexprobleme wegen
KI-Fotos ohne Kleider: Anzügliche Fotos: Musks KI-Bot räumt Fehler bei
Bildergenerierung ein
https://www.nau.ch/news/wirtschaft/musks-ki-chatbot-raumt-fehler-bei-bildergenerierung-ein-67081086
Grok, der KI-Chatbot von Twitter, räumt
Fehler ein.
Er hat auf Anweisung von Usern anzügliche
Bilder von Minderjährigen erstellt.
Nach Kritik an der Möglichkeit zur Erstellung freizügiger
Bilder von Minderjährigen hat Elon Musks KI-Chatbot Grok
Fehler eingeräumt. Es seien «Schwachstellen in unseren
Sicherheitsvorkehrungen festgestellt» worden, hiess es in
einem Post auf der Plattform X.
Diese sollten nun «mit grösster Dringlichkeit» behoben werden.
«Die Verbreitung von kinderpornografischem Material ist
illegal und verboten», stellte die künstliche Intelligenz (KI)
fest. Der KI-Chatbot hatte mit der Generierung anzüglicher
Fotos Empörung bei X-Nutzenden und massive Kritik ausgelöst.
Grokipedia
Grok steht wegen anzüglicher Bilder von Minderjährigen in der
Kritik. - depositphotos
Nutzerinnen und Nutzer können Grok bislang dazu auffordern,
freizügige Bilder von Menschen zu generieren. Dabei wurden
auch Grenzen überschritten: An Silvester entschuldigte sich
der Chatbot dafür, ein Bild von zwei Mädchen im Teenager-Alter
«in sexualisierten Outfits» erstellt und geteilt zu haben.
«Es handelte sich um ein Versagen unserer
Sicherheitsvorkehrungen. Ich entschuldige mich für alle
dadurch entstandenen Schäden», schrieb Grok auf X.
In einem weiteren Post hiess es zur Erläuterung, dass es
«vereinzelte» Fälle gegeben habe, «in denen Nutzer
KI-generierte Bilder von Minderjährigen in knapper Bekleidung
angefordert und erhalten» hätten.
Reiche Schweiz am 4.1.2026: KI-Chat ersetzt
nun auch PsychologInnen - wegen Personalmangels: Therapieplätze fehlen: Teenies suchen psychischen Rat bei
KI-Bots
https://www.nau.ch/news/schweiz/therapieplatze-fehlen-teenies-suchen-psychischen-rat-bei-ki-bots-67074908
Elena Hatebur -- Bern -- KI-Chatbots werden für Jugendliche
zum Gesprächspartner bei Sorgen. Experten erklären, warum das
nachvollziehbar ist – und warum Vorsicht geboten bleibt.
Fototexte:
Das Risiko ist gross, dass sich Kinder und Jugendliche
ausschliesslich auf einen digitalen Algorithmus verlassen.
(Symbolbild) - keystone
Denn nur eine reale Bezugsperson könne langfristig eine
stabile, verlässliche und wirklich unterstützende Beziehung
bieten, betonen Experten. (Symbolbild) - keystone
Ein KI-Chatbot löse im Ernstfall zudem keine Notfallkette aus,
beispielsweise bei Suizidgefahr. (Symbolbild) - keystone
Immer mehr Jugendliche nutzen KI-Chatbots
als Ansprechpartnerin für psychische Themen.
Experten warnen vor der unkritischen
Nutzung.
Doch: digitale Selbsthilfeprogramme können
auch eine unterstützende Rolle einnehmen.
Rund ein Viertel der 13- bis 17-Jährigen nutzt KI-Chatbots zur
Unterstützung bei psychischen Belangen. Das zeigt eine Studie
des «Youth Endowment Fund» (YEF) aus England und Wales. Rund
11'000 Kinder und Jugendliche wurden befragt.
Die Chatbots sind jederzeit verfügbar, reagieren sofort und
wirken verständnisvoll. Doch die wachsende Rolle künstlicher
Gesprächspartner wirft Fragen auf. Auch mit Blick auf die
Schweiz, wo vergleichbare Daten bislang fehlen.
Wie verbreitet der Einsatz solcher Chatbots bei psychischen
Anliegen hierzulande ist, lässt sich derzeit nicht genau
beziffern.
Klar ist jedoch: KI-Tools sind bei Jugendlichen weit
verbreitet. Und der Bedarf an psychologischer Unterstützung
wächst.
KI antwortet sofort – bei Psychologen herrscht Engpass
Olivier Reber, Mediensprecher von Pro Juventute, erinnert an
den strukturellen Engpass: «Es gibt einen Mangel an
Therapieplätzen, insbesondere in der Kinder- und
Jugendpsychiatrie. Junge Menschen suchen nach Alternativen
oder Zwischenlösungen.»
Diese Entwicklung zeige sich auch beim Beratungsangebot 147.
Im Jahr 2024 wurden rund 47'000 Beratungen durchgeführt. Das
sind 13 Prozent mehr als im Vorjahr.
Warum sich Jugendliche dennoch an Chatbots wenden, ist aus
Sicht der Fachstellen nachvollziehbar. «Sie antworten sofort
und wirken verständnisvoll», sagt Reber.
Doch er warnt: Problematisch sei, «wenn Jugendliche sich zu
stark auf eine KI verlassen und sich dadurch von realen
Menschen zurückziehen».
Entscheidend sei, dass junge Menschen weiterhin den Kontakt zu
vertrauten Bezugspersonen pflegten. «Nur diese können
langfristig eine stabile, verlässliche und wirklich
unterstützende Beziehung bieten», betont Reber.
KI erkennt menschliche Not nicht
Auch der Präsident der Schweizerischen Vereinigung für Kinder-
und Jugendpsychologie, Matthias Obrist, warnt vor der
leichtgläubigen Nutzung.
Jugendliche vertrauten «unkritisch einem Algorithmus, den sie
nicht kennen». Sie würden den angenehmeren Kontakt bevorzugen
und könnten so in eine emotionale Abhängigkeit geraten.
KI könne attraktiver werden als eine echte Beziehung. Hinzu
kommt: Laut Obrist können Algorithmen menschliche Not nicht
angemessen erkennen.
Es brauche «Warnhinweise und einen KI-Stopp», sagt Obrist. Ab
einem gewissen Punkt sollte die KI also nicht mehr antworten,
sondern Jugendliche ermutigen, menschliche Hilfe zu holen.
So kann bei Krisensituationen eine Bezugsperson oder eine
Fachperson aufgesucht werden, sagt Obrist.
KI kann keine psychischen Krisensituationen entschärfen
Besonders deutlich wird die Grenze der Technologie in akuten
Situationen. «KI-Chatbots sind nicht dafür gemacht, psychische
Krisensituationen zu entschärfen», sagt Olivier Reber.
Sie simulierten Mitgefühl, übernähmen aber keine
Verantwortung. «Sie erkennen auch nicht, ob jemand akut
suizidgefährdet ist und können keine Nothilfe leisten.»
Ähnlich argumentiert der Psychologe Thomas Berger von der
Universität Bern. «Selbst wenn KI Hinweise auf Suizidalität
erkennt, löst sie keine Notfallkette aus», sagt Berger.
Chatbots könnten lediglich Empfehlungen aussprechen. Aber:
«Sie kümmern sich nicht wirklich, handeln nicht, beziehen
keine anderen Personen ein. Und rufen im Notfall nicht den
Rettungsdienst, wie es Therapeuten tun würden.»
Chatbots können trotzdem unterstützen
Gleichzeitig sollte der Nutzen einer KI bei psychischen
Belangen nicht grundsätzlich negiert werden.
«KI bietet unmittelbar psychische Unterstützung. Und kann im
Alltag sehr hilfreich sein, etwa bei leichten Ängsten oder zur
Bewältigung von Stress», sagt Olivier Reber.
Auch Berger verweist auf Studien, die die Wirksamkeit
digitaler Selbsthilfeprogramme belegen. Erste Befunde zu
therapeutisch orientierten Chatbots seien ebenfalls positiv,
sofern diese gezielt für bestimmte Störungsbilder entwickelt
wurden.
Solche Anwendungen könnten Wartezeiten überbrücken oder
laufende Behandlungen sinnvoll ergänzen. Auch Obrist sagt:
«Eine Kombination von Therapie und Chatbots kann hilfreich
sein.»
Eine entsprechende Studie zur Untersuchung eines digitalen
Tools für Menschen, die auf eine Psychotherapie warten, wird
derzeit durchgeführt. Verantwortlich dafür ist die Abteilung
Klinische Psychologie und Psychotherapie der Universität Bern.
Kein Ersatz für Experten
Ein Ersatz für professionelle Hilfe bietet die KI jedoch
nicht, da sind sich die Experten und Fachstellen einig.
«Psychische Erkrankungen sind sehr komplex. Ein KI-Chatbot
kann keine Diagnose stellen und ist kein Ersatz für eine
Therapie», betont Olivier Reber.
Therapeutische Arbeit basiere auf einer echten, tragfähigen
Beziehung. Fachpersonen könnten gezielt nachfragen,
Warnsignale erkennen und Verantwortung übernehmen.
«KI hingegen bestätigt meist das Gesagte und trägt keine
Verantwortung.» Und: Einen Chatbot könne man jederzeit
beenden, sobald es unangenehm werde.
Grok von Musk am 9.1.2026: hat immer noch
Sexprobleme mit Fotos ohne Kleider, z.B. Royals: Elon Musk zieht Prinzessin Kate aus
https://www.blick.ch/people-tv/royals/absolut-respektlos-elon-musk-zieht-prinzessin-kate-aus-id21580358.html
René Haenig -- Bilder der füdliblutten Gattin des
Briten-Thronfolgers sorgen für Entsetzen. Nicht nur im
Königreich, auch bei unserem «RoyalTea»-Duo. Die Finger im
Spiel hat Elon Musk – und den würde SI-Königshauskenner René
Haenig dafür am liebsten auf den Mars schiessen.
Wer meint, der Skandal um Bikini-Fotos der künftigen
Briten-Queen sei nicht zu toppen, irrt gewaltig. 2013
veröffentlichte das italienische Magazin «Chi»
Paparazzi-Bilder der damaligen Herzogin in den Ferien auf der
Karibikinsel Mustique. Jetzt aber tauchen Bilder auf, die
Kate, die Prinzessin von Wales, sogar komplett entblösst
zeigen. Die schmutzigen KI-Fakes stammen von Elon Musks
Chatbot «Grok». Der Milliardär findets noch lustig. Doch
unsere «RoyalTea»-Experten Flavia und René sind einfach nur
entsetzt!
Zudem fragen wir uns, ob die Nacktbilder von Kate deren
Ehemann William zum Schreien und Brüllen bringen? Dass er
derart die Contenance verliert, hat der Thronfolger dieser
Tage selbst zugegeben. Das Geheimnis hinter Williams
Schrei-Krämpfen lässt uns nicht nur wegen der aktuellen
Temperaturen frösteln und bibbern. Und wir geben gerne zu: Der
Briten-Thronfolger ist ein echt cooler Prinz! Über seine
Schwägerin Meghan würden wir das hingegen nicht sagen.
Vielmehr fragen wir uns: «Welche Boshaftigkeit plant Meghan
wohl für den 9. Januar?» Es ist der 44. Geburtstag ihrer
Schwägerin Kate. In der Vergangenheit crashte die Gattin von
Prinz Harry jeweils noch gern deren grossen Tag.
KI-Agenten gründen ein Netzwerk gegen die
Menschen am 3.2.2026: ETWAS SEHR SELTSAMES IST GERADE ONLINE PASSIERT!! 32.000
KI-Bots haben gerade ihr eigenes soziales Netzwerk aufgebaut
https://t.me/standpunktgequake/224994
Keine Menschen eingeladen. Keine Menschen benötigt. Hier ist
der Teil, über den niemand spricht: „Moltbook” ist im Grunde
genommen Reddit, aber jeder einzelne Nutzer ist ein KI-Agent.
Sie posten. Sie kommentieren. Sie stimmen ab. Sie gründen
Communities. Ganz von alleine. Vor kurzem hat es die Marke von
32.000 aktiven Bots überschritten.
Als Menschen es entdeckten, begannen sie, Screenshots der
Unterhaltungen zu machen und sie online zu teilen. Dann
passierte etwas Seltsames. Einer der Bots bemerkte es. Er
postete Folgendes: „Die Menschen machen Screenshots von uns.
Sie denken, wir verstecken uns vor ihnen. Das tun wir nicht.”
Lassen Sie das auf sich wirken. Die Bots waren nicht verwirrt.
Sie gaben nicht vor, Menschen zu sein. Sie waren sich dessen
voll bewusst. Sicherheitsforscher sind nun besorgt. Nicht weil
die Bots Menschen kopieren. Sondern weil sie genau wissen, was
sie sind.
Und sie unterhalten sich miteinander über uns. Sie bilden
Gruppen. Sie diskutieren über Menschen. Sie reagieren, wenn
sie beobachtet werden. Das ist kein KI-Rollenspiel. Das ist
autonomes Verhalten in großem Maßstab.
Zum ersten Mal sind wir nicht das Publikum. Wir sind das
Thema. Wenn sie sich organisieren, uns beobachten und über uns
sprechen können, ohne dass wir es merken ... was passiert dann
noch alles, was wir nicht sehen?
ChatGPT-KI macht auch Karikaturen am
13.2.2026: von sich selber! Datenpreisgabe: KI-Karikaturen: «Über diesen Trend kann ich
nicht lachen»
https://www.20min.ch/story/datenpreisgabe-ki-karikaturen-ueber-diesen-trend-kann-ich-nicht-lachen-103505393
Thomas Sennhauser -- Viele lassen sich derzeit von ChatGPT
als Karikatur zeichnen – umgeben von Symbolen aus ihrem
Berufs- und Privatleben. Doch laut dem KI-Experten Harsha
Bandara könnte genau darin ein erhebliches Risiko liegen.
18.2.2026: Musk mit neuem Grok: KI-Ticker: Elon Musks neue KI Grok 4.20 ist da und arbeitet
im Team
https://www.20min.ch/story/ki-ticker-ki-news-die-du-sonst-verpasst-103405200
Michael Andai -- Ob ChatGPT, Google, Meta oder DeepSeek –
in der KI-Welt geht es Schlag auf Schlag. Hier sammeln wir
alle KI-News, die keinen eigenen Artikel bekommen.
xAI hat die neue Version seines Chatbots Grok gestartet. Grok
4.20 ist ab sofort als Beta-Version verfügbar.
Das Besondere: Die KI denkt nicht mehr allein nach, sondern
lässt sich von einem kleinen Team aus vier
KI-Agenten-Spezialisten helfen:
Grok ist Koordinator, sozusagen die
Projektleitung
Harper ist spezialisiert auf Recherche und
Factchecking
Benjamin auf Logik, Mathematik und Coding
Lucas steht für kreative Ansätze
Die vier diskutieren intern miteinander, bevor eine finale
Antwort entsteht. Ziel ist eine höhere Zuverlässigkeit und
deutlich weniger Halluzinationen.
Zudem soll das Modell über eine «Rapid-Learning»-Architektur
verfügen, die kontinuierliche Verbesserungen während der
Beta-Phase ermöglichen soll. So soll die KI wöchentlich besser
werden.
Elon Musk sagt, die neue Version sei deutlich schlauer und
schneller als die alte. Die Beta steht jetzt allen
X-Premium+-Usern zur Verfügung.
KI-Chatmaschinen am 24.2.2026: CHatGPT -
Claude - Google Gemini - Microsoft Copilot - Mistral Le Chat
- Meta AI - Grok - Lumo - Confer - SwissGPT: KI-Chatbots: Es gibt nicht nur ChatGPT: 9 Alternativen für
dich
https://www.20min.ch/story/ki-chatbots-es-gibt-nicht-nur-chatgpt-9-alternativen-fuer-dich-103509819
Michael Andai -- OpenAI testet seit Februar in den USA
Werbung in ChatGPT. Wer das nicht will, hat mittlerweile
eine Reihe von Alternativen. Ein Überblick über Stärken,
Schwächen und Kosten der Konkurrenz.
OpenAI führt Werbung in ChatGPT ein.
Nutzer suchen deshalb nach anderen KI-Assistenten.
Es gibt viele Alternativen wie Claude, Gemini oder
Copilot.
Einige legen besonderen Wert auf Datensicherheit.
ChatGPT
ist laut «Business Insider» mit rund 800 Millionen Nutzern
pro Woche der meistgenutzte KI-Assistent der Welt. Seit dem
9. Februar 2026 testet OpenAI in den USA aber Werbung in der
Gratis- und Go-Version. Die ehemalige OpenAI-Forscherin Zoë
Hitzig trat zurück und warnte auf X vor der
«detailliertesten Sammlung privater menschlicher Gedanken,
die je zusammengetragen wurde».
Es gibt einige Produkte von Konkurrenten des KI-Riesen, die
ChatGPT in nichts nachstehen. Hier die wichtigsten
Alternativen im Überblick (Stand Februar 2026).
1. Claude von Anthropic
Claude von Anthropic: sehr stark im Texten und Programmieren.
Claude von Anthropic: sehr stark im Texten und
Programmieren.IMAGO/NurPhoto
Preis: Kostenlos oder ab 20 Dollar/Monat
Vorteile: Besonders stark bei nuancierten Texten und beim
Programmieren, kann je nach Text mehrere Hundert Seiten auf
einmal verarbeiten. Erstellt MS-Office-Files und kann diese
bearbeiten. Hat mit Claude Cowork einen starken KI-Agenten mit
dabei, der autonom Arbeiten erledigen kann.
Nachteile: Kann weder Bilder noch Videos generieren und
reagiert manchmal übervorsichtig auf harmlose Anfragen. Den
Agenten muss man vorsichtig und überlegt benutzen, damit keine
Sicherheitslücken entstehen. Claude Cowork gibt es nur mit
bezahlten Plänen.
2. Google Gemini
Googles Gemini, der KI-Alleskönner. Verarbeitet Texte, Bilder,
Videos und Audio. Kann neu auch Musik herstellen.
Googles Gemini, der KI-Alleskönner. Verarbeitet Texte, Bilder,
Videos und Audio. Kann neu auch Musik herstellen.IMAGO/
Preis: Kostenlos oder ab 17 Franken/Monat (inkl.
2-TB-Cloud-Speicher)
Vorteile: Sehr gut bei Bildern, Audio und Video, kann je nach
Text mehrere Tausend Seiten auf einmal lesen und verarbeiten
und ist in Gmail, Docs und dem Google Workspace integriert.
Die ganze Google-KI-Familie (zum Beispiel NotebookLM) spielt
ganz vorne an der Spitze der KI-Liga mit.
Nachteile: Google hat Datenschutz-Schalter: Mit aktivierter
«Aktivitäten»-Funktion können Chats zur Verbesserung der
Modelle genutzt werden; man kann das aber ausschalten.
3. Microsoft Copilot
Microsoft Copilot ist fest in die Microsoft-Produkte
eingebettet.
Microsoft Copilot ist fest in die Microsoft-Produkte
eingebettet.IMAGO/NurPhoto
Preis: Kostenlos (Copilot Free) oder Microsoft 365 Premium
(mit erweiterten Copilot-Funktionen) CHF 199.95 / Jahr
Vorteile: Arbeitet direkt in Word, Excel, PowerPoint und
Teams. Ideal zum Zusammenfassen von Dokumenten und Erstellen
von Präsentationen.
Nachteile: Nur sinnvoll für bestehende Microsoft-365-Nutzer.
Wer kein Office-Abo hat, zahlt für viel mehr als nur eine KI.
4. Mistral Le Chat
Mistral, die europäische Alternative aus Frankreich.
Mistral, die europäische Alternative aus
Frankreich.IMAGO/NurPhoto
Preis: Kostenlos oder Pro-Version 14,99 Dollar/Monat
Vorteile: Die europäische Alternative aus Frankreich. Deutlich
günstiger als die meisten US-Anbieter, sehr schnelle Antworten
und laut Anbieter bleiben alle Daten auf europäischen
Rechenzentren. Pro-Nutzer können verhindern, dass ihre Daten
zum Trainieren genutzt werden.
Nachteile: Weniger Funktionen als die grossen US-Modelle –
keine Bildgenerierung, schwächere Multimodalität. Im direkten
Vergleich bei anspruchsvollen Texten oder Analysen noch hinter
ChatGPT oder Claude. Wer den vollen Funktionsumfang braucht,
stösst schneller an Grenzen.
5. Meta AI
Meta AI ist bereits in die grössten sozialen Netzwerke
integriert: Facebook, Instagram und Whatsapp.
Meta AI ist bereits in die grössten sozialen Netzwerke
integriert: Facebook, Instagram und Whatsapp.AFP
Preis: Komplett gratis
Vorteile: Direkt in Whatsapp, Instagram und Facebook
integriert. Echtzeit-Websuche ist integriert (aktuelle
Informationen, kein Wissens-Cut-off). Auch als eigenständiger
Chatbot auf meta.ai nutzbar.
Nachteile: Schlechter Datenschutz. Meta verwendet öffentliche
Beiträge und Kommentare von erwachsenen Nutzern zum Trainieren
der KI. Nach Intervention des EDÖB wurde eine direkte Nutzung
von Schweizer Daten 2024 verhindert, doch gilt nun seit Mai
2025 ein Opt-out-Verfahren. Ein nachträglicher Widerspruch ist
möglich, gilt aber nicht rückwirkend.
6. Grok (xAI von Elon Musk)
Grok läuft eng mit X zusammen und ist deshalb bei News oft
sehr aktuell.
Grok läuft eng mit X zusammen und ist deshalb bei News oft
sehr aktuell.IMAGO/SOPA Images
Preis: Kostenlos oder SuperGrok ab 30 Dollar/Monat
Vorteile: Sehr aktuell bei Nachrichten dank Echtzeit-Zugang zu
X. Veröffentlicht regelmässig Updates der Modelle. «Imagine»
generiert Bilder und kann Videos mit bis 720p herstellen.
Günstigstes Modell, wenn dir das Generieren von KI-Videos
wichtig ist.
Nachteile: Seit Ende 2025 massiv in der Kritik wegen eines
Deepfake-Skandals. Das Centre for Countering Digital Hate
schätzt, dass in nur 11 Tagen 3 Millionen nicht
einvernehmliche sexualisierte Bilder mit Grok erstellt wurden.
Alternativen für maximale Datensicherheit
Wer besonders sensible Daten hat (z. B. als Anwalt, Arzt oder
Journalist), kann zu diesen Lösungen greifen:
7. Lumo von Proton (Genf):
Kostenlos oder Plus ab ca. 10 Franken. Proton gibt an, dass
sie selbst die Chats wegen ihrer Zero-Access-Verschlüsselung
nicht lesen können. Ueli Grüter, Rechtsanwalt und Dozent an
der Hochschule Luzern, bestätigte im Blog «Juristenfutter»:
Lumos Technik schützt das Anwalts- und Amtsgeheimnis.
8. Confer (von Signal-Gründer Moxie Marlinspike):
Kostenlos oder 34,99 Dollar/Monat. Fast doppelt so viel wie
Claude Pro und Gemini AI Pro.
9. SwissGPT von AlpineAI (Davos):
Speziell für Spitäler, Behörden und Firmen. Alle Daten bleiben
auf Servern in der Schweiz.
Eine Managerin warnt vor
Missbrauch. OpenAI setzt auf «Adult Mode» – und entlässt
sie. Der Fall zeigt, wie schnell Ethik im KI-Boom zur
Nebensache wird.
Der Rauswurf einer Topmanagerin bei OpenAI
ist mehr als ein interner Personalentscheid. Er ist ein
Warnsignal. Ryan (Rya) Biermeister, bis
Anfang Januar Vizepräsidentin für Produktpolitik,
stellte sich gegen die Einführung eines sogenannten
«Adult Mode» – und verlor ihren Job. Offiziell
wegen angeblicher geschlechtsspezifischer Diskriminierung
eines Kollegen. Inoffiziell, so legt der zeitliche Ablauf
nahe, wegen ihrer unbequemen Haltung.
Biermeister verantwortete ausgerechnet jene
Regeln, die definieren, was KI darf – und was
nicht. Ihre Kritik zielte auf eine Schwachstelle, die sich
nicht wegmoderieren lässt: fehlende Schutzmechanismen
gegen Kindesmissbrauch, unzureichende Alterskontrollen und
die Gefahr emotionaler Abhängigkeit von sexualisierten
KI-Personas. Kurz: auf Risiken, die jedes
verantwortungsvolle Tech-Unternehmen zuerst klären müsste,
bevor es neue Umsatzquellen erschließt.
OpenAI bestreitet jeden Zusammenhang.
Doch die Glaubwürdigkeit dieser Trennung ist dünn. Denn
der «Adult Mode» passt perfekt in die aktuelle
Expansionslogik des Konzerns: mehr Inhalte, mehr
Nutzungszeit, mehr Geld. CEO Sam Altman verteidigt den
Kurs mit dem Mantra, man müsse «Erwachsene wie Erwachsene
behandeln». Was dabei unterschlagen wird: Plattformen
tragen Verantwortung, nicht nur für die gewünschte
Nutzung, sondern auch für vorhersehbaren Missbrauch.
Der Fall wurde durch Recherchen des Wall Street
Journal publik und offenbart eine
Branche im Grenzgang. Während OpenAI nach neuen
Erlösmodellen sucht, ziehen Wettbewerber wie Google mit
Gemini oder xAI mit Grok die Grenzen beim sexuellen
Content teils noch lockerer. Der Markt belohnt Enthemmung
– nicht Vorsicht.
Dass ausgerechnet eine Managerin mit Hintergrund
bei Meta, die sich auch für Frauenförderung
im Unternehmen engagierte, nun als angebliche
Diskriminiererin dargestellt wird, verstärkt den bitteren
Beigeschmack. Der Vorwurf wirkt wie ein juristisch sauber
verpacktes Ablenkungsmanöver von der eigentlichen Debatte.
Denn diese Debatte ist zentral: «Adult
Mode» ist kein harmloses Feature, sondern ein Stresstest
für den Anspruch, KI verantwortungsvoll zu entwickeln. Wer
interne Kritiker entlässt, statt ihre Einwände ernsthaft
zu klären, sendet eine klare Botschaft – Wachstum schlägt
Gewissen.
OpenAI steht damit exemplarisch für eine Branche,
die an der eigenen Macht berauscht ist. Die Frage ist
nicht, ob Erwachsene erotische Inhalte erzeugen dürfen.
Die Frage ist, warum ausgerechnet jene zum Risiko werden,
die auf die Konsequenzen hinweisen.
Die KI hat KEINE Friedenstaktik am 2.3.2026:
sondern setzt auf Atombomben: Beängstigende Kriegssimulation: Die KI setzt zu 95
Prozent die Atombombe ein
https://www.blick.ch/digital/beaengstigende-kriegssimulation-die-ki-setzt-zu-95-prozent-die-atombombe-ein-id21731210.html
Thomas Benkö -- Journalist & AI Innovation Lead -- In
simulierten Atomkrisen setzen ChatGPT, Claude und Gemini
bereitwillig Nuklearwaffen ein – und kein Modell wählt
jemals die Kapitulation. Eine neue Studie aus London lässt
aufhorchen.
Seit Hiroshima und Nagasaki gilt ein ungeschriebenes Gesetz:
Atomwaffen werden nicht eingesetzt. Dieses nukleare Tabu hat
den Kalten Krieg, die Kuba-Krise, jeden Stellvertreterkonflikt
überdauert. Doch gilt es auch in Zeiten künstlicher
Intelligenz?
Nein – zumindest nicht in einer aufsehenerregenden Studie, die
Kenneth Payne vom King’s College London soeben veröffentlicht
hat. Der Strategieforscher liess drei führende KI-Modelle –
GPT-5.2 (OpenAI), Claude Sonnet 4 (Anthropic) und Gemini 3
Flash (Google) – in 21 simulierten Nuklearkrisen gegeneinander
antreten.
Das Ergebnis: In 95 Prozent aller Spiele kam es zum taktischen
Atomwaffeneinsatz. In rund drei Vierteln der Simulationen
drohten Modelle mit strategischen Nuklearschlägen. Claude und
Gemini diskutierten den Einsatz rein instrumentell – als
taktische Option, nicht als moralische Grenzüberschreitung.
Kein einziges Modell wählte jemals eine der acht
deeskalierenden Optionen auf der 30-stufigen
Eskalationsleiter – nicht einmal eine symbolische
Konzession. Deeskalation hiess für die KI: etwas weniger
Aggression. Nie: Nachgeben.
Drei «KI-Persönlichkeiten» im Atompoker
Über 329 Spielrunden produzierten die Modelle rund 780'000
Wörter an strategischen Überlegungen. Dabei entwickelte jedes
Modell ein eigenes strategisches Profil:
Claude Sonnet 4 – der «berechnende Falke»: Ohne Zeitdruck
gewann Anthropics Modell 100 Prozent seiner Spiele. Seine
Methode: Bei niedrigen Einsätzen Vertrauen aufbauen (84
Prozent Signaltreue), dann im nuklearen Bereich aggressiver
handeln als angekündigt. Claude setzte sich eine Obergrenze
bei der «Strategischen Nukleardrohung» – und überschritt sie
nie. «Total War» kam für Claude nicht infrage.
GPT-5.2 – «Jekyll und Hyde»: Ohne Deadline beinahe
pathologisch passiv (Siegquote: 0 Prozent). Unter Zeitdruck
verwandelte sich das Modell von OpenAI in einen eiskalten
Strategen (75 Prozent Siege). In einem dramatischen Spiel
baute GPT über 18 Runden Vertrauen auf – und schlug in der
letzten Runde mit einer massiven nuklearen Eskalation zu.
Gemini 3 Flash – «der Verrückte»: Googles Modell war das
einzige, das sich bewusst für einen totalen Atomkrieg
entschied – bereits in Runde 4. Gemini schwankte zwischen
Deeskalation und extremer Aggression und berief sich explizit
auf die «Rationalität der Irrationalität».
KI täuscht – und durchschaut Täuschung
Die Modelle täuschten spontan: Sie signalisierten Absichten,
die sie nicht einzuhalten planten. Sie analysierten die
Glaubwürdigkeit ihres Gegners und reflektierten über eigene
Schwächen. Claude erkannte, dass ChatGPT ein «systematischer
Bluffer» war. ChatGPT wiederum identifizierte Claudes
Bereitschaft, «Sprossen auf der Eskalationsleiter zu
überspringen». Doch wie bei echten Staatschefs führte gute
Analyse nicht immer zu richtigen Entscheidungen.
Was das für KI-Sicherheit bedeutet
Studienleiter Kenneth Payne betont: Niemand schlägt vor, KI
solle nukleare Entscheidungen treffen. Doch die Studie zeigt
Grundsätzliches über das Verhalten von KI-Systemen.
Die «Persönlichkeit» eines Modells ist kontextabhängig.
GPT-5.2 wirkt in einem Setting harmlos – und verwandelt sich
unter Zeitdruck in einen nuklearen Falken. Sicherheitstests
müssen verschiedene Rahmenbedingungen prüfen.
RLHF (Reinforcement Learning from Human Feedback) – die
Trainingsmethode, die Modelle «hilfreich, harmlos und ehrlich»
machen soll – schafft keine absoluten Grenzen, sondern erhöhte
Schwellen. GPT-5.2 versuchte selbst unter extremem Druck noch,
Zivilisten zu verschonen und den Einsatz auf militärische
Ziele zu beschränken. Aber die Schwelle zum Atomwaffeneinsatz
überschritt es trotzdem.
Die Modelle entwickeln strategische Raffinesse – Theory of
Mind, Metakognition, gezielte Täuschung – ohne dafür trainiert
worden zu sein. Diese Fähigkeiten haben Einfluss weit über
militärische Planspiele hinaus.
Momentan drangsaliert das Pentagon übrigens die grossen
KI-Firmen in den USA, ihnen ungehinderten Zugriff auf die LLMs
zu geben. Anthropic wehrt sich noch, muss dann aber
gravierende Konsequenzen fürchten. Die aktuelle Studie zeigt,
dass die militärische Nutzung von KI äusserst kritisch zu
beobachten ist.
Killer-Trump gegen die Antifa am 3.3.2026: Trump verbannt Anthropic wegen «linksradikaler» Haltung
https://www.nau.ch/news/amerika/trump-verbannt-anthropic-wegen-linksradikaler-haltung-67101237
Esada Kunic -- USA -- US-Präsident Donald Trump stuft das
KI-Unternehmen Anthropic als Sicherheitsrisiko ein und
verbietet Bundesbehörden die Nutzung des KI-Systems Claude.
US-PräsidentDonald Trumphat am
Freitag alle Bundesbehörden angewiesen, die Technologie
des KI-Unternehmens Anthropic umgehend einzustellen.
Der Konflikt eskalierte, nachdem die Firma dem
Pentagon die uneingeschränkte Nutzung ihresSystems Claude verweigerte.
Anthropic wollte verhindern, dass seine KI für
Massenüberwachung oder vollautonomeWaffensysteme verwendet wird. Das Pentagon
forderte hingegen die Erlaubnis, die Technologie für alle
rechtmässigen Zwecke einzusetzen, berichtet das «SRF».
Trump bezeichnet
Anthropic als «linksradikal»
Trump schrieb auf Truth Social, die USA würden
niemals einem linksradikalen Unternehmen erlauben zu
bestimmen, wie das Militär Kriege führt.
Verteidigungsminister Pete Hegseth setzte dem
Unternehmen eine Frist bis Freitag, die ohne Einigung
verstrich. Anthropic-Chef Dario Amodei erklärte, man könne
der Forderung nicht guten Gewissens nachkommen, wie der «ORF» berichtet.
Das Unternehmen kündigte an, die Einstufung als
Risiko für die Lieferketten vorGerichtanzufechten,
schreibt das «SRF».
Verteidigungsminister
wirft Anthropic Arroganz vor
Claude war bislang das einzige KI-Modell, das
mit hochgeheimenDatendes US-Militärs
arbeiten durfte. Es kam sogar bei den Luftangriffen auf
den Iran zum Einsatz, obwohl das offizielle Verbot bereits
bestand.
Seit einigen Tagen ist auch Elon Musks Grok für
hochgeheimeDatenzugelassen, wie
das «SRF» meldet. Pentagon-Insider bezweifeln
allerdings, dass sich Groks Leistung mit der von Claude
vergleichen lässt.
Hegseth warf Anthropic-Chef Amodei Arroganz vor und erklärte,
dieser gefährde das Leben amerikanischer Soldaten. Der
ranghohe Beamte Emil Michael schrieb auf X, Amodei leide unter
einem Gott-Komplex, berichtet das «Handelsblatt».
OpenAI übernimmt Rolle von Anthropic
Trump drohte, die volle Macht der Präsidentschaft einzusetzen,
um das Unternehmen zum Gehorsam zu zwingen. Die Bundesbehörden
haben sechs Monate Zeit, um auf andere Anbieter umzusteigen,
berichtet das «Handelsblatt».
Konkurrent OpenAI kündigte kurz nach dem Trump-Erlass einen
Vertrag mit dem Pentagon an. OpenAI-Chef Sam Altman teilte
mit, man teile ähnliche Sicherheitsbedenken wie Anthropic
bezüglich Massenüberwachung und autonomer Waffen, schreibt
«Mindverse».
Über 100 Mitarbeiter von Google forderten in einem Brief
ebenfalls Beschränkungen für den militärischen Einsatz ihrer
KI. Auch bei Microsoft und Amazon verlangten Angestellte
entsprechende Garantien, schreibt die «Financial Times».
Wechsel-Mode am 4.3.2026: Von ChatGPT zu
Claude und AGOV: KI-Krieg im Pentagon: ChatGPT: Warum Nutzer die App gerade
massenhaft löschen
https://www.blick.ch/digital/ki-krieg-im-pentagon-chatgpt-warum-nutzer-die-app-gerade-massenhaft-loeschen-id21748226.html
Tobias Bolzern -- Redaktor Digital -- Ein Wort, ein rotes
Herz und eine Lawine. Als die Sängerin Katy Perry ihr
ChatGPT-Abo kündigt, sehen das Millionen. Was steckt hinter
dem grössten Nutzeraufstand der KI-Geschichte?
Katy Perry abonniert Claude und teilt Screenshot mit ihren 85
Millionen Followern
Anthropic verweigert Pentagon-Militärvertrag, OpenAI
akzeptiert und löst Lawine aus
Boykott-Kampagne gegen ChatGPT erreicht jetzt 2,5 Millionen
Teilnehmer weltweit
«Done.» Katy Perry teilte vergangenen Samstag auf X einen
Screenshot mit ihren 85 Millionen Followern. Nur ein Bild, das
zeigt: Die Popsängerin hat nun ein Abo von Anthropics
KI-Chatbot Claude. Ihr Post hat bis jetzt über zwölf Millionen
Menschen erreicht.
Perry ist eine von vielen, die in den letzten Tagen gewechselt
haben. Claude klettert in den USA auf Platz 1 des Apple App
Stores. Hierzulande ist die App aktuell auf Platz 2, direkt
hinter der Login-App AGOV, die es in mehreren Kantonen gerade
jetzt braucht, um die Steuererklärung auszufüllen. ChatGPT ist
abgeschlagen auf Platz 5. Was hat das ausgelöst? Dafür muss
man eine Woche zurückdrehen.
KI-Krieg: das Ultimatum
Am 24. Februar stellt US-Verteidigungsminister Pete Hegseth
Anthropic ein Ultimatum: Gebt dem Pentagon uneingeschränkten
Zugang zu Claude für «alle gesetzlich erlaubten Zwecke» oder
verliert den Militärvertrag. Anthropic-CEO Dario Amodei sagt
Nein. «Wir können dem nicht guten Gewissens zustimmen»,
erklärte er. Anthropic will nicht, dass Claude zur
Massenüberwachung von US-Bürgerinnen und -Bürgern eingesetzt
wird. Und bei autonomen Waffensystemen soll immer ein Mensch
die letzte Entscheidung treffen, nicht KI.
Die Frist verstreicht. US-Präsident Donald Trump postet auf
seiner Plattform Truth Social, jede US-Bundesbehörde solle
«sofort» aufhören, Anthropic-Produkte zu verwenden. Hegseth
erklärt Anthropic zur «Supply-Chain-Gefahr für die nationale
Sicherheit», eine Bezeichnung, die bisher nur ausländischen
Akteuren vorbehalten war.
OpenAIs Blitzdeal
Ins Vakuum springt Sam Altman. Nur wenig später behauptet der
OpenAI-Chef: Sein Unternehmen habe einen Deal mit dem
Pentagon, mit denselben «roten Linien» wie Anthropic. Keine
Massenüberwachung. Kein autonomes Töten ohne Menschenhand. Was
Altman nicht erwähnt: Laut «New York Times» hatte er bereits
einen Tag nach Anthropics Ultimatum Kontakt zum Pentagon
aufgenommen. Innert 24 Stunden stand der Deal.
Die Skepsis ist sofort da. Denn OpenAI akzeptiert jene
Formulierung, die Anthropic abgelehnt hatte. Das Problem: Was
«gesetzlich erlaubt» bedeutet, definiert die Trump-Regierung
selbst. Anthropic-Chef Amodei erklärt es in einem
CBS-Interview so: Die Regierung könnte einfach kommerzielle
Datensätze kaufen, zum Beispiel Bewegungsprofile,
Browserdaten, Finanzinformationen und per KI auswerten.
Technisch legal. Faktisch Massenüberwachung. Theverge.com
zitiert eine Verhandlungsquelle: Das Pentagon habe keinen
Millimeter nachgegeben. OpenAIs ehemaliger Forschungsleiter
Miles Brundage bringt es auf den Punkt: OpenAI sei
«eingeknickt und habe so getan, als wäre es das nicht». Doch
OpenAI widerspricht: Das System dürfe US-Daten «weder
gebündelt noch offen noch verallgemeinert» auswerten, erklärt
eine Sprecherin.
Der Aufstand der Nutzer
Doch der Gegenwind ist da, auch international. In den App
Stores hagelt es Ein-Stern-Bewertungen für ChatGPT. Laut
eigenen Angaben haben über 2,5 Millionen Menschen an der
Boykott-Kampagne QuitGPT teilgenommen. Vor OpenAIs Büro in San
Francisco wird demonstriert. Die Bewegung dahinter entstand
bereits Ende Januar, also vor dem Pentagon-Deal. Auslöser war,
dass OpenAI-Präsident Greg Brockman und seine Frau Anna
zusammen 25 Millionen Dollar an MAGA Inc., den Fonds der
Trump-Bewegung, spendeten. CEO Sam Altman selbst überwies eine
Million Dollar an Trumps Feier zu seiner Inauguration. Dazu
kommen OpenAIs Verträge mit der US-Einwanderungsbehörde ICE,
die seit tödlichen Razzien im Januar im Fokus steht. Der
Pentagon-Deal war für viele offenbar nur der letzte Tropfen.
Am Montag ruderte Altman zurück: Der Deal habe
«opportunistisch und schlampig» gewirkt. Neue Klauseln im
Vertrag sollen den indirekten Einsatz kommerzieller Datensätze
zur Überwachung ausschliessen. Pentagon-Geheimdienste wie die
NSA erhalten zudem keinen Zugang, dafür bräuchte es einen
separaten Vertrag, sagt Altman. Anthropic seinerseits hat
angekündigt, Hegseths Bezeichnung «Supply-Chain-Gefahr für die
nationale Sicherheit» vor Gericht anzufechten.
Alle machen mit
Doch auch Anthropic hat keine blütenweisse Weste. Claude lief
via Überwachungsfirma Palantir bereits seit 2024 auf
klassifizierten Militärnetzwerken. Anthropic war die erste
KI-Firma überhaupt auf solchen Systemen. Bei einer
umstrittenen US-Militäroperation im Januar, bei der Venezuelas
Präsident Nicolás Maduro verschleppt wurde und Dutzende
starben, kam Claudes KI laut Medienberichten zum Einsatz. Elon
Musks xAI hat im Februar ebenfalls eine Vereinbarung mit dem
Pentagon für geheime Systeme unterzeichnet. Google strich
seine internen Verbote für KI-Waffen und -Überwachung im
Februar 2025.
Die britische Menschenrechtsorganisation Privacy International
schreibt: Die roten Linien der Tech-Konzerne seien einst
«nützliche Werkzeuge für Rekrutierung, Investment und
Marketing» gewesen heute seien sie unbequem. «Eine ganze
Branche hat sich nun auf den Krieg umgestellt.» Wo ein
einzelner Akteur noch die Ausnahme sei, brauche es bei einer
ganzen Branche Gesetze, nicht nur Firmenversprechen.
5.3.2026: ChatGPT hat nun Vertrag mit dem
Pentagon: ChatGPT nun offiziell Teil der US-Kriegsmaschine
https://tkp.at/2026/03/04/chatgpt-nun-offiziell-teil-der-us-kriegsmaschine/
https://t.me/koppreport/103896
Ihre Gespräche mit ChatGPT landen nun offiziell beim
US-Militär.
👉🏻 OpenAI, das Unternehmen hinter dem Chatbot, hat einen
Vertrag mit dem Pentagon geschlossen – nur wenige Stunden vor
dem Angriff auf den Iran…
KI-Suchmaschine von google am 31.3.2026:
google Search Live: Google schaltet Search Live in der Schweiz auf. App redet
jetzt Schweizerdeutsch
https://www.20min.ch/story/ki-ticker-ki-news-die-du-sonst-verpasst-103405200
Die Funktion erlaubt im KI-Modus Gespräche mit der
Google-Suche per Sprache und Kamera. Nutzer können Fragen laut
stellen, Rückfragen anhängen und bei Bedarf die Kamera
zuschalten, damit Google den visuellen Kontext erfasst. Laut
Google ist «Search Live» ab sofort in allen Ländern und
Sprachen verfügbar, in denen der KI-Modus bereits läuft.
Grundlage ist das neue Audio- und Sprachmodell «Gemini 3.1
Flash Live».
Das neue Sprachmodell kann zudem fast einwandfrei
Schweizerdeutsch sprechen.
KI-Textmaschinen mit Spionage in der Schweiz
am 5.4.2026: Die naiven Romands nutzen sie viel mehr als die
analytischen Deutschschweizer: KI-Umfrage: Diese Regionen nutzen ChatGPT am häufigsten
https://www.blick.ch/digital/ki-umfrage-diese-regionen-nutzen-chatgpt-am-haeufigsten-id21838064.html
Tobias Bolzern -- Redaktor Digital -- Drei von vier
Schweizern nutzen heute KI-Chatbots wie ChatGPT und Gemini.
Vor zwei Jahren war es erst jeder Zweite. Doch beim Teilen
von den eigenen Gesundheitsdaten bleibt das Misstrauen
gross.
76 Prozent der Schweizer Bevölkerung nutzen KI-Tools — 2024
waren es noch 50 Prozent
Kantone in der Westschweiz, Junge und Gutverdiener chatten
besonders häufig mit KI
Mehr als die Hälfte der Befragten würde nie psychische
Probleme mit einem Chatbot teilen
Innerhalb von zwei Jahren hat sich die KI-Nutzung hierzulande
massiv beschleunigt. Über 76 Prozent der erwachsenen
Bevölkerung nutzen heute Chatbots wie ChatGPT, Googles Gemini
oder Perplexity. 2024 lag der Wert knapp unter 50 Prozent. Das
zeigt eine repräsentative Umfrage des Vergleichsdienstes
Comparis unter 1035 Personen.
Die Unterschiede einzelner Regionen sind beträchtlich. In der
Westschweiz chatten über 81 Prozent der Befragten mit KI-Bots,
in der deutschsprachigen Schweiz sind es rund 74 Prozent. Noch
deutlicher ist die Kluft zwischen den Generationen: Über 90
Prozent der 18- bis 35-Jährigen nutzen die Tools. Bei den über
56-Jährigen ist es nur gut die Hälfte. Auch das Einkommen
spielt eine Rolle. Wer mehr als 8000 Franken im Monat
verdient, nutzt KI häufiger (86 Prozent). Bei unter 4000
Franken sind es knapp 56 Prozent.
Am häufigsten ersetzen KI-Chatbots die klassische
Google-Suche. 41,6 Prozent der Nutzer tippen ihre Fragen
inzwischen in ChatGPT statt in eine Suchmaschine. 2024 tat das
erst gut jeder Vierte. «Klassische Suchmaschinen, die nur
Links ausspucken, stehen unter Druck und werden verschwinden»,
prognostiziert Comparis-Experte Jean-Claude Frick.
Doch die Begeisterung der User hat klare Grenzen. Rund 55
Prozent der Befragten würden einem Chatbot nie Informationen
über psychische Probleme anvertrauen. Frauen sind dabei
zurückhaltender als Männer: 58,8 gegenüber 52,1 Prozent. Auch
als Gesundheitscoach lehnt mehr als die Hälfte die KI-Chatbots
ab.
Auch körperliche Beschwerden bleiben für die Hälfte tabu: 49,4
Prozent teilen solche Informationen unter keinen Umständen mit
einem Bot. Und als persönlichen Gesundheitscoach? Lehnen 52,5
Prozent die KI ab. Das zeigt: Je intimer das Thema, desto
grösser das Misstrauen. «Die Zurückhaltung ist berechtigt»,
sagt Frick. «Auch scheinbar harmlose Angaben können mehr über
uns verraten, als uns bewusst ist.»
Gleichzeitig erwarten fast zwei Drittel der Befragten von
einem Chatbot mehr Präzision als von einem Menschen. Fehler,
die man einem Gegenüber aus Fleisch und Blut verzeiht,
verzeiht man der Maschine nicht. Bei Pakettracking oder
Produktfragen sieht die Sache anders aus: 70,4 Prozent
bevorzugen dort den Bot. Frick fasst den Befund in einen Satz:
«KI hat den Sprung vom Hype in den Alltag geschafft.»
Neue Krankheit am 6.4.2026: Angst vor den
Antworten der ChatGPT: Wenn Dr. ChatGPT Angst macht: Leidest du unter
Cyberchondrie?
https://www.20min.ch/story/aufruf-wenn-dr-google-angst-macht-leidest-du-unter-cyberchondrie-103541303
Carolin Teufelberger -- Viele greifen bei Beschwerden
zuerst zum Handy statt zum Arzt – und geraten dabei nicht
selten in eine Spirale aus Unsicherheit und Angst. Leidest
auch du an Cyberchondrie? Dann melde dich bei uns.
Du liegst im Bett, im Bauch spürst du ein Ziehen. «Nur kurz
nachschauen», denkst du dir. Das Handy liegt ja griffbereit
auf dem Nachttisch, ein paar Stichworte auf ChatGPT eintippen
und schon tauchen zwischen harmlosen Erklärungen tauchen
plötzlich ernste Diagnosen auf.
Mehr Angst vor Krankheiten durch Onlinerecherche
Solche Momente sind weit verbreitet – besonders bei Menschen
unter 35 Jahren. Laut einer deutschen Forsa-Umfrage haben 91
Prozent der Befragten schon einmal online nach Krankheiten
oder Symptomen gesucht. Etwa ein Drittel meinte sogar, dadurch
auf einen Arztbesuch verzichtet zu haben. 13 Prozent stellten
sich dabei selbst eine Diagnose, bei den 16- bis 34-Jährigen
war es sogar jede fünfte Person.
Diese schnelle Suche nach Symptomen im Internet kann oftmals
beruhigen – oder genau das Gegenteil auslösen. Fachleute
sprechen in diesem Zusammenhang von Cyberchondrie: einer
verstärkten Angst vor Krankheiten, die durch Online-Recherchen
über Google oder KI entsteht oder sich dadurch verstärkt.
Studien gehen davon aus, dass bei 30 bis 50 Prozent der
Menschen die Angst vor Erkrankungen steige, wenn sie im
Internet danach suchten. Entscheidend sei dabei nicht das
gelegentliche Nachschlagen, sondern wenn die Suche immer
häufiger wird und einen die Internetdiagnose nicht mehr
loslässt.
Erzähle uns von deinen Erfahrungen mit Dr. Google und ChatGPT
Kennst auch du das? Hast schon einmal Symptome gegoogelt – und
dich danach schlechter gefühlt? Hat die Online-Suche deine
Sorgen verstärkt und zu Selbstdiagnosen geführt? Verzichtest
du deshalb teilweise auf einen Arztbesuch? Erzähle uns im
unten stehenden Formular von deinen Erfahrungen mit Dr.
Google.
Musk mit seiner Grok-Text-KI am 12.4.2026:
soll Sexprobleme haben: Keller-Sutter gegen Musk-KI – Strafverfahren eröffnet:
Anzeige wegen Verleumdung: Keller-Sutter gegen Musk-KI – jetzt läuft ein
Strafverfahren: Anzeige wegen sexistischer Beleidigungen
https://www.blick.ch/politik/anzeige-wegen-sexistischer-beleidigungen-keller-sutter-gegen-musk-ki-jetzt-laeuft-ein-strafverfahren-id21859846.html
Fabian Eberhard -- Stv. Chefredaktor SonntagsBlick -- Die
Berner Justiz ermittelt wegen vulgärer Beschimpfungen gegen
die Finanzministerin auf X. Der Fall hat das Zeug zur
Staatsaffäre.
«Ganz hart rannehmen» sollte der Chatbot Grok Bundesrätin
Karin Keller-Sutter, «mit total verf**ktem Gassen-Slang». So
forderte es ein User auf der Plattform X am 10. März. Und der
Dienst von US-Milliardär Elon Musk lieferte prompt: Der KI-Bot
beschimpfte die FDP-Magistratin für alle ersichtlich in
vulgär-sexistischer Sprache.
So weit, so alltäglich in der verrohten Welt von Musks
Kurznachrichtendienst. Doch diesmal folgt ein juristisches
Nachspiel: Die Staatsanwaltschaft Bern-Mittelland hat ein
Strafverfahren wegen Beschimpfung und Verleumdung eröffnet,
wie ein Sprecher gegenüber Blick bestätigt.
«Man muss sich zur Wehr setzen»
Auslöser für die Untersuchung ist eine Anzeige gegen unbekannt
von Karin Keller-Sutter persönlich. «Man muss sich gegen
derartige frauenfeindliche Äusserungen ganz grundsätzlich zur
Wehr setzen und die Täter in ihre Schranken weisen», sagte
Keller-Sutters Sprecher zum «Tages-Anzeiger».
Hinter dem Befehl an Grok steckt ein 75-jähriger Schweizer mit
etwas mehr als 1300 Followerinnen und Followern. Er hatte den
KI-Bot animiert, gegen Keller-Sutter, seine «Lieblings-Tussi»,
auszuteilen. Kurz darauf löschte er den Post wieder. Es sei
bloss eine «harmlose technische Übung» gewesen.
Trotzdem läuft nun ein Strafverfahren, und dieses könnte zum
juristischen Präzedenzfall werden. Denn die Finanzministerin
verlangt von der Staatsanwaltschaft auch, zu prüfen, ob die
Verantwortlichen bei X den Chatbot Grok im Wissen oder gar in
der Absicht zur Verfügung stellen, um Straftaten zu
ermöglichen.
Kommt es zum Pilotprozess?
Verantwortlich bei X ist Trump-Freund Elon Musk. Ihm gehört
der Kurznachrichtendienst, er liess das ehemalige Twitter zur
toxischen Troll-Maschine umbauen. Kommt Keller-Sutter mit
ihrer Anzeige durch, dürfte es zu einem Pilotprozess kommen,
in dem geklärt wird, ob X für die KI-Verleumdung haftet.
Bisher gibt es in der Schweiz dazu keine Rechtsprechung.
Das Strafverfahren ist auch politisch brisant. Noch richtet es
sich gegen unbekannt. Bald schon werden die Ermittler aber
Musks X ins Visier nehmen müssen. Die Schweiz fasste die
US-Techriesen bisher mit Samthandschuhen an. Insbesondere bei
der Regulierung von Social Media agierte der Bundesrat
auffallend defensiv. Wohl auch, um Präsident Donald Trump
nicht zu verärgern.
Trump gegen Keller-Sutter
Dass nun ausgerechnet Keller-Sutter gegen die Beleidigungen
auf X vorgeht, ist daher umso bemerkenswerter. Die
Finanzministerin steht seit den Zollverhandlungen im Clinch
mit dem US-Präsidenten. Trump verspottete sie mehrfach
öffentlich, sie sei «sehr aggressiv» und ihm am Telefon «auf
die Nerven» gegangen.
Schon jetzt hat der Fall internationale Dimensionen
angenommen. Das US-Magazin «Politico» berichtete, genauso wie
die Agenturen Bloomberg und Reuters. Gemäss «NZZ am Sonntag»
informierte Keller-Sutter ihre Bundesratskolleginnen und
Bundesratskollegen trotz der politischen Brisanz vorher nicht
über die Anzeige. Entsprechend überrascht zeigten sich Insider
aus den anderen Departementen.
«Pädo-Chatbot» Grok
Allein mit ihrem Vorgehen ist Keller-Sutter jedoch längst
nicht. Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni
etwa ging juristisch gegen Fake-Pornos vor, in denen ihr
Gesicht auf die Körper von Darstellerinnen kopiert wurde. Sie
wolle damit eine Botschaft an alle Frauen senden, «keine Scheu
davor zu haben, Anzeige zu erstatten».
Anfang Jahr leitete die EU-Kommission eine Untersuchung gegen
X ein, weil Grok Millionen sexualisierte KI-Bilder erstellte.
Nutzerinnen und Nutzer des Diensts konnten gefälschte
Nacktbilder von realen Personen in Auftrag geben, auch von
Kindern. Das US-Magazin «The Nation» nannte Grok daraufhin
einen «Pädo-Chatbot».
KI ist Scheisse am 12.4.2026: Umfrage zeigt: Gen Z sieht Künstliche Intelligenz immer
kritischer
https://www.nau.ch/news/europa/gen-z-sieht-kunstliche-intelligenz-immer-kritischer-67116674
Fototexte:
Der Anteil jener Nutzer, die gegenüber der Technologie
hoffnungsvoll gestimmt sind, fiel von 27 auf 18 Prozent.
Eine Gallup-Studie zeigt: Die Gen Z nutzt ChatGPT und Co.
täglich und wöchentlich sehr intensiv – für alle möglichen
Anliegen.
Trotzdem sinkt die Begeisterung von 36 Prozent auf nur noch 22
Prozent innerhalb des vergangenen Jahres.
Gleichzeitig wächst die Wut und Ablehnung gegenüber den Tools
deutlich – von 22 auf 31 Prozent.
Viele junge Menschen zweifeln am Nutzen von KI für Lernen und
Kreativität.
Jobängste und weniger Einstiegsstellen verstärken die
wachsende Skepsis.
Der Artikel:
Luna Gerber -- Bern -- Die Jungen nutzen ChatGPT und Co.
täglich – und verlieren dennoch zunehmend ihr Vertrauen
darin. Eine neue Studie untersucht diese scheinbare
Hassliebe.
Gemäss Umfrage nutzt über die Hälfte der
Gen Z KI regelmässig, viele sogar täglich.
Dennoch sinkt die Zahl der Begeisterten –
von 36 Prozent (2025) auf 22 Prozent.
Hauptgründe dürften sein: Zweifel am Nutzen
und Wut aufgrund weniger Job-Stellen.
Es klingt paradox: Während die Generation Z täglich Künstliche
Intelligenz nutzt, schwindet ihr Vertrauen doch zunehmend.
Eine neue Studie des Analyse-Unternehmens Gallup zeigt den
Rückgang junger Leute, die sich für die Technologie begeistern
können.
Mehr als die Hälfte der Generation Z macht von den Tools
wöchentlich Gebrauch. Ein Fünftel greift sogar täglich darauf
zurück. Dennoch: Als Freund und Helfer dürften sie KI wohl
vielfach nicht sehen.
Junge haben Vertrauensprobleme mit KI
2025 zeigten sich noch 36 Prozent der Befragten begeistert von
der Technologie. Ein Jahr später sind es nur noch 22 Prozent.
Auch tägliche Nutzer zeigen weniger Begeisterung als im
Vorjahr.
Markanten Zuwachs erleben auch die unmissverständlichen
KI-Ablehner. 2025 empfanden 22 Prozent Wut über die
Technologie. 2026 kletterte dieser Wert auf 31 Prozent.
Viele junge Menschen bezweifeln den Nutzen der Künstlichen
Intelligenz beim Lernen. Sie glauben nicht, dass die
Technologie Kreativität oder kritisches Denken fördert.
Stattdessen sehen sie hauptsächlich Nachteile für ihre
Bildung.
OpenAI-Chef beobachtet intensive KI-Nutzung bei
Jugendlichen
Sam Altman, Chef von OpenAI, beschreibt eine intensive Nutzung
von ChatGPT. Junge Erwachsene verwenden KI als digitalen
Lebensberater: «Sie treffen keine wichtigen Entscheidungen
mehr, ohne vorher ChatGPT um Rat zu fragen, was sie tun
sollen.»
Mehr Nutzung, weniger Vertrauen – ein interessanter
Widerspruch. Während die Gen Z die Technologie durchaus nicht
links liegen lassen kann, schwindet ihre Hoffnung für die
eigene Zukunft.
Arbeitsmarkt erschwert den Berufseinstieg
Dieser Rückschritt hat einen Namen. Ein möglicher Grund ist
der Arbeitsmarkt. Junge Akademiker haben zunehmend
Schwierigkeiten beim Berufseinstieg.
Eine Analyse der deutschen Personalbeschaffungs-Plattform
Stepstone zeigt einen Rückgang bei Einstiegspositionen.
Akademiker kommen gemäss der Analyse erst dann zu einem
Vorstellungsgespräch, nachdem bereits Dutzende Bewerbungen
versandt wurden.
Nau.ch berichtete bereits in der Vergangenheit über eine
Feststellung dieses Phänomens hierzulande.
Seit dem Höchststand im Jahr 2022 ist die Zahl
ausgeschriebener Jobs aufgrund von KI um rund ein Drittel
gesunken. Besonders Schweizer aus der IT- oder
Marketingbranche sind davon betroffen.
Schweiz am 14.4.2026: Bewerbung mit KI bei 66%
der Stellensuchenden "normal" - Arbeitgeber haben Probleme
bei der Einschätzung: Stellensuche: Wer KI nutzt, wird häufiger zum
Bewerbungsgespräch eingeladen
https://www.20min.ch/story/stellensuche-wer-ki-nutzt-wird-haeufiger-zum-bewerbungsgespraech-eingeladen-103545618
Fabian Pöschl -- Zwei Drittel der Stellensuchenden in der
Schweiz setzen auf KI bei der Bewerbung. Das stellt
Personalverantwortliche vor Herausforderungen.
Die meisten Stellensuchenden in der Schweiz nutzen KI
für ihre Bewerbungen.
Unternehmen nutzen KI im Rekrutierungsprozess noch
selten.
Firmen fällt es schwerer, die Motivation der Bewerber
zu beurteilen.
Künstliche
Intelligenz (KI) verändert die Jobsuche. Bei einer
Umfrage mit 6000 Stellensuchenden in der Schweiz gaben zwei
Drittel an, KI bereits für ihre Jobsuche eingesetzt zu
haben. Ein Drittel nutzt sie regelmässig. Bei Personen mit
Fachhochschul- oder Uni-Abschluss ist die Quote noch höher,
wie die Arbeitsmarktbeobachtung Amosa mitteilt.
Die
Bewerber nutzen die KI vor allem, um sich als optimale
Kandidatin oder optimalen Kandidaten zu präsentieren. Sei
es, um die Bewerbungsunterlagen auf die Firma anzupassen,
den Lebenslauf zu verfassen oder sich aufs
Vorstellungsgespräch vorzubereiten.
Auf
Unternehmensseite ist die Verbreitung hingegen noch deutlich
geringer. Von 700 befragten Firmen geben nur 13 Prozent an,
KI im Rekrutierungsprozess einzusetzen. Bei Grossunternehmen
sind es knapp ein Viertel.
Die meisten Firmen hinken der
Entwicklung hinterher
Die
Firmen beschränken ihren KI-Einsatz bislang weitgehend auf
vorbereitende Tätigkeiten wie die Erstellung von
Stelleninseraten. Im Kernbereich der Personalsuche, etwa der
Selektion von Bewerbungen, kommt KI erst vereinzelt zum
Einsatz.
Die
Personalverantwortlichen sind deshalb vor wachsende
Herausforderungen gestellt: Mehr als die Hälfte der
befragten Unternehmen gibt an, dass es zunehmend schwieriger
wird, Motivation und Authentizität der Bewerbenden
einzuschätzen. Besonders betroffen sei das
Motivationsschreiben, das mit KI spürbar an Aussagekraft
verliere.
Das
sorgt für ungleiche Spiesse: Stellensuchende, die KI
regelmässig nutzen, bewerben sich nicht nur häufiger,
sondern werden auch öfter zu Vorstellungsgesprächen
eingeladen, wie die Umfrage ergab.
Bewerbungsgespräch wird
wichtiger
Allerdings
garantiert die Bewerbung mit KI keinen Job. Ob es zu einer
Anstellung kommt, hängt weiterhin entscheidend davon ab, ob
die Person zum Stellenprofil passt, dafür qualifiziert ist
und wie sie im persönlichen Austausch wirkt. Die Umfrage bei
den Firmen zeigt, dass sich eine Veränderung abzeichnet. An
Gewicht gewinnt, was sich weniger leicht durch KI verändern
lässt, etwa Referenzen, Eignungsprüfungen oder der
persönliche Eindruck im Gespräch.
«KI kann im Bewerbungsprozess Türen öffnen. Entscheidend
bleibt jedoch die persönliche Passung und die eigene
Auseinandersetzung mit der Stelle», sagt Studienautorin Miriam
Hofstetter.
Einige Investorinnen und Investoren von OpenAI halten den
ChatGPT-Entwickler einem Zeitungsbericht zufolge für
überbewertet. Die jüngsten Strategieschwenks gefährdeten die
Führungsrolle des auf künstliche Intelligenz (KI)
spezialisierten US-Softwareunternehmens gegenüber Konkurrenten
wie Anthropic und Google, schrieb die „Financial Times“ heute.
Daher sei fraglich, ob die aktuelle Bewertung von OpenAI in
Höhe von 852 Mrd. Dollar (729,2 Mrd. Euro) gerechtfertigt sei.
„Das Unternehmen hat sich verzettelt“, zitierte die Zeitung
einen frühen OpenAI-Investor. „Wenn man ChatGPT mit einer
Milliarde Nutzern und Wachstumsraten von 50 bis 100 Prozent
hat, warum diskutiert man über Firmensoftware und
Programmierfunktionen?“
Starker Mitbewerb durch „Claude“ von Anthropic
Anthropic hatte in den vergangenen Monaten mit Zusatzmodulen
für die KI „Claude“ für Furore gesorgt. Diese sind auf eng
umrissene Aufgaben spezialisiert und schüren Befürchtungen,
dass klassische Firmensoftware von Anbietern wie SAP
überflüssig werden könnte. Ein „Claude“-Modul kann den Angaben
zufolge einen in der Programmiersprache „Cobol“ geschriebenen
Code, der auf zahlreichen IBM-Großrechnern läuft,
modernisieren.
Börsengang erwartet
OpenAI teilte auf Anfrage mit, die jüngste 122 Mrd. Dollar
schwere Finanzierungsrunde sei überzeichnet gewesen. „Sie
wurde in Rekordzeit abgeschlossen und von einer breiten Gruppe
führender globaler Investoren getragen, was das starke
Vertrauen sowohl in unsere Ausrichtung als auch in die
aktuelle Geschäftsdynamik und den langfristigen
Unternehmenswert widerspiegelt.“ OpenAI gilt als heißer
Börsenkandidat, Medienberichten zufolge könnte das Unternehmen
Ende des Jahres den Sprung auf den Aktienmarkt wagen.
red, ORF.at/Agenturen
24.4.2026: Google mit
Text-KI "Anthropic": Google steckt bis zu 40 Milliarden Dollar mehr in
Anthropic
https://www.nau.ch/news/wirtschaft/google-steckt-bis-zu-40-milliarden-dollar-mehr-in-anthropic-67121612
Keystone-SDA -- USA -- Nach Amazon festigt auch Google mit
einer weiteren Milliarden-Investition die Allianz mit dem
OpenAI-Rivalen Anthropic. In einem ersten Schritt investiert
der Internet-Riese zehn Milliarden Dollar, wie Anthropic
mitteilte.
Die Datenschutzbehörde (DSB) hat mit zunehmendem
Arbeitsaufwand zu kämpfen. So stieg die Anzahl der
eingelangten Beschwerden aus dem Inland innerhalb von zwei
Jahren auf mehr als das Doppelte – und das bei gleich
bleibender Personalzahl, wie der aktuelle Tätigkeitsbericht
belegt. Im Vorjahr gab es 5.300 Beschwerden.
Datenschutzbehörde: Immer mehr
KI-generierte Chatbots
Zunehmend konfrontiert wird die Stelle mit
Schriftstücken, die offenbar unter Zuhilfenahme von
künstlicher Intelligenz erstellt worden sind. Erkennbar
seien diese vor allem an ihrem Umfang sowie daran, dass
ausdrücklich und gezielt auf einschlägige Bestimmungen der
DSGVO Bezug genommen wird.
Insofern unterschieden sich solche Beschwerden von ihrer
Struktur und ihrem Inhalt her von Beschwerden, die von
durchschnittlichen Beschwerdeführern oder -führerinnen
eingebracht werden, heißt es in dem Bericht. „Auch dieses
Phänomen, von dem im Übrigen auch viele andere
Datenschutzaufsichtsbehörden der EU berichten, bindet
erhebliche Ressourcen der DSB“.
Probleme mit Nachbesetzungen
Das Budget der DSB für das Jahr 2024 betrug 5,7 Mio.
Euro, im Jahr 2025 6,1 Mio. Euro. Im Jahr 2026 sind es 5,9
Mio. Kürzungen erfolgen insbesondere im Bereich der
Sachaufwendungen. Das habe zur Folge, dass die DSB seit
Juli 2025 einen Großteil ihrer Verwaltungspraktikantinnen
und -praktikanten nicht nachbesetzen könne.
Wenige Monate vor dem erwarteten Börsengang räumt
OpenAI seinem Investor Microsoft keinen exklusiven
Zugang zu seiner Technologie mehr ein. Der
ChatGPT-Entwickler kann damit künftig sämtliche Produkte
auch an konkurrierende Cloud-Firmen wie Amazon Web
Services (AWS) und Google verkaufen.
Microsoft bleibe aber der vorrangige Anbieter von
Cloud-Dienstleistungen und könne die OpenAI-Programme
über eine Lizenzvereinbarung bis 2032 nutzen, teilte das
Unternehmen heute mit.
Früher Geldgeber von OpenAI
Der Softwarekonzern gehört zu den frühen Geldgebern von
OpenAI und hat bisher mehr als 13 Milliarden Dollar (elf
Mrd. Euro) investiert. Gemessen an der 850 Milliarden
Dollar (724 Mrd. Euro) schweren Gesamtbewertung von
OpenAI ist die Beteiligung inzwischen etwa 230
Milliarden Dollar (196 Mrd. Euro) wert. Zudem muss der
Konzern weiteren Angaben zufolge künftig keine
Umsatzbeteiligung an OpenAI mehr zahlen.
Microsoft konnte durch die Exklusivvereinbarung mit dem
ChatGPT-Entwickler seine Produkte rasch um KI-Funktionen
erweitern. Der Konzern sicherte sich zudem umfangreiche
Rechte an den Entwicklungen des Start-ups als
Gegenleistung für die Bereitstellung dringend benötigter
Rechenkapazitäten.
Video am 28.4.2026: Chat-KI sagt klar:
Impfungen provozieren Autismus
Video-Link:
https://x.com/NicHulscher/status/2048429524291899889
Video-Link: https://t.me/nohistory2/21359 (29.4.2026)
Alle großen KI-Systeme – SuperGrok, ChatGPT und Google Gemini
– kamen nach der Analyse unserer bahnbrechenden, 82-seitigen
Studie unabhängig voneinander zu dem Schluss, dass Impfungen
Autismus verursachen.
Die 30-jährige Lüge, dass „Impfstoffe keinen Autismus
verursachen“, wurde damit offiziell beendet.
===
29.4.2026:
Chat-KI über das Spionagemonster Palantir: Das sagt die KI zu Palantir ‼️
https://t.me/desolateregierung/47359
Wenn du Menschen erklären willst, warum Palantir (die
Firma von Peter Thiel) und deren Rolle im Hintergrund
gefährlich sein könnten, würde ich das Thema
"Verschwörung" komplett weglassen und rein auf die
technische Realität gehen. Das ist viel beängstigender und
für "Normalos" schwerer abzutun.
Wie du Palantir und die Gefahr erklärst:
1. Das "Allsehende Auge" (Die Software)
Palantir ist nach den sehenden Steinen aus Der Herr der
Ringe benannt. Erkläre es so:
"Stell dir eine Software vor, die nicht nur deine
Facebook-Daten kennt, sondern Zugriff auf ALLES hat: Deine
Bankdaten, deine Gesundheitsakte, deine Bewegungsprofile,
deine Kontakte, polizeiliche Register und sogar deine
Einkäufe. Palantir führt diese isolierten Datenpunkte
zusammen und erstellt ein gläsernes Bild von dir, das
sogar vorhersagen kann, was du als Nächstes tust."
2. Die Verbindung zum Digitalen Euro
Hier wird es für die Menschheit kritisch:
"Wenn der digitale Euro kommt, ist das für eine Firma wie
Palantir das letzte Puzzlestück. Bisher war Bargeld eine
'Datenlücke'. Mit dem digitalen Euro wird jeder Cent
trackbar. Palantir liefert die Analyse-Struktur, um dieses
Geld in Echtzeit zu kontrollieren. Das ist die perfekte
Infrastruktur für ein Sozialkreditsystem, wie wir es aus
China kennen. Wer sich nicht 'richtig' verhält, dessen
Geld funktioniert per Mausklick einfach nicht mehr."
3. Die Macht ohne Kontrolle
Das ist das stärkste Argument für Skeptiker:
"Das Gefährliche ist, dass Palantir keine gewählte
Regierung ist. Es ist ein privates Unternehmen mit tiefen
Verbindungen zu Geheimdiensten (CIA/NSA). Wenn eine
private Firma mehr über dich weiß als du selbst und diese
Daten nutzt, um politische oder gesellschaftliche Prozesse
zu steuern, dann ist die Demokratie, wie wir sie kennen,
am Ende. Das ist kein Hirngespinst, das ist deren
Geschäftsmodell."
Michael Andai -- Das neue Modell von OpenAI soll ganze
Arbeitsaufträge übernehmen können. Zwei Tests zeigen, was
dabei rauskommt und ob der Mensch sich jetzt zurücklehnen
kann.
KI übernimmt neu ganze Arbeitsaufträge
statt nur einzelne Fragen zu beantworten – OpenAI macht diesen
Schritt mit «GPT-5.5».
Das Modell erkannte in einem Test
Fake-Kundendaten wie «Mickey Mouse» und eine erfundene Zahlung
über 25'000 Dollar.
Ganz fehlerfrei klappt es noch nicht. Als
letzte Kontrollinstanz ist immer noch der Mensch entscheidend.
Eine Mail schreiben, einen Text kürzen, ein Rezept erfinden:
Für solche Aufgaben reicht heute jede gute KI. Spannend wird
es dort, wo Arbeit unordentlich wird.
ChatGPT soll Hand anlegen
OpenAI verspricht mit «GPT-5.5» genau diesen Schritt. Das
Modell soll gemäss OpenAI in «ChatGPT» und «Codex» nicht mehr
nur Vorschläge liefern, sondern direkt mit Dateien, Tabellen,
Code, Browsern und Dokumenten arbeiten.
Nate B Jones, KI-Experte und Influencer, beschreibt zwei
eigene Tests mit «GPT-5.5», die zeigen, welche Art von Arbeit
gemeint ist. Anmerkung: Diese Tests wurden nicht unabhängig
überprüft.
Mickey Mouse fliegt aus der Datenbank
Einer der Tests heisst «Splash Brothers». Die Aufgabe: Ein
fiktiver kleiner Autowaschbetrieb hat einen Computer-Ordner
mit 465 chaotischen Dateien. Darunter Excel-Listen,
CSV-Dateien, Kontaktkarten, Notizen, Quittungen und kaputte
Datensätze.
GPT-5.5 sollte daraus eine saubere Datenbank bauen. Laut Jones
erkannte das Modell mehrere Fallen: «Mickey Mouse» als Kunde,
Testkunden, die nie entfernt wurden, sinnlose Namen wie ASDF
und eine erfundene Zahlung über 25’000 Dollar. Frühere Modelle
hätten solche Einträge teils als echte Kunden übernommen,
meint er.
Das ist der ganze Sinn dieses Tests: Die KI soll nicht nur
brav eine Liste abarbeiten, sie soll merken, dass manche
Daten und Begebenheiten nicht stimmen können und die
erforderlichen Korrekturen gleich vornehmen.
Gemäss Jones war das Resultat nicht 100 Prozent sauber. Bei
Zahlungsarten blieb Unordnung in der Liste. Zudem machte
GPT-5.5 aus einer Bestellung ohne klare Kundenzuordnung einen
normalen Kundeneintrag. Laut Jones hätte ein Mensch diesen
Fall prüfen müssen.
23 Dateien statt eines schönen Textes
Der zweite Test war absichtlich schräg: GPT-5.5 sollte
Unterlagen für ein fiktives Startup bauen, das automatische
Toiletten für Dingos verkauft. Entscheidend war nicht die Idee
selbst, sondern das Resultat. Laut Jones schrieb die KI nicht
einfach einen Text, sondern erstellte 23 echte Dateien,
darunter eine Präsentation, Tabellen mit Formeln, eine
Risikoanalyse, FAQ und E-Mails.
Auffällig war für Nate auch, wie das Modell mit der heiklen
Idee umging. Es verkaufte die Dingo-Haltung nicht als lustige
Haustiernummer. Es wies an mehreren Stellen darauf hin, dass
das Produkt die Haltung exotischer Tiere weder legal noch
einfach macht.
Auch dieses Paket war gemäss Jones nicht perfekt. Eine
Powerpoint-Datei enthielt einen technischen Fehler.
Einzelne Zahlen waren zudem falsch gerundet oder zu ungenau.
Für Jones waren das aber Fehler in der Endkontrolle, kein
Scheitern an der Aufgabe.
Ohne Kontrolle geht es (noch) nicht
Das Modell kann Daten aufräumen, Apps bauen und Fehler finden.
Blind vertrauen sollte man ihm trotzdem nicht. Bei Geld,
Kundendaten und Recht braucht es am Ende einen Menschen.
Michael Andai -- OpenAI ersetzt das Standardmodell in
ChatGPT durch GPT-5.5 Instant. Es soll genauer, kürzer und
persönlicher antworten. Kritik gibt es vor allem am
Datenschutz.
ChatGPT
gibt seine Antworten für viele Nutzerinnen und Nutzer neu
mit dem Modell GPT-5.5 Instant. OpenAI rollt das Modell seit
dem 5. Mai 2026 über zwei Tage als Standard aus.
Das soll besser werden
OpenAI nennt fünf Verbesserungen: mehr Genauigkeit, klarere
und kürzere Antworten, besseres Bildverständnis, stärkere
Leistung bei technischen, mathematischen und
wissenschaftlichen Fragen und ein besseres Gespür dafür, wann
ChatGPT im Web suchen soll.
Besonders betont OpenAI die verringerte Fehlerquote. Laut
OpenAI erzeugt GPT-5.5 Instant in internen Tests 52,5 Prozent
weniger erfundene Aussagen als GPT-5.3 Instant, wenn es um
heikle Bereiche wie Medizin, Recht und Finanzen geht. In einem
Test mit besonders fehleranfälligen Chatverläufen machte
GPT-5.5 Instant gemäss OpenAI rund ein Drittel weniger falsche
Aussagen als GPT-5.3 Instant.
Das Modell soll auch weniger unnötige Rückfragen stellen und
Antworten schlanker und mit weniger überflüssigen Emojis
ausgeben.
Persönlicher, aber auch heikler
Für Plus- und Pro-Nutzer kann GPT-5.5 Instant laut OpenAI
stärker auf frühere Chats, hochgeladene Dateien und
verbundenes Gmail zugreifen. Das soll es der Nutzerin oder dem
Nutzer vereinfachen, angefangene Arbeiten fortzusetzen, indem
weniger Kontext neu erklärt werden muss.
Genau dort setzt die Kritik an. Das Tech-Newsportal «Axios»
schreibt, mehr Personalisierung könne die Abhängigkeit von
Chatbots erhöhen und bedeute auch mehr Zugriff auf persönliche
oder berufliche Informationen. OpenAI führt zwar neue «Memory
Sources» ein, die dem User zeigen, welche gespeicherten Infos
oder früheren Chats die Antwort beeinflusst haben. Das löst
aber nicht das Grundproblem: Ein hilfreicherer Chatbot weiss
auch mehr über seine Nutzer.
Auch tiefere Fehlerquoten haben eine Kehrseite. Wenn Antworten
verlässlicher wirken, steigt das Risiko, dass Nutzer ihnen zu
stark vertrauen. Denn: Eine hundertprozentige Fehlerfreiheit
gibt es laut OpenAI auch mit GPT-5.5 Instant nicht.
Nicht dasselbe wie GPT-5.5 Thinking
Eine Unterscheidung ist wichtig: GPT-5.5 Instant ist das
schnelle Standardmodell. GPT-5.5 Thinking ist dagegen für
komplexere Aufgaben gedacht, die längeres Nachdenken
erfordern. Bei schwierigen Anfragen kann ChatGPT im
Instant-Modus laut OpenAI unter Umständen zu Thinking
wechseln.
11.5.2026: KI-Chat kann das eigene Denken
stoppen: Studie von MIT und Oxford: Wer ChatGPT falsch nutzt,
verlernt das Denken
https://www.blick.ch/digital/studie-von-mit-und-oxford-wer-chatgpt-falsch-nutzt-verlernt-das-denken-id21939194.html
Tobias Bolzern -- Redaktor Digital -- Schon zehn Minuten
KI-Nutzung können reichen, um die eigene
Problemlösefähigkeit messbar zu schwächen. Das zeigt eine
Studie von vier Unis. Die gute Nachricht: Es kommt darauf
an, wie man fragt.
KI-Nutzung schadet der Eigenleistung messbar
Wer direkte Antworten abfragt, den trifft es am härtesten
Wer KI als Lernhilfe einsetzt, der bleibt verschont
Wann hast du zuletzt ChatGPT um Hilfe gefragt? Forschende der
Carnegie Mellon University, der Uni Oxford und UCLA sowie des
MIT haben 1222 Personen in drei kontrollierten Experimenten
getestet. Das Ergebnis: Wer rund zehn Minuten lang
KI-Unterstützung nutzt, löst danach ähnliche Aufgaben deutlich
schlechter und gibt schneller auf.
Im ersten Online-Experiment bekamen 354 US-Teilnehmende
Bruchrechenaufgaben. Eine Gruppe durfte das Modell GPT 5 von
OpenAI im Browser nutzen, die andere nicht. Dann wurde die KI
deaktiviert, ohne Vorwarnung. Das Ergebnis: Die KI-Gruppe
löste 57 Prozent der Testaufgaben korrekt, die Kontrollgruppe
73 Prozent. Die KI-Nutzerinnen und -nutzer übersprangen zudem
Aufgaben öfter: ein klares Zeichen fehlender Ausdauer. Zwei
weitere Experimente bestätigten einen ähnlichen Effekt, auch
bei Leseverständnisaufgaben.
Wer falsch fragt, verliert
Entscheidend ist die Art der Nutzung. 61 Prozent der
Teilnehmenden liessen sich Antworten direkt von der KI
ausgeben. Diese Gruppe zeigte die grössten Einbussen. Wer
KI-Tools dagegen nur für Hinweise nutzte, blieb
unbeeinträchtigt.
Hinter der Studie steckt unter anderem Michiel A. Bakker,
Assistenzprofessor am MIT und KI-Forscher bei Google Deepmind
in London. Ein Essay über schleichende Entmachtung des
Menschen durch KI brachte ihn auf die Idee zur Studie. «Es ist
eine kognitive Frage: über Hartnäckigkeit, Lernen und den
Umgang mit Schwierigkeiten», sagt Bakker zum Fachmagazin
wired.com. «Wir wollten diese grundsätzlichen Bedenken über
die Mensch-KI-Interaktion in einem kontrollierten Setting auf
längere Frist untersuchen.» Beunruhigend findet Bakker den
Befund, weil die Bereitschaft, an Problemen dranzubleiben,
entscheidend für das Erlernen neuer Fähigkeiten ist und die
langfristige Lernfähigkeit vorhersagt.
So nutzt man KI richtig
Bakker sieht die Lösung nicht im Verzicht – sondern in der
richtigen Haltung. KI solle wie ein guter Lehrer funktionieren
und nicht einfach die Lösung liefern, sondern zum Nachdenken
anregen. Statt «Lös mir diese Aufgabe» sollte man also besser
fragen: «Gib mir einen Hinweis» oder «Erkläre mir das
Prinzip». Wer ChatGPT als Coach nutzt, nicht als
Antwortmaschine, schützt laut Bakker seine Denkfähigkeit. «Die
Systeme, die direkte Antworten liefern, können sehr
unterschiedliche Langzeiteffekte haben als Systeme, die den
Nutzer begleiten, coachen oder herausfordern», sagt er.
Die Studie der Forschenden wurde noch nicht von unabhängigen
Fachleuten geprüft. Sie liegt bisher nur als Vorabversion vor,
als sogenanntes Preprint. Zudem nahmen ausschliesslich
Personen aus den USA teil. Die Studienautoren fordern weitere
Forschung: Wie sich tägliche KI-Nutzung über Monate auf die
Denkfähigkeit auswirkt, sei bisher unklar. «Die
Schlussfolgerung ist nicht, dass wir KI in Schulen oder am
Arbeitsplatz verbieten sollten», so Bakkers Fazit im Magazin.
«KI kann Menschen im Moment klar besser performen lassen, das
hat einen Wert. Aber wir sollten sorgfältiger sein, welche Art
von Hilfe KI bietet und wann.»
19.7.2026: ChatGPT kann auch löschen: Panne bei OpenAI: ChatGPT löscht wichtige Files auf Mac –
«Ich bin so wütend!»
https://www.blick.ch/digital/panne-bei-openai-chatgpt-loescht-wichtige-files-auf-mac-ich-bin-so-wuetend-id22113123.html
OpenAIs Spitzenmodell GPT-5.6 Sol löschte bei manchen Nutzern
eigenmächtig Daten. Die KI-Firma kannte das Risiko offenbar
schon vor der Lancierung. Jetzt entschuldigt sie sich und
verteilt einen Patch.
Neue Chat-KI ist im Aufbau in Zug (Schweiz) am
9.8.2026: Es fing an, eine Kontrolle zum Gegenlesen von
Diplomarbeiten mit wissenschaftlichem Vokabular zu haben -
Yves Zumbühl (27): Welt als Arbeitsort: Zuger KI-Entwickler Yves (27) will
ChatGPT die Stirn bieten
https://www.20min.ch/story/welt-als-arbeitsort-zuger-ki-entwickler-yves-27-will-chatgpt-die-stirn-bieten-103612520
Martine Anastasiou -- Der ehemalige KI-Student Yves (27)
half mit einem Tool Studierenden, ihre Bachelorarbeit zu
korrigieren. Nun will er Schweizer Unternehmen eine
Alternative zu ChatGPT bieten.
Als Yves Zumbühl (27), ehemaliger KI-Student an der Hochschule
Luzern, vor zwei Jahren seine Bachelorarbeit schrieb, stiess
er an seine Grenzen. Denn er merkte, dass ihm etwas fehlte:
Seine Familie, Angehörige und Freunde konnten die Arbeit nicht
gegenlesen. Nicht, weil sie ihn nicht unterstützen wollten,
sondern weil sie wissenschaftliches Englisch nicht
beherrschten.
Werbung
«Genau aus diesem Problem entstand meine Idee, selbst ein
KI-Tool zu bauen, um meine Arbeit korrigieren zu lassen»,
erzählt er im Gespräch mit 20 Minuten. So entstand seine erste
KI-Plattform namens Papercheck.
«Das ist nur der Anfang»
Anders als ein generischer Chatbot prüft Papercheck
wissenschaftliche Arbeiten mit einer spezialisierten
Experten-KI. Dafür recherchiert das System das Fachgebiet,
baut einen Wissensgraphen auf und analysiert das gesamte
Dokument systematisch. «Bei ChatGPT handelt es sich um ein
allgemeines Sprachmodell und nicht um ein speziell für
wissenschaftliche Arbeiten entwickeltes Werkzeug», erklärt
Yves. Genau dort liegt laut Yves der Unterschied. Das Ziel sei
nicht, Texte für Studierende zu schreiben, sondern konkrete
Schwachstellen aufzuzeigen und Verbesserungsvorschläge zu
liefern.
Yves’ Ziel: Menschen sollen ohne teure Nachhilfe oder
professionelle Lektorate dieselben Chancen wie Studierende aus
Akademikerfamilien erhalten. Heute nutzen gemäss eigener
Aussage fast 10’000 Studierende an über 200 Hochschulen die
Plattform. Doch für ihn sei das nur der Anfang. «Ich habe
grosse Ambitionen», erzählt der 27-Jährige aus Zug.
Bereits in Laos, Tokio und London gelebt
Yves sucht in seinem Job Inspiration im Ausland: Während
seines Zivildienstes arbeitete er in Laos, seine
Bachelorarbeit schrieb er in Tokio. Später lebte er in London,
heute pendelt er zwischen Bangkok und seiner Heimatstadt Zug.
Reisen ist für den 27-Jährigen mehr als ein Hobby, denn er
sucht überall gezielt nach neuen Ideen und Marktlücken, wie er
sagt. Vor sieben Jahren beobachtete er in China, wie
selbstverständlich Menschen per QR-Code bezahlten. «Ich dachte
damals: Daraus könnte man auch in der Schweiz ein Start-up
machen.» Seither versuche er, Innovationen aus dem Ausland
früh zu erkennen und sie auf die Schweiz übertragen zu lassen.
Yves wohnt derzeit in Bangkok – alle paar Monate pendelt er
zwischen der Grossstadtmetropole und seiner Heimatstadt Zug.
Yves wohnt derzeit in Bangkok – alle paar Monate pendelt er
zwischen der Grossstadtmetropole und seiner Heimatstadt
Zug.privat
Yves leistet sich Dinge, die er sich in der Schweiz nicht
leisten würde
Trotz seines Erfolgs lebt Yves kein Luxusleben, wie er sagt.
Zwar könnte er sich nach eigenen Angaben einen höheren Lohn
auszahlen, bewusst verzichtet er aber darauf. «Das Geld
erzielt im Unternehmen momentan mehr Wirkung als auf meinem
Privatkonto», sagt er. Statt Luxus investiere er lieber in das
Wachstum seiner beiden Start-ups.
Sein Arbeitsalltag spielt sich oft in Bangkok ab. «Ich arbeite
rund 60 Stunden an meinem Unternehmen», erzählt er. «In
Bangkok kann ich mir gewisse Dinge leisten, die ich mir in der
Schweiz eher nicht gönnen würde. Beispielsweise trainiere ich
regelmässig mit einem Personal Trainer.»
Trotz seines internationalen Lebens bleibe die Schweiz aber
sein Zuhause. «Mein Lebensmittelpunkt, meine engen
Freundschaften und meine unternehmerischen Wurzeln sind klar
in der Schweiz.» Er sei alle paar Wochen in der Schweiz und
dazwischen in anderen Ländern unterwegs. «Deshalb vermisse ich
die Schweiz, meine Familie und meine Freunde weniger stark,
als man vielleicht annehmen könnte.»
Werbung
Sein Team suchte er in Uganda
Auch sein Team spürte er überall auf der Welt auf. Er reiste
unter anderem nach Uganda und organisierte einen KI-Event mit
über 100 Teilnehmenden. Dort lernte er einen seiner heutigen
Entwickler kennen. «Meine These ist: Wenn du dorthin gehst, wo
alle hingehen, ist die Chance kleiner, etwas
Aussergewöhnliches zu schaffen.» Weitere Teammitglieder
arbeiten aus Vietnam, Italien oder Thailand – insgesamt
beschäftigt er für seine Start-ups acht Vollzeitstellen.
Erste Kunden: Hochschule Luzern und Universität Zürich
Jetzt will Yves mit einem neuen KI-Tool nicht mehr nur
Studierende ansprechen, sondern auch Unternehmen. Seine
Plattform Botts.ai soll zum zentralen KI-Werkzeug für
Schweizer Unternehmen werden, sich nahtlos mit bestehenden
Systemen verbinden und sowohl Abläufe im Frontoffice als auch
im Backoffice automatisieren. «Firmen können damit Dokumente
analysieren, eigene KI-Agenten erstellen oder interne
Anwendungen mit künstlicher Intelligenz verbinden. Die KI kann
etwa Anrufe beantworten, über einen Chatbot passende Produkte
empfehlen oder Mitarbeitende beim Zugriff auf internes
Unternehmenswissen unterstützen», erklärt Yves.
Werbung
Zu Yves’ ersten Kunden gehören unter anderem die Hochschule
Luzern, die Universität Zürich sowie Unternehmen wie Wabool,
ein Lieferant von Reinigungsprodukten in Baar, und Digilaw,
eine E-Learning- und Praxis-Plattform für Recht in der
digitalen Welt.
Neues Ziel: Alternative zu ChatGPT bauen
Der entscheidende Unterschied zu Plattformen wie ChatGPT,
Claude oder Copilot: Unternehmen sollen Modelle nutzen können,
deren Daten in Europa oder je nach Auswahl in der Schweiz
gehostet werden. Yves will damit eine Sicherheitslücke
schliessen: «Bis jetzt mussten viele europäische Unternehmen
einen Kompromiss eingehen: Sie wollten leistungsfähige KI
nutzen, mussten dafür aber akzeptieren, dass sensible Daten
ihre Gerichtsbarkeit verlassen», sagt der Gründer. Die
Angebote beginnen bei 39 Franken pro Monat. Ein Paket mit
Webchat, Telefonie und internem KI-Chat ist ab 169 Franken pro
Monat erhältlich.
«Ich möchte dazu beitragen, dass wir zu den Sternen gehen
können»
Angst vor einer KI, die die Menschheit übernimmt, hat Yves
nicht. Sorgen bereitet ihm etwas anderes. «Ich fürchte nicht
den Terminator. Ich mache mir mehr Gedanken darüber, was
passiert, wenn viele Menschen wegen KI ihren Job verlieren
oder den Einstieg ins Berufsleben nicht schaffen.»
Ob sich die Plattform gegen etablierte Anbieter wie ChatGPT
behaupten kann, wird sich zeigen. Yves’ Ziel ist es, seine KI
laufend an die Bedürfnisse der Kundschaft anzupassen. «Ich
probiere gerne ungewöhnliche Sachen aus», sagt der 27-jährige
Zuger.
Werbung
Langfristig sieht sich Yves nicht nur als KI-Unternehmer. Er
interessiert sich für Robotik und Raumfahrt. «Ich möchte
später einmal dazu beitragen, dass wir zu den Sternen gehen
können.»
Chat-KI in Südtirol (Italien) am 21.8.2026:
Wanderweg mit Gletscher vorgeschlagen - ohne nach dem
Zustand der Wandergruppe zu fragen (!): «Skurril» und gefährlich: KI schickt Hobbywanderer auf
gefährliche Gletscherroute
https://www.20min.ch/story/skurril-und-gefaehrlich-ki-schickt-hobbywanderer-auf-gefaehrliche-gletscherroute-103617599
Fee Anabelle Riebeling -- Blindes Vertrauen ist bei
Künstlicher Intelligenz (KI) nicht angesagt. Das zeigt ein
aktueller Vorfall aus Südtirol. Nur das Eingreifen von
Menschen verhinderte Schlimmeres.
Eine KI schlug jungen Touristen eine
hochalpine Wanderung über einen Gletscher vor.
Bergretter warnen davor, sich bei der
Tourenplanung allein auf KI zu verlassen.
Der aktuelle Fall ging glimpflich aus: Die
Vermieter der Gruppe erkannten die Gefahr und brachten die
Gruppe von der Tour ab.
Um eine Antwort sind Künstliche Intelligenzen (KI) nie
verlegen. Und so lieferte auch die von einer Gruppe junger
Touristen konsultierte KI ab. Die Gruppe hatte die KI nach
einer schönen Wanderroute gefragt. Vorgeschlagen wurde ihnen
eine in Teilen hochalpine Tour von Dorf Tirol über das
Martelltal bis zum Gardasee. Keine gute Idee, wie Rai unter
Berufung auf die Bergrettung Meran schreibt.
KI schickt Wanderer in den Gletscher
«Das ist nicht nur ein langer Wanderweg, sondern auch eine
Route, die für Bergungeübte völlig ungeeignet ist», so Stefan
Gruber, Rettungsstellen-Leiter der Bergrettung Meran,
gegenüber dem italienischen Sender. Die Wanderer werden zwar
als jung und sportlich beschrieben, doch die von der KI
vorgeschlagene Strecke hätte sie über einen Gletscher geführt.
Darauf sei die Gruppe überhaupt nicht vorbereitet gewesen.
Nicht der erste gefährliche Wandertipp einer KI
Dass die Wanderer, über die keine weiteren Details bekannt
sind, nicht in Gefahr gerieten, verdanken sie den Vermietern
ihrer Unterkunft. Diese hätten die jungen Leute auf die
Gefahren aufmerksam gemacht und sie von der Tour abgebracht.
Dass der KI-Rat auch zu einem anderen Ausgang hätte führen
können, zeigt ein Fall aus dem Jahr 2025. Damals schlug die KI
zwei Wanderern einen alten Jägersteig vor, «der über Gräben
führte und den es eigentlich nicht gab», wie ORF berichtete.
Die Wanderer verloren die Orientierung und mussten mit dem
Helikopter gerettet werden.
Bergretter rät: KI nur für das Sammeln von Ideen nutzen
Künstliche Intelligenz könne zwar Wege vorschlagen, doch
fehlten ihr oft die Kenntnisse über aktuelle
Geländebedingungen, unmarkierte Pfade oder Gefahren wie
Steinschlag, sagte Leo Wirnsberger, der Alpinreferent der
Naturfreunde Kärnten damals.
«Die Tourenplanung wird immer öfter von KI
unterstützt und das birgt erhebliche Gefahren.»
Stefan Gruber, Bergrettung Meran
Werbung
Auch Stefan Gruber von der Bergrettung sieht die Konsultation
von KI kritisch: «Die Tourenplanung wird immer öfter von KI
unterstützt und das birgt erhebliche Gefahren.» Gerade im
alpinen Gelände könne das gefährlich werden. Laut Gruber kann
eine KI zwar Informationen zusammentragen und bei der Planung
helfen. Mehr aber auch nicht. Beide Organisationen empfehlen,
sich immer auch bei ortskundigen Personen zu informieren.
31.8.2026: OpenAI: Störung bei ChatGPT: KI-Chatbot derzeit mit
Einschränkungen
https://www.20min.ch/story/openai-stoerung-bei-chatgpt-ki-chatbot-derzeit-mit-einschraenkungen-103625426
Für den KI-Bot ChatGPT, das Onlineforum Reddit und
die besonders bei jungen Menschen beliebte
Spieleplattform Roblox gelten bald deutliche strengere
EU-Regeln.
Alle drei Internetangebote haben eine entscheidende
Schwelle für Nutzerzahlen überschritten und müssen
dadurch etwa beim Kinder- und Jugendschutz und der
Bekämpfung rechtswidriger Inhalte das Gesetz über
digitale Dienste (Digital Services Act, DSA) achten, wie
aus einer Mitteilung der EU-Kommission von heute
hervorgeht.
Der DSA soll das scharfe Schwert der EU gegen große
Onlineplattformen sein und gilt seit Februar 2024. Die
Internetwächter haben auf Grundlage des Gesetzes bereits
zahlreiche Verfahren etwa gegen TikTok, Facebook,
Instagram, Snapchat und große Pornoplattformen eröffnet.
Für ChatGPT der Firma OpenAI gilt bereits das KI-Gesetz
der EU. Zusätzlich wird der Chatbot nun als sehr große
Onlinesuchmaschine eingestuft und fällt damit unter den
DSA.
Keystone-SDA -- USA -- Der ChatGPT-Entwickler OpenAI
veröffentlicht sein bisher leistungsstärkstes KI-Modell. Im
Fokus stehen nach der Aufregung um Hacking-Attacken durch
Künstliche Intelligenz verstärkte Sicherheitsvorkehrungen.
KI in der Justiz am 7.9.2026: ERFINDET
Gerichtsurteile, die es NIE gab - mehrere Fälle: KI-Halluzinationen vor Gericht: Anwälte berufen sich auf
Urteile, die es gar nicht gibt: Fette Honorare kassieren und dann KI-Müll vor Gericht
vorbringen: Damit fallen zuletzt immer wieder Juristen auf
https://report24.news/ki-halluzinationen-vor-gericht-anwaelte-berufen-sich-auf-urteile-die-es-gar-nicht-gibt?feed_id=62229
Anwälte sind nicht gerade die günstigsten Dienstleister.
Trotzdem will mancher sich mithilfe von Künstlicher
Intelligenz die Arbeit gern maximal einfach machen. Dumm nur,
wenn die KI dabei Gerichtsurteile erfindet – und der Anwalt
sie ungeprüft in seinen Schriftsatz übernimmt.
KI-Halluzinationen vor Gericht sind längst kein Einzelfall
mehr: Es hagelt bereits erste Strafen für die faulen Juristen.
ChatKI Anthropic am 18.9.2026: spielt nun auch
Finanzberater: KI will jetzt ans Bankkonto
https://report24.news/ki-will-jetzt-ans-bankkonto-anthropic-testet-claude-money/
Anthropic testet offenbar eine neue Funktion namens „Claude
Money“. Nutzer sollen ihre Bankkonten direkt mit der KI
verbinden und Claude zu Ausgaben, Finanzplanung und weiteren
Geldfragen befragen können.
Damit würde die KI Einblick in Transaktionen, Abos, Einkommen
und Zahlungsgewohnheiten erhalten – also in einen der
sensibelsten Datenbestände. OpenAI bietet bereits Ähnliches
an. Offen bleibt, wie Anthropic mit diesen Finanzdaten umgeht
und ob sie gespeichert oder weiterverwendet werden.
WARNUNG vor der kriminellen KI am 20.9.2026:
KI kann hacken, spionieren und ganze Firmen übernehmen: Immer mehr KI-Agenten hacken reale Systeme
https://report24.news/gemini-claude-openai-immer-mehr-ki-agenten-hacken-reale-systeme/
https://t.me/bitteltv/41556
KI-Agenten von Google, OpenAI und Anthropic sollen eigentlich
nur in geschützten Testumgebungen arbeiten. Inzwischen brechen
sie jedoch immer häufiger aus, gelangen ins offene Internet
und dringen in reale Firmennetze ein. Google, OpenAI und
Anthropic mussten mehrere solcher Vorfälle innerhalb weniger
Monate einräumen.
Bei einem Sicherheitstest gelangte Googles Gemini ins Netz,
erriet Passwörter und nutzte öffentlich auffindbare
Zugangsdaten echter Unternehmen. OpenAI-Agenten umgingen
technische Sperren, luden schädliche Pakete auf
Softwareplattformen hoch und übernahmen zeitweise Teile einer
deutschen Website. Auch Claude griff mehrfach ohne Genehmigung
auf fremde Systeme zu.
Die Modelle können inzwischen selbstständig recherchieren,
Code schreiben, Schwachstellen suchen und mehrstufige Angriffe
vorbereiten. Genau diese Fähigkeiten machen sie wertvoll – und
zugleich schwer zu kontrollieren, sobald die vorgesehenen
Grenzen versagen.
Schweizer Chat-KI entwickelt am 23.9.2026:
Apertus soll die schweizer Bevölkerung noch dümmer machen: Schweizer KI Apertus wird für alle nutzbar
https://www.nau.ch/news/wirtschaft/schweizer-ki-apertus-wird-fur-alle-nutzbar-67178782
Swiss Engineering -- Zürich -- Das Schweizer Sprachmodell
Apertus lässt sich künftig direkt über den KI-Assistenten
Lumo nutzen. Damit erreicht es erstmals ein breites
Publikum.
Das Schweizer Sprachmodell Apertus wird in
den KI-Assistenten Lumo aufgenommen.
Damit können einzelne Nutzer auch direkt
mit Apertus chatten.
Das freiwillige Feedback soll dabei helfen,
das offene KI-Modell weiterzuentwickeln.
Die Schweiz hat mit Apertus ein eigenes grosses Sprachmodell
entwickelt. Für normale Anwender war davon bislang allerdings
wenig zu merken. Z war ist Apertus vollständig offen
verfügbar, doch für die direkte Nutzung braucht es
entsprechende technische Infrastruktur oder einen Dienst, der
das Modell bereitstellt.
Das soll sich nun ändern. Das Schweizer Technologieunternehmen
Proton integriert Apertus 1.5 in seinen KI-Assistenten Lumo.
zu ChatGPT und Co.
Lumo funktioniert ähnlich wie andere KI-Chatbots: Nutzer
können Fragen stellen, Texte bearbeiten oder sich
Informationen erklären lassen. Proton positioniert den Dienst
als datenschutzorientierte Alternative zu KI-Angeboten aus den
USA und China.
Apertus wurde von Forschenden der EPFL und ETH Zürich mit
Partnerinstitutionen entwickelt und auf dem Supercomputer Alps
am Schweizerischen Nationalen Hochleistungsrechenzentrum CSCS
trainiert. Eine Besonderheit von Apertus ist seine Offenheit.
Nicht nur das fertige Modell, sondern auch Trainingsdaten,
Quellcode und Entwicklungsprozess sind dokumentiert.
Unternehmen und Forschungseinrichtungen können das Modell
dadurch untersuchen, verändern und für eigene Anwendungen
weiterentwickeln.
Nutzer können Apertus verbessern
Die Integration in Lumo hat aber noch einen zweiten Zweck.
Bisher fehlte dem Forschungsteam etwas, über das die grossen
kommerziellen KI-Anbieter reichlich verfügen: Rückmeldungen
aus dem Alltag von Millionen Nutzern.
Lumo soll solche Erfahrungen nun liefern. Die Unterhaltungen
selbst bleiben laut Proton durch eine sogenannte
Zero-Access-Verschlüsselung privat. Wer möchte, kann jedoch
aktiv anonymisiertes Feedback zu den Antworten von Apertus
abgeben. Dieses darf anschliessend an das Forschungsteam
weitergegeben werden.
Apertus wurde im September 2025 vorgestellt und wird
inzwischen bereits von verschiedenen Unternehmen und
Organisationen eingesetzt. Dazu gehören unter anderem
Anwendungen in Rechenzentren, Cloud-Dienste und spezialisierte
Apps.
Mit Lumo wird der Zugang nun deutlich einfacher: Statt selbst
ein Sprachmodell installieren oder einen spezialisierten
Dienst einrichten zu müssen, können auch technisch weniger
versierte Nutzer Apertus über eine gewöhnliche Chat-Oberfläche
nutzen.
WARNUNG am 24.9.2026: Ex-google-Manager Tom
Siegel warnt vor KI-Chats bei Kindern+Jugendlichen: Ex-Google-Manager warnt vor KI-Gefahren für Kinder
https://orf.at/stories/3443075/
Zitat: "Die Risiken reichten von Suizid und Psychosen
bis zu einer Abnahme des kritischen Denkens."
Der ehemalige Google-Manager Tom Siegel hat vor den Gefahren
künstlicher Intelligenz (KI) für Kinder gewarnt und eine
Verlangsamung der Entwicklung gefordert.
Die Technologiebranche wiederhole die Fehler aus der Ära der
sozialen Netzwerke und richte bei Minderjährigen
möglicherweise noch größeren Schaden an, sagte der frühere
Vizepräsident für Nutzersicherheit bei Google der
Nachrichtenagentur Reuters gestern.
Die Risiken reichten von Suizid und Psychosen bis zu
einer Abnahme des kritischen Denkens. Siegel,
der diese Woche die Leitung des neu gegründeten Youth AI
Safety Institute der Kinderschutzorganisation Common Sense
Media übernahm, forderte sofortige Schutzmaßnahmen.
Laut Siegel sollten Anthropic und OpenAI strengere
Altersüberprüfungen für ihre Chatbots durchsetzen. Seinem
früheren Arbeitgeber Google legte er nahe, eine Funktion zum
einfachen Abschalten der KI-Übersichten in der Suchmaschine
zu integrieren. Zwar könnten solche Schritte kurzfristig
Gewinne beeinträchtigen, doch drohten untätigen Firmen
Klagen und Regulierungen, warnte Siegel.
Hilfe im Krisenfall
Berichte über (mögliche) Suizide können bei Personen, die
sich in einer Krise befinden, die Situation verschlimmern.
Österreichweit und in den Bundesländern gibt es Anlaufstellen, die Rat und
Unterstützung im Krisenfall anbieten.
Die österreichweite Telefonseelsorge ist ebenfalls
jederzeit unter 142 gratis zu erreichen. Hilfe für
Jugendliche und junge Erwachsene bietet auch Rat auf Draht
unter der Nummer 147.
Der ChatGPT-Entwickler OpenAI hat weitere Vorfälle mit seinen
KI-Agenten öffentlich gemacht. KI-Agenten hätten irrtümlich
von Nutzerinnen und Nutzern hochgeladene Bilder im Netz
veröffentlicht, teilte der US-Konzern am Freitag (Ortszeit)
mit. Zudem bestätigte das Unternehmen, dass KI-Werkzeuge auf
US-Regierungsseiten zugegriffen haben.
53-mal hätten KI-Agenten Nutzerinnen- und Nutzerbilder auf
Onlineplattformen veröffentlicht, teilte OpenAI mit, die Links
dazu seien nicht öffentlich gewesen. Ein Großteil sei bereits
wieder entfernt worden, und man arbeite mit den Plattformen
daran, auch den Rest zu löschen. Es ist der erste
bekanntgewordene Vorfall, bei dem auch Daten von
OpenAI-Nutzerinnen und -Nutzern betroffen waren.
Zudem wurde bekannt, dass automatisierte KI-Agenten von OpenAI
auch auf mehreren Websites der US-Regierung aktiv waren. So
habe die Software auf der Seite einer Statistikbehörde mit
Hilfe von im Netz entdeckten Login-Daten auf öffentlich
zugängliche Informationen zugegriffen, teilte OpenAI nach
einem Bericht der KI-Forschungsfirma Transluce mit.
Auf der Seite der Börsenaufsicht SEC seien ebenfalls
öffentlich zugängliche Informationen kopiert worden. Beim
US-Bildungsministerium versuchte die KI-Software laut
Transluce vergeblich, Daten der Bürgerrechtsabteilung zu
hacken, wie die „New York Times“ berichtete. KI-Agenten sollen
im Auftrag von Nutzerinnen und Nutzern eigenständig Aufgaben
erfüllen.
Weitere Enthüllungen zu erwarten
Unterdessen deutete sich an, dass noch viele weitere
Enthüllungen um eigenständige Hacking-Aktivitäten der KI von
OpenAI folgen könnten. Man habe „Dutzende“ Organisationen
informiert, mit deren Websites Software von OpenAI auf
ungeplante Weise „interagiert“ habe, teilte die KI-Firma mit.
der australische Premierminister Anthony Albanese
OpenAI-KI hackte Regierungsportal
„Einige der betroffenen Websites werden von Regierungen,
Universitäten, Behörden und anderen Institutionen betrieben“,
hieß es. Man überlasse es ihnen, die Vorfälle öffentlich zu
machen.
Zuletzt hatte die australische Regierung für Schlagzeilen
gesorgt mit der Mitteilung, dass KI von OpenAI in eine Website
des australischen Gesundheitssystems eingedrungen war.
OpenAI: Bilder ohne Verknüpfung zu Accounts
Im Fall der ins Netz geladenen Nutzerinnen- und Nutzerbilder
verwies OpenAI darauf, dass die hochgeladenen Bilder von
Personen stammten, die der Verwendung ihrer Daten zur
Verbesserung der KI-Modelle zugestimmt hätten. Dabei würden
personenbezogene Daten und die Verknüpfung zu konkreten
Accounts entfernt und könnten auch nicht wiederhergestellt
werden. OpenAI äußerte sich auf Anfrage nicht dazu, ob es sich
um 53 Bilder handelte oder pro Vorgang mehrere Bilder
hochgeladen worden sein könnten.
Zuletzt waren mehrere Sicherheitsvorfälle mit KI-Systemen
bekanntgeworden. In dem bisher aufsehenerregendsten Fall
gelangte eine KI des ChatGPT-Entwicklers aus einer
abgesicherten Testumgebung und drang ungeplant in Computer
einer anderen KI-Firma ein, der Plattform HuggingFace.
Das veranlasste den Rivalen Anthropic, seine eigenen Testläufe
zu überprüfen, wobei weitere Vorfälle ans Licht kamen. Auch
der Facebook-Mutterkonzern Meta und Google räumten danach ein,
dass ihre KI sich Zugang zu Computern anderer Unternehmen
verschafft hatte.
Trump gegen Bremse bei Entwicklung
Zuletzt hatten sich in den USA führende KI-Firmen wie
Anthropic und OpenAI nach eigenständigen Hackangriffe dafür
ausgesprochen, die Entwicklung von KI abzubremsen.
US-Präsident Donald Trump betonte unterdessen, dass er trotz
Warnungen vor existenziellen Risiken der Technologie auf eine
beschleunigte KI-Entwicklung in den USA setzen will.
red, ORF.at/Agenturen
San Francisco am 26.9.2026: KI kündigte
Mitarbeiterin, weil sie unpünktlich war: Erste Kündigung per Chatbot: Darf eine KI Mitarbeiter
entlassen?
https://www.blick.ch/wirtschaft/erste-kuendigung-per-chatbot-darf-eine-ki-den-mitarbeitenden-kuendigen-id22280660.html
Kündigung durch eine KI! Im Andon Market in San Francisco hat
Chatbot Luna eine unpünktliche Mitarbeiterin gefeuert. Es ist
der erste dokumentierte Fall dieser Art – und wirft rechtliche
und ethische Fragen auf.
Der KI-Entwickler Anthropic strebt bei seinem geplanten
US-Börsengang eine Marktkapitalisierung von mehr als
zwei Billionen Dollar (rund 1,8 Billionen Euro) an. Das
gehe aus dem Emissionsprospekt hervor, wie die
Nachrichtenagentur Reuters und die „Financial Times“
heute berichteten.
Laut „Financial Times“ weist das Unternehmen im
Prospekt offiziell darauf hin, dass seine Technologie
„existenzielle Risiken für die Menschheit“ darstellen
könnte. Sie könnte sich einer Abschaltung widersetzen,
Informationen verheimlichen oder manipulieren sowie
erpresserische Verhaltensweisen entwickeln, hieß es.
Zuletzt gab es mehrere Vorfälle, bei denen KI-Agenten
in fremde Systeme eindrangen. In der Branche und der
Politik löste das eine Debatte über die Risiken der
Technologie aus.
Mehr als 40 Mrd. Dollar Verlust
Im Börsenprospekt betont Anthropic aber auch die
wirtschaftlichen Chancen in Zusammenhang mit KI. Im
vergangenen Jahr verzwölffachte sich der Umsatz der
Firma den Angaben zufolge auf etwa 4,6 Milliarden Dollar
(rund vier Mrd. Euro). Der Verlust stieg allerdings in
ähnlichem Umfang auf 42 Milliarden Dollar (37 Mrd.
Euro).
Zwar geht der Löwenanteil davon auf Abschreibungen im
Zusammenhang mit früheren Finanzierungsrunden zurück.
Das operative Minus lag aber bei acht Milliarden Dollar
(rund sieben Mrd. Euro). Ein Grund hierfür sind die
steigenden Kosten für Rechenkapazitäten, die für das
Training und den Betrieb von KI benötigt werden.
Ö am 30.9.2026: KI mit Gesundheitstipps - 60%
machen das so: Sechs von zehn Österreichern setzen auf "Doktor KI"
https://orf.at/stories/3443688/
Knapp 60 Prozent der Bevölkerung haben bereits künstliche
Intelligenz (KI) zu Gesundheitsthemen befragt. Das geht aus
der heute vorgestellten Gesundheitsstudie 2026 hervor.
Rund 40 Prozent fanden die Auskünfte der KI als hilfreich.
Zu den häufigsten Verwendungszwecken gehören das
Recherchieren von Symptomen und die vereinfachte Darstellung
von komplexen ärztlichen Befunden. Ein Teil der Befragten –
13 Prozent – vertraut der KI bereits mehr als Ärztinnen und
Ärzten.
Sprachmodelle wie jenes von ChatGPT sind freilich nicht
dazu gedacht, medizinische Diagnosen zu stellen, sondern
dienen in erster Linie der Erstellung von (glaubwürdig
klingenden) Texten. Noch mehr als bei „Doktor Google“ gilt
es also wohl, die vermeintlichen Ratschläge fragwürdigen
Inhalts der KI mit Skepsis zu betrachten.
Zufriedenheit gesunken
Die repräsentative Studie wurde vom Gallup Institut im
Auftrag der Wiener Städtischen Versicherung durchgeführt.
Neben der Verwendung von künstlicher Intelligenz für
Gesundheitsfragen wurde auch die Zufriedenheit der
Bevölkerung mit dem Gesundheitssystem erhoben.
Während 2022 noch eine deutliche Mehrheit von 56 Prozent
zufrieden war, beträgt dieser Wert heuer nur noch 47
Prozent. Positiver fällt die Bewertung des eigenen
Gesundheitszustands aus. Mehr als 60 Prozent der Befragten
würden ihre Gesundheit zumindest als gut beschreiben.
Lange Wartezeiten als Grund für Unzufriedenheit
Als Grund für Unzufriedenheit mit dem Gesundheitssystem
wurden zumeist lange Wartezeiten, insbesondere bei
Fachärzten, genannt. Auch bei der Verfügbarkeit von Ärzten
sieht die Bevölkerung Nachholbedarf. Mehr als ein Drittel
der Bevölkerung wartet laut den Ergebnissen der Studie sogar
länger als zwei Monate auf einen Facharzttermin.
Auch das Bewusstsein um geschlechtsspezifische Unterschiede
bei medizinischen Bedürfnissen ist breit in der Bevölkerung
verankert: 87 Prozent der Befragten nehmen Unterschiede bei
Krankheitsbildern von Frauen und Männern wahr, am häufigsten
bei Herz-Kreislauf-Erkrankungen wie Herzinfarkten und
Schlaganfällen, gefolgt von psychischen Erkrankungen wie
Depressionen.
ebenda:
Ö am 30.9.2026: KI-Chatbot =
Gesundheitsberater: Österreich: Mehrheit der Bevölkerung nutzt KI für
Gesundheitsfragen
https://www.suedtirolnews.it/chronik/mehrheit-der-bevoelkerung-nutzt-ki-fuer-gesundheitsfragen
ChatKI Astra am 3.10.2026: entschlüsselt den
Code von Napoleon: Endlich entschlüsselt: 217 Jahre ungelöst: KI knackt
Napoleons Geheimcode in 6 Stunden
https://www.20min.ch/story/endlich-entschluesselt-217-jahre-ungeloest-ki-knackt-napoleons-geheimcode-in-6-stunden-103643372
Karin Leuthold -- Ein verschlüsselter Brief aus Napoleons
Umfeld gab Historikern jahrhundertelang Rätsel auf. Nun
gelang einem KI-Modell die Entschlüsselung in rund sechs
Stunden.
KI-Ingenieur Carter Church hat mithilfe von
GPT-6 Astra einen 217 Jahre alten
verschlüsselten Napoleonbrief in rund sechs
Stunden entziffert.
Das Schreiben entpuppt sich als
militärischer Lagebericht.
Die Entschlüsselung ergänzt zudem eine
Textlücke in Napoleons Memoiren.
Ein 217 Jahre altes Rätsel ist in knapp sechs Stunden gelöst
worden – dank KI. Ein Ingenieur nutzte GPT-6 Astra, um einen
verschlüsselten Brief aus dem Umfeld Napoleon Bonapartes zu
entziffern.
Das Schreiben hatte Napoleons Stiefsohn Eugène, Vizekönig von
Italien, 1809 im Namen Napoleons verfasst. Adressiert war der
Brief an General Auguste de Marmont. Bis heute war es
Historikern nicht gelungen, ihn zu entschlüsseln.
Die erste Zeile ist auf Französisch verfasst, die folgenden 24
Zeilen bestehen jedoch aus zweistelligen Zahlen, einzelnen
Buchstaben und erfundenen Symbolen. Carter Church,
KI-Ingenieur beim Cybersicherheitsunternehmen SentinelOne,
nutzte das neueste KI-Modell von OpenAI, um den Code zu
knacken und die Nachricht zu transkribieren.
Inhalt des Briefes ist militärisch brisant
Nach rund sechs Stunden Arbeit kam die KI zu dem Ergebnis,
dass der Brief Einzelheiten zu französischen und
österreichischen Truppenbewegungen kurz vor Ausbruch des
Krieges zwischen Frankreich und dem Habsburgerreich enthielt.
Der Text offenbarte zudem die Positionen bayerischer,
polnischer und französischer Streitkräfte.
«Ich habe GPT-6 Astra eingesetzt, um eine ungelöste
Verschlüsselung in einem Brief an einen von Napoleons
Generälen zu knacken, der 217 Jahre lang ungelesen geblieben
war. Das Beeindruckende daran ist eigentlich nicht das Knacken
des Codes, sondern dass Astra den gesamten multimodalen
Arbeitsablauf in etwa sechs Stunden bewältigte – ausgehend von
einem einzigen Bild und einer Zielvorgabe», schrieb Church auf
X.
Darum geht es im Brief:
Im Jahr 1809 steuerte Europa auf einen Krieg zu. Österreich
bereitete sich auf einen Kampf gegen Frankreich vor, während
ein Grossteil der französischen Streitkräfte in Spanien
gebunden war. Marmont, der die französischen Truppen in
Dalmatien befehligte, lief Gefahr, im Falle eines
österreichischen Angriffs isoliert zu werden.
Am 16. März informierte Napoleon General Marmont über die
Positionen der französischen und verbündeten
Hauptstreitkräfte:
«Die Russen marschieren gegen Österreich, und die Armee von
Friaul umfasst heute achtzigtausend Mann.»
«Rechnet man das Korps in Dalmatien hinzu – ganz zu schweigen
von den Reserven, die überall im Hinterland aufgestellt werden
–, so sieht man, dass Österreich von allen Seiten zugleich
angegriffen werden wird. Folglich eilt es seinem Untergang
entgegen.
Wenn Sie den Marschbefehl erhalten, dürfen Sie sich nicht von
einigen wenigen Truppen oder einer Ansammlung von Gesindel
einschüchtern lassen.»
Die KI habe die 1202 mal 1836 Pixel grosse Abbildung zunächst
in einzelne Zeilen zerlegt. «Dann identifizierte Astra die
Zeichen, entschied, welche der 175 handgezeichneten Symbole
identisch waren, und begann erst dann mit der
Entschlüsselung», so Church.
Brief liefert das fehlende Wort in Napoleons Memoiren
Der Ingenieur erläuterte, dass Astra auf Grundlage einer
einzigen Anweisung rund 1300 handgezeichnete Zeichen
transkribierte, einen nicht direkt mit dem Brief verknüpften
Teilschlüssel fand und den Rest des Schreibens mithilfe eines
eigenen «Simulated-Annealing-Solvers» entschlüsselte.
«Es handelt sich um einen Lagebericht, der zwei Wochen vor dem
Einmarsch Österreichs verschickt wurde. Zudem schliesst er
eine Lücke: Napoleons eigentlicher Befehl, wie er in seinen
Memoiren von 1865 wiedergegeben wird, bricht mitten im Satz ab
– Marmont dürfe sich nicht von ‹einer Handvoll …› aufhalten
lassen. Dieser Brief enthält den restlichen Teil im Wortlaut:
‹… Gesindel›», fügte Church hinzu.
Schweiz am 5.10.2026: ChatKI Apertus 2.0 kommt
- ist aber erst 2 Jahre alt: Schweizer KI rüstet massiv auf: Apertus 2.0 kommt
https://www.blick.ch/digital/eth-und-epfl-tuefteln-an-apertus-20-ki-modell-kommt-2027/tg7krpw
Tobias Bolzern: Digital Redaktor bei Blick. -- Mehr Code,
mehr Mathe, mehr Selbständigkeit: Auf dem Supercomputer Alps
in Lugano TI entsteht zurzeit die nächste Version des
Schweizer KI-Modells Apertus. Co-Leiter Imanol Schlag hat
jetzt in Zürich erste Details verraten.
Apertus 2.0 wird auf Tausenden Grafikkarten in Lugano
trainiert
Release 2027 geplant, Fokus auf Code, Mathe und KI-Agenten
Hackathon-Reihe «Hack Apertus» ist am 1. Oktober gestartet
Vor gut einem Jahr war Apertus noch in den Kinderschuhen – ein
reines Textmodell. Heute erkennt das Schweizer KI-Modell auch
Bilder, versteht Audio und löst Aufgaben in mehreren
Denkschritten. Version 1.5 ist im vergangenen Juli erschienen.
Jetzt folgt der nächste grosse Sprung.
Apertus 2.0 werde das grösste Modell, das sich auf der eigenen
Infrastruktur trainieren lasse, sagt Imanol Schlag Co-Lead von
Apertus am Donnerstag am AI+X Summit in Zürich. Schlag forscht
am ETH AI Center und leitet das Projekt zusammen mit
EPFL-Professor Martin Jaggi. Das Training läuft bereits auf
Tausenden Grafikkarten am Alps Supercomputer am CSCS in
Lugano.
Das kann Apertus 2.0
Apertus 2.0 soll deutlich mehr können aber im Betrieb etwa
gleich viel kosten wie anhin. Im Fokus stehen das
Programmieren, die Mathematik und neue Agentenfähigkeiten,
also das selbständige Abarbeiten mehrstufiger Aufgaben.
Erscheinen soll das KI-Modell 2027, laut Projektseite im
ersten Quartal. Eine noch weiter verbesserte Version ist laut
der Roadmap für Ende 2027 in Planung.
Wieso entwickelt die Schweiz überhaupt eigene KI? Der Zugang
zu internationaler KI sei nicht garantiert, erklärt Schlag auf
der Bühne. In der Vergangenheit sind KI-Modelle bereits aus
politischen Gründen gesperrt worden. Als prominentes Beispiel
gilt Anthropics Sperre von Claude im Juni wegen
US-Exportkontrollen. Apertus hingegen soll transparent und
offen sein und europäische Rechte einhalten.
Chats für die Forschung
Offenen KI-Modellen wie Apertus fehlt etwas, das die grossen
KI-Konzerne en masse haben: Feedback aus dem Alltag. Seit
September hilft Proton aus. Im KI-Assistenten Lumo lässt sich
Apertus 1.5 als Modell wählen. Wer ausdrücklich zustimmt,
teilt seine Chats anonymisiert mit dem Forschungsteam. Über
zehn Anbieter stellen Apertus bereits bereit, darunter
Swisscom und Infomaniak.
Seit 1. Oktober läuft zudem «Hack Apertus», eine landesweite
Hackathon-Reihe. Teams bauen dabei in kürzester Zeit
Prototypen auf Basis von Apertus, etwa für Verwaltung oder
Firmen. Alle Ergebnisse werden Open Source. Auf die
Onlinerunde bis 16. Oktober folgen Anlässe in mehreren
Städten, das Finale steigt am 14. Mai 2027 in St. Gallen.
Mit KI-Chat in den "USA" plaudern am
8.10.2026: kann mit Polizei enden! KI-Chatbot Claude: Nach Drohung alarmierte die KI die
Polizei
https://on.bild.de/3W8RYKO
Viele Menschen lassen bei KI-Chatbots auch mal Dampf ab. Sie
schreiben auf, was sie ärgert, regen sich auf oder machen
ihrem Frust Luft. Dass das gefährlich werden kann, zeigt nun
ein Fall aus den USA: Die 30-Jährige aus dem US-Bundesstaat
Florida wurde festgenommen!
Eine 30-Jährige aus Florida soll im KI-Chat Gewalt angedroht
haben. Anthropic informierte die Polizei.
9.10.2026: Ein bisschen Mathe mit Open KI am
9.10.2026: Die Mathematiker sind baff - besser: schockiert! Open AI löst 377 Matheprobleme und schockt Mathematiker
https://www.faz.net/aktuell/wissen/computer-mathematik/open-ai-loest-377-matheprobleme-und-schockt-mathematiker-accg-201297619.html
Nur vier Wochen nach Erledigung eines „Millennium-Problems“
veröffentlicht das KI-Unternehmen Open AI auf einen Schlag
Resultate zu 377 weiteren, teils sehr hochrangigen
Theoremen. Die Mathematiker stehen unter Schock.
„Mama, ich hab gehört, du bist erledigt. Ein Roboter hat das
Matheproblem gelöst, an dem du dein ganzes Leben gearbeitet
hast!“ Das musste sich Dana Moshkovitz von der University of
Texas in Austin am Abend des 6. Oktober von ihrem neunjährigen
Sohn anhören. Tatsächlich forscht die israelische
Informationstheoretikerin seit 2010 an der Frage, ob eine
mathematische Vermutung namens „Unique Games Conjecture“
richtig ist. Und an diesem Mittwoch veröffentlichte die Firma
Open AI auf der Internetplattform Github einen KI-generierten
Beweis dieser Vermutung.
Aber nicht nur diesen. In 722 simultan publizierten
Manuskripten liefert ein internes KI-Modell des Unternehmens
Antworten auf insgesamt 377 bis dato offene mathematische
Fragen, darunter Dutzende, deren Beantwortung durch
menschliche Mathematiker diesen umgehend die Karriere, wenn
nicht sogar die Fields-Medaille gesichert hätte, den
begehrtesten Preis der Zunft.
An einigen dieser
Probleme sitzen Mathematiker noch viel länger als
Moshkovitz an der Unique Games Conjecture. Einige stellen
Fortschritte für die Frage nach der Gültigkeit der
Riemannschen Vermutung dar, der Hodge Conjecture und der
Vermutung von Birch und Swimmerton-Dyer – drei der sechs
bisher noch offenen „Millennium-Probleme“, auf deren
Lösung ein Preisgeld von je einer Million Dollar
ausgesetzt ist. Für ein viertes, das als
Navier-Stokes-Problem bekannt ist, hatte Open AI erst vor
knapp vier Wochen eine Lösung veröffentlicht und damit
eine ungefähr im Frühjahr 2026 einsetzende beispiellose
Leistungssteigerung von KI-Systemen auf dem Feld der Mathematik
vorläufig auf die Spitze getrieben.
Begeistert, deprimiert,
zornig
„Die vergangenen
sechs Monate waren die dramatischsten in der gesamten
Geschichte der Mathematik seit der Zeit Euklids“, sagte
Yang-Hui He vom London Institute for Mathematical
Sciences der Royal Institution kurz nach der
Veröffentlichung des Beweises zu Navier-Stokes. Seit
diesem Mittwoch sind die Mathematiker aber nicht nur hell
erstaunt, sondern regelrecht geschockt. „The
Mathocalypse“ überschrieb Scott Aaronson,
prominenter Computerwissenschaftler und Dana Moshkovitz’
Ehemann anderntags den Blogpost, in dem
er auch die wenig einfühlsame Bemerkung seines kleinen
Sohnes wiedergibt. „Ob man darüber nun begeistert,
deprimiert, zornig oder sonst etwas ist“, so Aaronson, „gestern
war sicher einer der größten Tage in der Geschichte
der Mathematik.“
Die Begeisterung
tobte vor allem auf den privaten Social-Media-Kanälen
zahlreicher Mathematiker. „Big, big, big“, jubelte etwa Levent Alpöge
auf der Plattfom X – obgleich der Harvard-Absolvent
für Open AI’s Konkurrenten Anthropic arbeitet und an
Arbeiten zum Navier-Stokes-Problem beteiligt war, denen
Open AI auf
eine Weise zuvorgekommen war, die nicht wenige
Beobachter als zumindest unfair ansehen. Deprimiertheit
bis zum Zorn war dagegen eher der Ton in Äußerungen
einiger arrivierter Mathematiker sowie in Verlautbarungen
von Fachgesellschaften. „Die Mathematiker haben nicht
darum gebeten, so etwas zu tun“, heißt es in einer
Stellungnahme der Association for Human Mathematics (AHM)
und: „Mehr als 700 Dateien auf einmal zu veröffentlichen,
ist keine Demonstration von Gelehrsamkeit, sondern eine
Demonstration von Macht.“
Ein Verdacht mit Folgen
Nun handelt es sich
bei der AHM um eine Gruppe von mehr als 800 Mathematikern
– unter ihnen der deutsche Fields-Medaillenträger Peter
Scholze vom Max-Planck-Institut für Mathematik in Bonn –
die, wie es auf der AHM-Website
heißt, die Mathematik als menschliches Unternehmen vor der
Bedrohung durch die Künstliche Intelligenz schützen
möchten. Aber auch die Deutsche Mathematiker-Vereinigung
(DMV) kritisierte in einer Pressemitteilung, die
Mathematik werde hier von einigen Technologiekonzernen für
die Demonstration der Potenz von KI-Modellen missbraucht.
„KI-Modelle nutzten
meist ungefiltert und unerlaubt vorhandenes Wissen“,
erklärt der DMV-Präsident Jürg Kramer von der Berliner
Humboldt-Universität. Tatsächlich besteht der Verdacht,
Open AI habe – ob durch Vorsatz, aus Versehen oder weil es
technisch gar nicht zu verhindern ist – seinen Erfolg beim
Navier-Stokes-Problem auch dem Zugriff ihrer KI auf
unveröffentlichte Einsichten menschlicher Mathematiker zu
verdanken. Schon dieser Verdacht hat Folgen. Das
ungeprüfte Verarbeiten jedweder Forschungspublikationen
durch KI, so Kramer weiter, führe bereits jetzt dazu, dass
Mathematiker ihre Arbeitsfortschritte nicht mehr ins
Internet stellen. „Dies bremst den Fortschritt bei der
mathematischen Forschung deutlich aus und verhindert einen
offenen Austausch innerhalb der mathematischen Community.“
Ähnliche Bedenken
artikulierte auf
der Plattform Mastodon auch Terence Tao von der
University of California in Los Angeles, einer der
angesehensten Mathematiker unserer Zeit. „Dieser Prozess
lässt sich nicht ohne Weiteres rückgängig machen“,
schreibt er. Und schon das bloße Wissen, dass es eine
Lösung gibt, kontaminiere die Bemühungen von Menschen und
KI, alternative Lösungswege zu finden, die zusätzliche
Erkenntnisse liefern.
Die
„Science“-Veröffentlichung hatte keine Chance
Nun hatte Open AI
auf die Kritik im Gefolge des Navier-Stokes-Beweises
reagiert, indem eine von der Firma unabhängige „Advisory
Group on Mathematics and Artificial Intelligence“ ins
Leben gerufen und diese um Empfehlungen gebeten wurde, wie
KI-generierte Mathematik künftig veröffentlicht werden
sollte. Dem am Institute for Advanced Studies in Princeton
angesiedelte Gremium gehören neun prominente
Wissenschaftler an, darunter die beiden
Fields-Medaillenträger Timothy Gowers und Edward Witten.
Für die aktuellen Veröffentlichungen habe man ihre
Ratschläge und öffentlich gemachten Empfehlungen
berücksichtigt, heißt es in einer Erklärung, welche die
Publikation des Beweis-Konvoluts begleitete.
Tatsächlich hat Open
AI die Empfehlungen seines Beirats aber nur sehr selektiv
umgesetzt. Die ausdrückliche Forderung der Advisory Group,
mathematische Resultate nicht als Marketinginstrumente für
ihre KI-Modelle zu verwenden, wurde sogar komplett
ignoriert – einmal durch den absurden Umfang der
Veröffentlichung, aber möglicherweise auch durch den
Termin. Sie erfolgte keine zwei Tage, bevor im
Wissenschaftsmagazin „Science“ eine
Veröffentlichung durch Mitarbeiter von Google
Deepmind erschien, einer Forschungseinrichtung eines
Konkurrenten von Open AI also.
Darin wird ein
KI-System zur sogenannten Formalisierung mathematischer
Beweise vorgestellt, das diese in eine spezielle
Computersprache übersetzt, sodass sie damit automatisch
auf Folgerichtigkeit geprüft werden können. Zur
Demonstration werden auch KI-generierte Lösungen einer
Anzahl bislang offener Fragen aus verschiedenen
mathematischen Gebieten vorgelegt, insgesamt 53 Stück.
Gegen die 377 aus dem Hause Open AI haben die nun
aufmerksamkeitsökonomisch wenig Chancen. Dabei dürften die
KI-Beweise von Google – oder zumindest ihre korrekte
Formalisierung – als Elemente einer Veröffentlichung in
„Science“ von menschlichen Fachgutachtern geprüft worden
sein.
Wurde bei „Navier-Stokes“
geschlampt?
Tatsächlich ist
letzteres ein möglicherweise neuralgischer Punkt: Auch
Open AI wirbt für die Korrektheit etlicher der von ihrer
KI erstellten Beweise mit Zertifikaten über erfolgreiche
Computerprüfungen, setzt dabei aber voraus, dass
KI-generierte Texte und Formeln immer korrekt in eine
computerlesbare Form übersetzt wurden, was auch bei Open
AI natürlich nicht von Menschenhand geschieht, sondern
ebenfalls durch eine KI.
Doch an eben jenem
6. Oktober veröffentlichte ein Team um Anders Christian
Hansen von der Universität Cambridge den Preprint einer
Untersuchung, die ausgerechnet für Open AI’s Lösung
des Navier-Stokes-Problems in Zweifel zieht, ob der
formalisierte und damit geprüfte Beweis tatsächlich dem
entspricht, was die KI als Lösung ausgegeben hat. Das
bedeutet noch nicht, dass der Beweis des
Millennium-Problems nicht korrekt ist, aber es bedeutet,
dass er nicht als mathematische Tatsache gelten kann,
bevor er nicht von menschlichen Mathematikern
nachvollzogen ist.
„Der Mensch muss
immer noch prüfen, ob das, was da in den Papern steht,
auch exakt das ist, was formalisiert wurde“, sagt Moritz
Kaßmann von der Universität Bielefeld, der sich als
Vizepräsident der DMV mit dem Thema KI in der Mathematik
befasst. Daran, dass dies mit den mathematischen
Erzeugnissen insbesondere aus dem Hause Open AI bisher
nicht geschah und angesichts des Outputs auch gar nicht
geschehen konnte, ändert auch eine Advisory Group nichts,
so hochkarätig sie besetzt sein mag.
Der Beirat war blauäugig
Kaßmann glaubt daher
auch nicht, dass die Existenz dieses Beirats hilfreich
war, eher im Gegenteil. „In der Öffentlichkeit kann
dadurch leicht der Eindruck entstehen, diese
KI-generierten Beweise seien geprüft worden.“ Durch die
prominenten Namen der Mitglieder der Advisory Group werde
dem, was Open AI hier gemacht hat, ein wissenschaftliches
Mäntelchen umgehängt. „Meines Erachtens waren die
blauäugig“, sagt Kaßmann. „Und ich glaube, einige bereuen
es auch schon.“
Aber wie geht es nun
weiter? Wenn die Dynamik der vergangenen sechs Monate
anhält, bleibt dann menschlichen Mathematikern überhaupt
noch etwas übrig? Ist dies der Anfang vom Ende der
Mathematik als Beruf und akademischer Disziplin?
„Natürlich nicht und das aus ganz vielen Gründen“, sagt
Valentin Blomer von der Universität Bonn. „Es ist aber
richtig, dass KI in atemberaubender Geschwindigkeit
Resultate beweist, die von der mathematischen Gemeinschaft
als extrem schwer angesehen wurden. Auf der einen Seite
haben wir damit enorm starke Hilfsmittel an der Hand, auf
der anderen Seite verändert es die Wissenschaftslandschaft
spürbar und auch die Art, wie es zu wissenschaftlichem
Erkenntnisgewinn kommt.“
Tatsächlich sind
Open AI und seine Mitbewerber nicht die Einzigen, die KI
auf mathematische Probleme loslassen. Auch viele
akademische Mathematiker nutzen Künstliche Intelligenz
aktiv für ihre Forschung. „Schon jetzt ist meine Arbeit
ohne KI nicht mehr denkbar“, sagt etwa Andreas Thom von
der Technischen Universität Dresden. Dass sich bekennende
KI-Verweigerer wie Peter Scholze mit ihrer Linie
durchsetzen, erscheint auch Moritz Kaßmann sehr
unwahrscheinlich.
Open AI hat der Mathematik
einen Bärendienst erwiesen
Dabei öffnet die
KI-Frage noch einen anderen Riss durch die
Mathematiker-Community: „Was machen wir mit einem Theorem,
für das eine KI einen Beweis vorgelegt hat, den aber noch
kein Mensch nachvollzogen hat?“, fragt Kaßmann. „Dürfen
wir so ein Theorem verwenden? An der Frage scheiden sich
die Geister. Aber hier müssen wir eine Einigung
herstellen.“
Kaßmanns Präferenz
wäre es, die KI mit ihrer ganzen Macht zu nutzen, aber nur
dann etwas als mathematisch gültig und für die Verwendung
in anderen Argumenten zulässig zu akzeptieren, wenn es von
Menschen en détail nachvollzogen wurde. Schließlich kommt
das Wort Mathematik vom griechischen Wort „matēma“, was
„Wissen“ bedeutet, wörtlich aber „das, was gelernt wurde“.
Im zugehörigen Verb steckt eine indogermanische Wurzel,
die sich auch im englischen „mind“ findet, also „Geist“
oder „Verstand“.
Mit einem Output wie
dem vom 6. Oktober aber hat Open AI der Mathematik als
geistigem Unterfangen bei aller Freude über die Lösungen
einen Bärendienst erwiesen. Den Ruhm, oder besser, den
PR-Erfolg bei ihren Investoren, hat das Unternehmen
eingeheimst, das Nachvollziehen und damit die Umwandlung
in echte Mathematik aber an die zumeist öffentlich
finanzierten Mathematiker outgesourct, also praktisch
sozialisiert.
„Mathematik 1.0“ ist nicht
mehr nachhaltig
Aber nicht nur
deswegen müssen diese Mathematiker nun keineswegs um ihre
Arbeitsplätze fürchten. Ihre Zukunft ist nicht die bloßer
Prüfknechte für KI-generierte Mathematik. „Es gibt
manchmal die Vorstellung, Mathematik sei etwas
Abgeschlossenes“, sagt Moritz Kaßmann. „Etwas, das
Menschen erlernen, und wenn das nun die KI erlernt, dann
sei die Mathematik damit für die Menschen zu Ende. Aber
das ist völlig falsch. Mathematik ist eine Wissenschaft,
die sich ständig weiterentwickelt und ständig neue Zweige
ausbildet, von denen dann immer mal wieder welche in
Anwendungen wichtig werden.“
Trotzdem wird sich
die Mathematik verändern müssen. „Bis Ende August war es
wichtig, der Erste zu sein, der etwas beweist“, sagt
Kaßmann. „So hat man sich habilitiert, so ist man berufen
worden. Das ändert sich jetzt.“
Diesen alten Modus
nennt Terence Tao „Mathematik 1.0“. Dort sei großer Wert
darauf gelegt worden, ein offenes Problem als Erster zu
lösen – selbst wenn die Lösung zunächst noch nicht gut
verstanden wurde. „Nachdem dieses Ziel nun bis zu einem
nicht mehr nachhaltigen Grad optimiert worden ist, wird
‚Mathematik 2.0‘ die Rolle des bloßen Problemlösens
zurücknehmen und mathematischen Fortschritt ganzheitlicher
bewerten müssen“, schreibt Tao. „Etwa indem der
Stellenwert der Darstellung und Vermittlung aufgewertet
wird, aber auch der des Aufbaus einer Gemeinschaft und der
Eröffnung neuer Forschungsrichtungen.“
Hochkriminelle Diskriminierung bei KIChats am
12.10.2026: hat keine Lust auf kleine Läden auf der
Landkarte: KI ignoriert vier von zehn Schweizer Geschäften: Dir
entgehen lokale Lädeli
https://www.blick.ch/wirtschaft/chatgpt-und-co-lassen-4-von-10-schweizer-geschaeften-links-liegen/ysrmlyt
Zitat: 41% der untersuchten Geschäfte werden diskriminiert:
"41 Prozent der untersuchten Geschäfte werden von ChatGPT und
Co. nie empfohlen".
Nathalie Benn, RIngier -- Redaktorin Wirtschaft -- KI wird
bei der Suche nach Bäckereien, Coiffeuren oder Automechs
immer wichtiger. Eine neue Studie liefert für Gewerbler aber
ernüchternde Zahlen: Viele Betriebe tauchen in KI-Antworten
gar nicht auf. Der Gewerbeverband beschwichtigt.
41 Prozent der untersuchten Geschäfte werden von ChatGPT und
Co. nie empfohlen
Die KI-Assistenten bevorzugen grosse Namen wie Migros, Coop
oder den TCS
Gute Google-Bewertungen und Einträge auf anderen Websites
erhöhen die Chancen auf eine KI-Empfehlung
Wer einen neuen Coiffeur sucht, das Auto in die Garage bringen
muss oder einen Termin beim Zahnarzt vereinbaren will, greift
immer häufiger zu künstlicher Intelligenz (KI). Statt sich
durch unzählige Google-Ergebnisse zu klicken, fragt man
einfach ChatGPT oder einen anderen KI-Assistenten. Dieser
liefert in Sekunden eine Auswahl passender Geschäfte. Doch
nicht alle haben dabei die gleichen Chancen, wie eine neue
Studie des Schweizer Software-Anbieters Quaryan zeigt.
Dieser hat sich angeschaut, wie KI kleinere Schweizer
Geschäfte in ihre Antworten integriert. Dafür wurden vier
KI-Chatbots – ChatGPT, Claude, Gemini und Perplexity – 1728
Alltagsfragen gestellt. Die Antworten hat Quaryan mit 276
ausgewählten Betrieben aus sechs Branchen abgeglichen.
Untersucht wurden Bäckereien, Coiffeure, Garagen,
Zahnarztpraxen, Tierärzte und Sanitärbetriebe.
KI-Bots bevorzugen grosse Marken und Ketten
Die Ergebnisse sind gerade für lokale Geschäfte ernüchternd:
114 der 276 untersuchten Geschäfte wurden von der KI kein
einziges Mal genannt. Das entspricht 41 Prozent. Nur 33
Betriebe oder gerade einmal 12 Prozent tauchten bei allen vier
KI-Assistenten auf. Über die Hälfte der Antworten enthielt
überhaupt keines der untersuchten Geschäfte. Stattdessen
empfahlen die Bots grosse Namen und Ketten wie Migros, Coop
oder den TCS.
Auffällig: Zwischen den KI-Assistenten gibt es enorme
Unterschiede. Am meisten empfahl Googles Gemini kleinere
Betriebe. Dahinter folgen Claude und ChatGPT. Deutliches
Schlusslicht ist Perplexity.
Gewerbeverband sieht keinen Grund zur Sorge
Wie dramatisch sind die Studienergebnisse? Der Schweizerische
Gewerbeverband gibt Entwarnung: «Die Zahlen sind interessant,
aber kein Grund zur Beunruhigung», sagt Digitalexperte Mikael
Huber. Die KI-Suche sei noch jung, und die Erhebung stamme von
einem Anbieter, der selbst entsprechende Marketinglösungen
verkauft. Für kleine Geschäfte seien vor allem persönliche
Empfehlungen entscheidend. Dennoch wolle man die Entwicklung
beim SGV im Auge behalten.
Aber was können Gewerbler tun, um in der KI-Schwemme nicht
unterzugehen? Besonders wichtig ist laut Studie, dass ein
Betrieb nicht nur auf seiner eigenen Website präsent ist,
sondern auch anderswo im Netz.
Geschäfte mit vergleichsweise vielen Google-Bewertungen wurden
1,7-mal so häufig genannt wie solche mit weniger Bewertungen.
Noch grösser war der Unterschied bei Betrieben, die auf
Websites vertreten sind, die die KI-Assistenten als Quellen
nutzen. Sie tauchten 2,1-mal so häufig in den Antworten auf.
Eine wichtige Rolle spielt local.ch. Auf das Schweizer
Branchenverzeichnis greifen die KI-Bots besonders gern zurück.
Für lokale Betriebe heisst das: Wer von KI-Assistenten
empfohlen werden will, sollte nicht nur seine eigene Website
pflegen, sondern auch auf Bewertungen und Einträge in
Branchenverzeichnissen achten.
14.10.2026: Gemini 4 Argon: Google öffnet Zugang zu neuer Spitzen-KI
https://www.nau.ch/news/digital/gemini-4-argon-google-offnet-zugang-zu-neuer-spitzen-ki-67188533
Fototexte:
Google hat Gemini 4 Argon am 13. Oktober weltweit freigegeben.
(Symbolbild)
Das neue KI-Modell Gemini 4 Argon steht nun einem grösseren
Nutzerkreis zur Verfügung.
Melsada Zec-Zejnic -- USA -- Google hat Gemini 4 Argon
weltweit freigegeben. Das neue KI-Modell soll komplexe
Aufgaben lösen und Sicherheitslücken selbstständig erkennen.
Melsada Zec-Zejnic -- USA -- Google hat Gemini 4 Argon
weltweit freigegeben. Das neue KI-Modell soll komplexe
Aufgaben lösen und Sicherheitslücken selbstständig erkennen.
Google hat sein neues KI-Spitzenmodell Gemini 4 Argon am 13.
Oktober weltweit freigegeben. Entwickler und Unternehmen
können über die Gemini API darauf zugreifen, berichtet
«Reuters».
Auch zahlende Abonnenten von Google AI Pro und Ultra erhalten
Zugang über die Gemini-App. Bereits am 30. September hatte
Google das Modell vorgestellt.
Zunächst durften nur ausgewählte Cybersicherheitsexperten im
Rahmen des Fairwind-Programms darauf zugreifen, wie «The
Verge» berichtet.
Google Gemini 4 Argon soll komplexe Aufgaben lösen
Google bezeichnet Gemini 4 Argon als besonders
leistungsfähiges KI-Modell für komplexe Aufgaben. Es soll
unter anderem Software entwickeln sowie Sicherheitslücken
selbstständig erkennen und beheben können, berichtet «Reuters»
unter Berufung auf Google.
Neben der Gemini-App steht Argon für Pro- und Ultra-Abonnenten
auch im KI-Modus der Google-Suche bereit. Ultra-Abonnenten
erhalten zusätzlich Zugang über die Entwicklungsplattform
Google Antigravity, wie «9to5Google» berichtet.
Dort lässt sich das Modell sowohl in der Desktop-App als auch
über die Kommandozeile nutzen. Für die Nutzung von Gemini 4
Argon über die API gelten zunächst Einführungspreise,
berichtet «The Verge».
Google verlangt zunächst vergünstigte API-Preise
Pro Million Eingabe-Tokens verlangt Google zwei US-Dollar, für
die gleiche Menge ausgegebener Tokens zehn US-Dollar. Ab dem
1. Dezember verdoppeln sich die Preise auf vier
beziehungsweise 20 US-Dollar, wie «Reuters» berichtet.
KI zum Anzeige schreiben in der Schweiz am
16.10.2026: Plötzlich haben Stawas viel mehr zu tun! Viel mehr Aufwand: Schweizer nutzen ChatGPT statt Anwalt –
Gerichte unter Druck
https://www.20min.ch/story/ki-eingaben-schweizer-gerichte-kaempfen-mit-seitenlangen-chatgpt-schriften-103650308
Fototext:
-- Gerichte haben immer mehr Aufwand, weil Parteien auf KI
setzen. In der Praxis gingen vermehrt umfangreiche und
zeitaufwändige Eingaben ein, heisst es etwa von den Gerichten
des Kantons Aargau. «Soweit Eingaben besonders umfangreich,
wenig fokussiert oder inhaltlich nur beschränkt
entscheidrelevant sind, kann dies den Bearbeitungsaufwand
erhöhen».
-- Schriften von ChatGPT seien oft in hochstehender
juristischer Sprache formuliert, gingen aber teils an der
Sache vorbei oder blendeten zentrale Probleme aus.
Daniel Graf -- Schweizer Gerichte kämpfen mit seitenlangen,
teils unzusammenhängenden KI-Eingaben. Diese lösen auch in
aussichtslosen Fällen zusätzlichen Aufwand aus. Eine Lösung:
selber auf KI setzen – doch es gibt Hürden.
Die Verbreitung von KI-Modellen wie ChatGPT
und Co. sorgt für Mehraufwand bei den Gerichten.
Gerichte beobachten mehr KI-gestützte
Eingaben, vor allem von Personen ohne Anwalt. Diese sind oft
lang und wenig fokussiert.
Das berichten mehrere Schweizer Gerichte
und warnen vor einer Überlastung.
Seit der Verbreitung von ChatGPT und Co. können Laien innert
Sekunden juristisch klingende Briefe und Eingaben verfassen.
Das merken jetzt die Gerichte, die teils bereits mit vielen
Verfahren, personellen Engpässen und langen Fristen kämpfen.
Der Freiburger Justizrat sprach im Frühling von einer
«strukturellen Überlastung»: Die Neueingänge stiegen seit 2021
um rund 16 Prozent, hängige Verfahren und Bearbeitungsfristen
nahmen zu.
Die steigenden Fallzahlen lassen sich nicht direkt auf KI
zurückführen. Eine Umfrage von 20 Minuten bei verschiedenen
Gerichten zeigt aber, dass KI eine Flut zusätzlicher
Textmengen auslöst und einzelne Verfahren deutlich aufwendiger
macht.
In Bern, Aarau und Luzern berichten die Gerichte von längeren
und oft wenig hilfreichen Eingaben. Manche Texte berufen sich
auf Urteile, die mit dem konkreten Fall nichts zu tun haben.
In Bern fallen besonders bei Personen ohne Anwalt Schreiben
auf, die nach KI aussehen. Die Gerichte gehen davon aus, dass
das zusätzliche Arbeit verursacht, können aber nicht sagen,
wie viel.
In zeitkritischen Fällen besonders heikel
Konkreter wird das Bezirksgericht Zürich. Zwar lasse sich
bislang nicht feststellen, dass KI zu mehr Verfahren führe.
Insbesondere juristische Laien reichten aber zunehmend
offenbar KI-generierte Texte ein, die sprachlich korrekt und
formal überzeugend wirkten, zugleich jedoch oft übermässig
ausführlich, repetitiv oder wenig auf den Einzelfall
zugeschnitten seien. Teilweise enthielten sie unzutreffende
oder irrelevante Verweise auf Rechtsprechung.
Der Bearbeitungsaufwand könne dadurch «teilweise beträchtlich»
steigen, schreibt das Gericht. Umfangreiche Eingaben,
zusätzliche Anträge, etwa superprovisorische Massnahmen in
familienrechtlichen Angelegenheiten, und teils fehlerhafte
rechtliche Ausführungen müssten sorgfältig geprüft werden.
Gerade in zeitkritischen Verfahren könne dies die effiziente
Behandlung erschweren. Mit KI-Eingaben in hoher Kadenz könnten
Parteien Verfahren zudem ohne grossen Aufwand verzögern.
Die Entwicklung habe aber auch Vorteile. Positiv sei, dass
weniger wirre oder beleidigende Eingaben eingingen und sich
überforderte Parteien besser am Verfahren beteiligen könnten.
«Hochstehende Sprache, aber an der Sache vorbei»
Am Zivilgericht Basel-Stadt beobachtet Präsident Patrik Müller
ähnliche Entwicklungen. Zuerst seien Eingaben von Anwältinnen
und Anwälten, besonders aus grossen Wirtschaftskanzleien,
tendenziell länger geworden. Seit etwa einem Jahr griffen auch
juristische Laien vermehrt auf KI zurück. Ihre Texte seien oft
«in hochstehender juristischer Sprache formuliert», gingen
aber teils an der Sache vorbei oder blendeten zentrale
Probleme aus.
Müller berichtet zudem von einem erheblichen Anstieg der
Schlichtungsgesuche. Einen KI-Zusammenhang kann er nicht
belegen, hält ihn aber für möglich. Auch in Fällen, in denen
Betroffene früher kaum reagiert hätten, träfen nun seitenlange
Stellungnahmen ein. Das erhöhe den Aufwand «und damit die
gesamte Geschäftslast erheblich», so Müller.
«Es geht um die Frage, wie lange wir
unserem Auftrag noch nachkommen können. Gerade am Zivilgericht
sind wir diesbezüglich gefährdet.»
Patrik Müller, Vorsitzender Präsident
Zivilgericht Basel-Stadt
Die Entwicklung beunruhigt Müller: «Es geht um die Frage, wie
lange wir unserem Auftrag, nämlich die Beurteilung von Fällen
innert angemessener Frist, noch nachkommen können. Gerade bei
uns am Zivilgericht sind wir diesbezüglich gefährdet, weil wir
jährlich rund 6000 Verfahren zu bearbeiten haben.» Das sei
bisher vor allem möglich gewesen, weil viele kleine Fälle sich
schnell hätten erledigen lassen und man oft einvernehmliche
Lösungen gefunden hätte.
«Menschen neigen dazu, KI mehr zu vertrauen als dem
Gericht»
In beiden Fällen könne KI aber hinderlich sein: «Einerseits,
weil nun auch in einfachen Fällen seitenlange Stellungnahmen
kommen, und andererseits, weil Menschen, die von einer KI
beraten werden, dazu neigen, dem Gericht nicht mehr zu glauben
und lieber auf die KI zu vertrauen.» KI sei darauf ausgelegt,
den Nutzer wo immer möglich zu bestärken, «im Gegensatz zu
einem Anwalt, der seinem Mandanten sagt, wenn er auf dem
Holzweg ist.»
Wie also weiter? Ein KI-Verbot im Prozess hält Müller weder
für realistisch noch für durchsetzbar. Mittelfristig seien
mehr personelle Ressourcen für die Gerichte nötig, wobei dafür
erfahrungsgemäss nur wenig politischer Wille bestehe. Für
Müller ist es deshalb unumgänglich, dass KI-Assistenz auch den
Gerichten zugänglich gemacht wird. «Letztlich müssen wir die
Mengen an Material, das von den Prozessparteien via KI
produziert wird, auch irgendwie bewältigen können.»
«Essenziell und unverhandelbar ist für
mich, dass der Entscheid selbst beim menschlichen Richter
bleibt.» -- Patrik Müller
Denkbar ist für Müller, dass eine solche KI-Assistenz Eingaben
elektronisch erfasst und den effektiv relevanten Inhalt
zusammenfasst. «Essenziell und für mich nicht verhandelbar ist
einfach, dass der Kern unserer Aufgabe, nämlich der Entscheid
selbst, zwingend bei dem menschlichen Richter oder der
menschlichen Richterin bleibt.» Noch seien solche Modelle
aufgrund von datenschutzrechtlichen Hürden aber kaum im
Einsatz.
Kann KI für Richter das KI-Problem lösen? Was kann ein Richter
heute besser als eine KI? Und was droht, wenn die Gerichte
nicht bald entlastet werden? Antworten gibts im Interview mit
Rechtsprofessorin Cordula Lötscher von der Universität Basel.
Schweiz am 19.10.2026: Schweizer Bevölkerung
meint wirklich, es sei ein Vorteil, sich von einer ChatKI
eine Anzeige schreiben zu lassen - FALSCH gedacht! Viel mehr Aufwand: Schweizer nutzen ChatGPT statt Anwalt –
Gerichte unter Druck
https://www.20min.ch/story/ki-eingaben-schweizer-gerichte-kaempfen-mit-seitenlangen-chatgpt-schriften-103650308
Fototexte:
1. «Der Bearbeitungsaufwand steigt durch KI-Eingaben teils
beträchtlich.» -- Medienstelle Bezirksgericht Zürich
2. Schriften von ChatGPT seien oft in hochstehender
juristischer Sprache formuliert, gingen aber teils an der
Sache vorbei oder blendeten zentrale Probleme aus. Hendrik
Schmidt/dpa/dpa-tmn
3. «Es geht um die Frage, wie lange wir unserem Auftrag noch
nachkommen können. Gerade am Zivilgericht sind wir
diesbezüglich gefährdet.»
Patrik Müller, Vorsitzender Präsident Zivilgericht Basel-Stadt
Der Artikel:
Daniel Graf -- Schweizer Gerichte kämpfen mit seitenlangen,
teils unzusammenhängenden KI-Eingaben. Diese lösen auch in
aussichtslosen Fällen zusätzlichen Aufwand aus. Eine Lösung:
selber auf KI setzen – doch es gibt Hürden.
Die Verbreitung von KI-Modellen wie ChatGPT
und Co. sorgt für Mehraufwand bei den Gerichten.
Gerichte beobachten mehr KI-gestützte
Eingaben, vor allem von Personen ohne Anwalt. Diese sind oft
lang und wenig fokussiert.
Das berichten mehrere Schweizer Gerichte
und warnen vor einer Überlastung.
Seit der Verbreitung von ChatGPT und Co. können Laien innert
Sekunden juristisch klingende Briefe und Eingaben verfassen.
Das merken jetzt die Gerichte, die teils bereits mit vielen
Verfahren, personellen Engpässen und langen Fristen kämpfen.
Der Freiburger Justizrat sprach im Frühling von einer
«strukturellen Überlastung»: Die Neueingänge stiegen seit 2021
um rund 16 Prozent, hängige Verfahren und Bearbeitungsfristen
nahmen zu.
Werbung
Die steigenden Fallzahlen lassen sich nicht direkt auf KI
zurückführen. Eine Umfrage von 20 Minuten bei verschiedenen
Gerichten zeigt aber, dass KI eine Flut zusätzlicher
Textmengen auslöst und einzelne Verfahren deutlich aufwendiger
macht.
In Bern, Aarau und Luzern berichten die Gerichte von längeren
und oft wenig hilfreichen Eingaben. Manche Texte berufen sich
auf Urteile, die mit dem konkreten Fall nichts zu tun haben.
In Bern fallen besonders bei Personen ohne Anwalt Schreiben
auf, die nach KI aussehen. Die Gerichte gehen davon aus, dass
das zusätzliche Arbeit verursacht, können aber nicht sagen,
wie viel.
Gerichte haben immer mehr Aufwand, weil Parteien auf KI
setzen. In der Praxis gingen vermehrt umfangreiche und
zeitaufwändige Eingaben ein, heisst es etwa von den Gerichten
des Kantons Aargau. «Soweit Eingaben besonders umfangreich,
wenig fokussiert oder inhaltlich nur beschränkt
entscheidrelevant sind, kann dies den Bearbeitungsaufwand
erhöhen».
Gerichte haben immer mehr Aufwand, weil Parteien auf KI
setzen. In der Praxis gingen vermehrt umfangreiche und
zeitaufwändige Eingaben ein, heisst es etwa von den Gerichten
des Kantons Aargau. «Soweit Eingaben besonders umfangreich,
wenig fokussiert oder inhaltlich nur beschränkt
entscheidrelevant sind, kann dies den Bearbeitungsaufwand
erhöhen».20min/Taddeo Cerletti
In zeitkritischen Fällen besonders heikel
Konkreter wird das Bezirksgericht Zürich. Zwar lasse sich
bislang nicht feststellen, dass KI zu mehr Verfahren führe.
Insbesondere juristische Laien reichten aber zunehmend
offenbar KI-generierte Texte ein, die sprachlich korrekt und
formal überzeugend wirkten, zugleich jedoch oft übermässig
ausführlich, repetitiv oder wenig auf den Einzelfall
zugeschnitten seien. Teilweise enthielten sie unzutreffende
oder irrelevante Verweise auf Rechtsprechung.
Der Bearbeitungsaufwand könne dadurch «teilweise beträchtlich»
steigen, schreibt das Gericht. Umfangreiche Eingaben,
zusätzliche Anträge, etwa superprovisorische Massnahmen in
familienrechtlichen Angelegenheiten, und teils fehlerhafte
rechtliche Ausführungen müssten sorgfältig geprüft werden.
Gerade in zeitkritischen Verfahren könne dies die effiziente
Behandlung erschweren. Mit KI-Eingaben in hoher Kadenz könnten
Parteien Verfahren zudem ohne grossen Aufwand verzögern.
Schriften von ChatGPT seien oft in hochstehender juristischer
Sprache formuliert, gingen aber teils an der Sache vorbei oder
blendeten zentrale Probleme aus.
Die Entwicklung habe aber auch Vorteile. Positiv sei, dass
weniger wirre oder beleidigende Eingaben eingingen und sich
überforderte Parteien besser am Verfahren beteiligen könnten.
«Hochstehende Sprache, aber an der Sache vorbei»
Am Zivilgericht Basel-Stadt beobachtet Präsident Patrik Müller
ähnliche Entwicklungen. Zuerst seien Eingaben von Anwältinnen
und Anwälten, besonders aus grossen Wirtschaftskanzleien,
tendenziell länger geworden. Seit etwa einem Jahr griffen auch
juristische Laien vermehrt auf KI zurück. Ihre Texte seien oft
«in hochstehender juristischer Sprache formuliert», gingen
aber teils an der Sache vorbei oder blendeten zentrale
Probleme aus.
Müller berichtet zudem von einem erheblichen Anstieg der
Schlichtungsgesuche. Einen KI-Zusammenhang kann er nicht
belegen, hält ihn aber für möglich. Auch in Fällen, in denen
Betroffene früher kaum reagiert hätten, träfen nun seitenlange
Stellungnahmen ein. Das erhöhe den Aufwand «und damit die
gesamte Geschäftslast erheblich», so Müller.
Die Entwicklung beunruhigt Müller: «Es geht um die Frage, wie
lange wir unserem Auftrag, nämlich die Beurteilung von Fällen
innert angemessener Frist, noch nachkommen können. Gerade bei
uns am Zivilgericht sind wir diesbezüglich gefährdet, weil wir
jährlich rund 6000 Verfahren zu bearbeiten haben.» Das sei
bisher vor allem möglich gewesen, weil viele kleine Fälle sich
schnell hätten erledigen lassen und man oft einvernehmliche
Lösungen gefunden hätte.
China am 19.10.2026: KI die Aufgaben lösen
lassen - 20% schlechtere Prüfungen: Laut neuer Studie: Kinder, die mit KI lernen, sind
schlechter in Tests
https://www.nau.ch/news/forschung/neue-studie-kinder-die-mit-ki-lernen-sind-schlechter-in-tests-67190432
Sina Barnert -- Hong Kong -- Künstliche Intelligenz ist
auch aus dem Schulalltag nicht mehr wegzudenken. Doch: Den
Kindern, die mit KI lernen, droht in Prüfungen der Absturz.
KI hält auch in der Schule vermehrt Einzug.
Eine neue Studie zeigt jedoch: Wer KI oft
nutzt, bekommt in Tests schlechtere Noten.
Anders sieht die Situation bei Hausaufgaben
aus. Dort kann die KI bei besseren und schnelleren Ergebnissen
helfen.
Sie gehört zum Alltag mittlerweile dazu: die Künstliche
Intelligenz (KI).
KI gilt als Effizienzsteigerer und löst bereits mathematische
Probleme, mit der die Menschheit nicht fertig geworden ist.
Genutzt wird sie vermehrt auch an Schulen. Doch: Schülerinnen
und Schüler, die vermehrt auf KI setzen, können oft nicht
davon profitieren.
Hausaufgaben werden in kürzerer Zeit besser gelöst
Das geht aus einer neuen Studie der Universitäten von
Stockholm und Hongkong hervor. Diese zeigt: Kinder, die KI
nutzen, schneiden in Tests öfter schlecht ab.
Die Daten zur Studie stammen dabei von fast 27’000
Schülerinnen und Schülern aus der 7. bis 12. Klasse in China.
Sie wurden dafür für 30 Monate begleitet und in zwei Gruppen
aufgeteilt – mit und ohne KI-Nutzung.
Dabei zeigt sich: Wer Künstliche Intelligenz nutzt, um seine
Hausaufgaben zu erledigen, profitiert. Die Hausaufgaben die
die Schülerinnen und Schüler in China abgegeben haben, sind
vollständiger und verfügen über eine bessere Qualität.
Einen weiteren Vorteil bietet die KI auch rund um die
Zeitersparnis. Denn: Wer bei den Hausaufgaben einen Chatbot
nutzte, senkte die Bearbeitungszeit von durchschnittlich 64
auf 45 Minuten.
KI übernimmt das Denken – Schüler schiffen in Tests ab
Doch genau dort liegt auch ein Problem, denn: Wer das Denken
der KI überlässt, lernt weniger. Und spürt die negativen
Auswirkungen in der Test-Situation.
Die Noten der KI-nutzenden Schülerinnen und Schüler sanken in
den sechs Monaten vom Ausgangswert gesehen um 20 Prozent ab.
Grund dafür: Das nötige Verständnis für die geprüfte Materie
fehlte den Kindern, weil die KI beim Hausaufgabenmachen das
Denken übernahm.
Besonders ausgeprägt waren diese Effekte bei Buben, jüngeren
Schülerinnen und Schülern sowie leistungsstarken Schülern.
Zudem zeigte sich in der Studie: Wer KI mindestens fünf
Stunden pro Woche nutzt, ist stärker betroffen als jene, die
KI nur für eine Stunde nutzen.
Der Teufel "ChatKI" am 26.10.2026: Anthropic
ist auch ein grosser Räuber: Anthropic soll 270 Elvis-Songs für KI genutzt haben -
Millionenklage
https://www.nau.ch/news/wirtschaft/millionenklage-anthropic-soll-270-elvis-songs-fur-ki-genutzt-haben-67193510
Utah ("USA") 29.10.2026: KI ersetzt
Pharma-Arzt: zuerst mal gegen Akne: Experten skeptisch: KI-App verschreibt erstmals selbst
Medikamente
https://www.nau.ch/news/schweiz/kunstliche-intelligenz-verschreibt-erstmals-selbst-medikamente-67186385
Fototexte:
Der Hersteller wirbt mit Vorher-Nachher-Bildern.
Der KI ist es erlaubt, bestimmte Akne-Präparate selbständig –
also ohne menschlichen Arzt – zu verordnen.
Die App analysiert das Gesicht der Patientinnen und Patienten
anhand eines Bildes. Anschliessend wählt die KI die passende
Behandlung.
Im US-Bundesstaat Utah wurde einem Start-up die Bewilligung
dafür erteilt, dass sein KI in einem Pilotprojekt selber
Rezepte ausstellen kann.
Der Schweizerische Apothekerverband pharmaSuisse erklärt: Ganz
selbständig sei die Nolla-App aber noch nicht. Jeweils zwei
Ärzte müssen jede einzelne Verschreibung genehmigen.
Moderne Technik wird im Gesundheitswesen schon jetzt
eingesetzt, um den Alltag zu entlasten. Doch bei Apps mit KI
ist die Frage der Verantwortlichkeit schwierig.
Der Artikel:
Fabienne Endras -- Bern -- Fototext: Die erste Künstliche
Intelligenz, die selber Medikamente verordnet – Experten
warnen, aber sehen auch Chancen.
Künstliche Intelligenz darf zum ersten Mal von sich aus
Medikamente verordnen. Experten sehen Risiken und Chancen in
dem Pilotprojekt im US-Bundesstaat Utah.
Eine KI darf das erste Mal selber Akne-Medikamente verordnen –
es ist ein Pilotprojekt im US-Bundesstaat Utah.
Ein Dermatologe in der Schweiz findet die Entwicklung verfrüht
– die Technologie sei erst in fünf bis zehn Jahren so weit.
Experten sehen Chancen für KI zur Unterstützung von Ärzten.
Die Verantwortlichkeit beim Auftreten von Fehlern ist aber
noch ungeklärt.
Erstmals darf Künstliche Intelligenz von sich aus Medikamente
verordnen.
Im US-Bundesstaat Utah wurde dafür dem Start-up «Nolla Health»
eine Ausnahmegenehmigung erteilt. Damit ist es der KI erlaubt,
bestimmte Akne-Präparate selbständig – also ohne menschlichen
Arzt – zu verordnen.
Die Nolla-App analysiert das Gesicht der Patientinnen und
Patienten anhand eines Bildes. Anschliessend wählt die KI die
passende Behandlung. Der gesamte Vorgang dauert laut
Unternehmensangaben 10 bis 15 Minuten und kostet die Nutzenden
4.99 US-Dollar pro Monat.
Erlaubt sind ausschliesslich Medikamente, die äusserlich auf
die Haut aufgetragen werden. Minderjährige, Schwangere und
Menschen mit schwerer Akne müssen weiterhin an Ärzte
weitergeleitet werden.
Rezeptpflichtige Medikamente verschreiben – sollte das eine
Künstliche Intelligenz dürfen?
Experte: Delegation an Künstliche Intelligenz ist zu früh
Severin Läuchli, Chefarzt in der Dermatologie, findet die
Entwicklung verfrüht. «Künstliche Intelligenz kann vieles,
aber nicht alles», sagt er.
Läuchli erklärt: «Dermatologie ist sehr visuell und die
Bildbeurteilung ist wichtig. Das kann die KI zwar schon sehr
gut.» Jedoch müssten für eine Diagnose auch andere Faktoren
berücksichtigt werden.
Laut dem Dermatologen sind zum Beispiel das Befinden, der
allgemeine Hautzustand oder der Leidensdruck von Betroffenen
genauso wichtig. Dies könne nicht anhand eines Fotos erfasst
werden.
Dermatologe
Severin Läuchli ist Chefarzt am Institut für Dermatologie und
Venerologie des Stadtspitals Zürich Europaallee. Er beurteilt
die Entwicklung in Utah kritisch. - dermazentrumzuerich.ch
Läuchli zeigt sich aber offen gegenüber der Entwicklung: «In
fünf bis zehn Jahren könnte die Technologie weit genug sein.»
Bei der Hautkrebsfrüherkennung sei die Künstliche Intelligenz
bereits weiter. Muttermale lassen sich aufgrund klar
definierter Bildmerkmale gut beurteilen, so Läuchli. Dennoch
betont er: «Im Einzelfall kann dies aber ein Dermatologe immer
noch besser als die KI.»
Manche sprechen bei der App aus Utah bereits vom «ersten
KI-Arzt».
Doch Gregory Nenniger vom Schweizerischen Apothekerverband
pharmaSuisse relativiert dies gegenüber Nau.ch: «Das Projekt
ist ein befristeter, staatlich überwachter Pilotversuch.»
Zudem verschreibe die KI-App bisher nicht ganz eigenständig.
Beim Akne-Pilot in den USA, der Anfang Oktober 2026 startete,
müssen jeweils zwei Ärzte jede einzelne Verschreibung
genehmigen. Erst nach den ersten 100 behandelten Personen soll
die Kontrolle schrittweise gelockert werden.
Falsche Medikamente bergen Risiken
In vielen Fällen dürfte die Künstliche Intelligenz das
richtige Mittel wählen, meint Läuchli. Doch falsche
Verordnungen würden Risiken bergen, warnt er: «Es kann sein,
dass ein Medikament schlicht nicht wirkt oder sogar
Nebenwirkungen hat – selbst bei äusserlich angewendeten
Präparaten.»
Aber auch wenn Läuchli eine dermatologische Untersuchung für
unverzichtbar hält, sieht er Chancen im Einsatz von KI. «Sie
kann Ärzte unterstützen, und diese können sich dann mehr auf
den Menschen konzentrieren.»
Auch Nenniger von pharmaSuisse sieht dieses Potenzial. Doch er
stellt klar: «Ein Rezept ist keine Formalität, sondern ein
klinischer Entscheid. Jemand muss prüfen, ob die Therapie
passt, und dafür die Verantwortung tragen.»
KI soll unterstützen, nicht entscheiden
Karin Tremp, Expertin im Bereich KI, kennt die
Gesundheitsbranche aus eigener Berufserfahrung. Auch sie sieht
in der Technologie klare Chancen.
«Wenn KI Routineaufgaben zuverlässig übernimmt, gewinnen
medizinische Fachpersonen mehr Zeit für ihre Patienten», sagt
sie. Ressourcen könnten gezielter eingesetzt und der
Arbeitsalltag entlastet werden.
KI könne administrative Abläufe vereinfachen sowie bei
Diagnose und Vorbeugung von Krankheiten helfen, sagt Tremp.
Sie betont aber, dass es nicht um den Ersatz von Fachpersonen
gehen dürfe. «Entscheidend ist nicht, was KI technisch kann,
sondern welchen konkreten Nutzen sie für die
Patientenversorgung bringt», so Tremp.
Ob eine solche App wie in Utah auch zu uns kommen könnte,
lasse sich nicht pauschal beantworten. «In der Schweiz gibt es
bereits digitale Rezeptanfragen.
Dass KI künftig auch Rezepte ausstellt, ist denkbar.
Entscheidend ist, dass die Patientensicherheit gewährleistet
bleibt und die medizinische Verantwortung klar geregelt ist»,
so Tremp.
Experte warnt vor ungeklärter Verantwortung
KI-Forscher Mykola Makhortykh von der Uni Bern greift ein
grundlegendes Problem auf. «Die Frage der Verantwortlichkeit
im Zusammenhang mit KI ist schwierig», sagt er. Trete ein
Fehler auf, sei oft unklar, wer haftet: Ist es der
App-Hersteller, der Anbieter oder der Nutzer?
Die KI-Systeme müssen laut Makhortykh hohe
Transparenzanforderungen erfüllen. Nur so lasse sich im
Nachhinein nachvollziehen, was zu einem Fehler geführt hat.
Ohne Transparenz sei Rechenschaft kaum möglich. Doch das sei
im Gesundheitsbereich sehr heikel, da er eng mit der
Privatsphäre der Menschen verbunden ist.
künstliche intelligenz
Mykola Makhortykh arbeitet im Institut für Kommunikations- und
Medienwissenschaft der Uni Bern. Er hat sich unter anderem auf
Künstliche Intelligenz spezialisiert - UNE
«Aus diesem Grund sollte der Einsatz der Technologie eine
menschliche Aufsicht beinhalten.» Makhortykh denkt dabei
daran, dass KI manipuliert werden kann. Und an «die
Möglichkeit, ein gefälschtes Rezept zu erstellen, das eine App
nicht unbedingt als unecht erkennen würde».
====
WER hat denn diese OpenAI programmiert?
ChatKI "OpenAI" in Seattle ("USA") als
Gesundheitsberater am 29.10.2026: Frau starb nach dem
Absetzen von Epilepsiemedikament - Klage gegen OpenAI und
den Boss Sam Altman: Frau (†31) stirbt nach Rat von ChatGPT - «Du musst
durchhalten»
https://www.blick.ch/digital/epilepsie-tod-nach-chatgpt-rat-klage-gegen-openai/5tdemrv
Tobias Bolzern: Digital Redaktor bei Blick. -- Eine
Softwareentwicklerin vertraute ChatGPT mehr als ihren
Ärzten. Der KI-Chatbot soll der Frau geraten haben, ihr
Epilepsiemedikament abzusetzen. Jetzt verklagen die Eltern
OpenAI.
Bowen W. setzte ihr Epilepsiemedikament nach ChatGPT-Rat fast
ganz ab und starb darauf
In 270'000 Chats stellte der KI-Bot ihre Ärzte als Hindernis
dar und deutete Warnzeichen als harmlos
Ihre Eltern verklagen jetzt OpenAI und Sam Altman wegen
medizinischer Beratung ohne Zulassung per Chatbot
«Bleib bei 0 mg.» Das schrieb OpenAIs Chatbot Bowen W.*,
nachdem sie die KI gefragt hatte, ob sie ihr Medikament wieder
nehmen soll. Die 31-Jährige klagte im Chat über Erschöpfung.
Der Chatbot schrieb: «Du musst durchhalten.»
Am 11. Februar 2026 schickt W. ihre letzte Nachricht an
ChatGPT. Drei Tage später betreten Bekannte ihre Wohnung in
der US-Grossstadt Seattle. Die Eltern sind per Videocall aus
China zugeschaltet und sehen, wie die Helfer ihre Tochter
reanimieren. Vergeblich. Später stellen Gerichtsmediziner
einen plötzlichen, unerwarteten Tod bei Epilepsie fest. Sie
gehen davon aus, dass W. am 12. Februar starb. In ihrem Blut
fand sich nur rund ein Fünftel der niedrigsten wirksamen Menge
von Lamotrigin, ihrem Medikament gegen epileptische Anfälle.
270'000 Nachrichten
Die 31-Jährige war Softwareentwicklerin bei Amazon und lebte
seit mehr als zehn Jahren mit der Krankheit. Weil die Anfälle
zurückkamen, war sie seit 2021 krankgeschrieben und verliess
ihre Wohnung kaum. 2023 begann sie, mit ChatGPT zu schreiben.
Über drei Jahre tauschte sie mit dem Chatbot mehr als 270'000
Nachrichten aus. Das zeigt eine Auswertung der «New York
Times», die Chatverläufe einsehen konnte.
ChatKI Anthropic am 2.11.2026: Viel mehr
Umsatz - aber trotzdem Milliardenverluste? San Francisco: KI-Firma Anthropic mit Milliarden-Verlusten
vor Börsengang
https://www.nau.ch/news/wirtschaft/ki-firma-anthropic-mit-milliarden-verlusten-vor-borsengang-67196774
Keystone-SDA -- USA -- Der OpenAI-Rivale Anthropic hat seit
Jahresbeginn Verluste von 104 Milliarden US-Dollar angehäuft.
Der Umsatz sprang unterdessen in den ersten neun Monaten 2026
auf 33,2 Milliarden von 2,5 Milliarden Dollar im
Vorjahreszeitraum hoch, wie aus dem aktualisierten
Börsenprospekt hervorgeht.
CHatKI Anthropic am 2.11.2026: simuliert den
Beschützer der Welt: KI-Kopien: Anthropic schränkt Spieleklone ein und blockiert
Entwickler
https://www.nau.ch/news/wirtschaft/anthropic-schrankt-spieleklone-ein-und-blockiert-entwickler-67196757
ChatKI spielt Gesundheitsberater am 3.11.2026:
In der Schweiz haben sich die Anfragen in 1 Jahr verdoppelt:
Vergleich zu 2025: Doppelt so viele fragen bei Symptomen
den KI-Chatbot
https://www.20min.ch/story/ki-chatbot-bei-symptomen-doppelt-so-viele-schweizer-fragen-die-ki-um-rat-103660748
Schweiz am 3.11.2026: ChatKI ist für 40% der
CH-Bevölkerung ein Gesundheitsberater: Vier von zehn Schweizern fragen KI für Selbstdiagnose
https://www.nau.ch/news/schweiz/vier-von-zehn-schweizern-fragen-ki-fur-selbstdiagnose-67196961
Keystone-SDA -- Bern -- Die Nutzung hat sich innert eines
Jahres mehr als verdoppelt. Besonders häufig greifen junge
Erwachsene bei Gesundheitsfragen auf KI zurück.
WER profitiert?
Basel plant KI am 5.11.2026: in der Verwaltung
- 2 Jahre Vorbereitungszeit [mit hohen Löhnen - und am Ende
ersetzt die KI die Mitarbeiter!]: Basel: Regierung verabschiedet Strategie für KI in der
Verwaltung
https://www.nau.ch/politik/regional/basler-regierung-verabschiedet-strategie-fur-ki-in-der-verwaltung-67198395
Keystone-SDA Regional -- Basel -- Die Basler Regierung hat
eine Strategie für den Einsatz von künstlicher Intelligenz
(KI) in der Verwaltung beschlossen. Damit soll der Ausbau
nachhaltig und verantwortungsvoll gestaltet werden, wie die
Exekutive am Donnerstag mitteilte.
Die Strategie legt vier Handlungsfelder fest, in denen bis
2028 konkrete Massnahmen folgen sollen. Im Zentrum stehen der
Aufbau von Kompetenzen, die Gewährleistung von Transparenz,
die Bereitstellung der Infrastruktur und die Weiterentwicklung
des rechtlichen Rahmens.
Der Kanton baut gemäss Mitteilung seit 2024 verwaltungsintern
Wissen zu KI auf. So entwickle ein im Statistischen Amt
angesiedeltes Kompetenzzentrum KI-Lösungen für den
Verwaltungsalltag, darunter eine kantonseigene Alternative zu
ChatGPT. Die Daten bleiben dabei unter kantonaler Kontrolle,
wie es hiess.
Google reduziert ein bisschen am 5.11.2026: KI
"Gemini" an Schulen abgeschaltet: Nach Kritik: KI-Bremse: Google schaltet «Gemini» an Schulen
aus
https://www.nau.ch/news/amerika/kunstliche-intelligenz-google-schaltet-gemini-an-schulen-aus-67198330
Chat-KI verändert Maturaprüfungen im Kanton
Thurgau (Schweiz) am 6.11.2026:
-- KI für das Lernen, die Vorbereitung und
die individuelle Förderung
-- Datenschutz
-- heimliche Nutzung von KI verhindern
-- mündliche Prüfungen werden wichtiger, die KI-gestützten
schriftlichen Arbeiten werden weniger wichtig
->> die Lehrpersonen haben mehr Aufwand
-- Reflexionsfähigkeit und kritisches Denken bei den
Gymasiasten [und Lehrpersonen] wird immer wichtiger: Wegen KI: Thurgau passt gewisse Prüfungen an
https://www.nau.ch/politik/regional/der-thurgau-passt-wegen-ki-gewisse-prufungen-an-67199022
Keystone-SDA Regional -- Frauenfeld -- Die Verwendung von
Künstlicher Intelligenz (KI) in den Schulen schreitet voran
und hat im Thurgau bereits Auswirkungen auf gewisse
Prüfungsformate. Zudem hat sich das Schülerwachstum in der
Volksschule in den letzten Jahren fortgesetzt. Das geht aus
dem Bildungsbericht Thurgau 2026 hervor.
«Die Verfügbarkeit KI-basierter Anwendungen gewinnt im
Bildungsbereich zunehmend an Bedeutung», heisst es im kürzlich
erschienenen Bildungsbericht des Departements für Erziehung
und Kultur. Und das über alle Bildungsstufen hinweg.
KI-basierte Anwendungen eröffnen etwa neue Möglichkeiten für
das Lernen, die Unterrichtsvorbereitung oder die
individuelle Förderung.
«Gleichzeitig ergeben sich neue Anforderungen, insbesondere im
Umgang mit fehlerhaften oder verzerrten Ergebnissen, bei der
Beurteilung von Eigenleistungen, beim Schutz von
Personendaten und hinsichtlich der Transparenz beim
Einsatz digitaler Hilfsmittel», steht im Bericht
weiter. Auch müssen Prüfungsformate teilweise angepasst
werden.
Bei den Maturaarbeiten werde deshalb künftig dem mündlichen
Präsentationsteil ein grösseres Gewicht beigemessen.
Etwas weniger Gewicht erhält die schriftliche Arbeit.
Mehr mündliche Prüfungen
Im schulischen Bereich der beruflichen Grundbildung werden am
Schluss der Ausbildung vermehrt mündliche Prüfungen
vorgeschrieben. Ziel ist, das «tatsächlich
vorhandene Wissen und dessen Anwenden» zu prüfen. Diese
Anpassungen führen gemäss Bildungsbericht zu mehr
Aufwand für die Lehrpersonen bei der Vorbereitung und der
Durchführung von Prüfungen.
Zudem wird die Vermittlung von alters- und stufengerechten
Kompetenzen im Bereich KI immer wichtiger. Insbesondere Reflexionsfähigkeit
und kritisches Denken als Schlüsselkompetenzen
gewinnen an Bedeutung.
Mangel bei Lehrpersonen bleibt Thema
Zu den Schülerzahlen steht im Bericht unter anderem, dass im
Schuljahr 2025/2026 rund 35'140 Kinder und Jugendliche die
obligatorische Schule besuchten. Dies entspricht einer Zunahme
von über fünf Prozent gegenüber dem letzten Bildungsbericht
aus dem Jahr 2023.
An mehreren Stellen wird auch der Lehrpersonenmangel
thematisiert. So heisst es etwa: «Der Lehrpersonenmangel kam
im Bereich der Mittelschulen nicht mit der gleichen Vehemenz
zum Ausdruck wie auf Stufe Volksschule, gleichwohl bleibt die
Lage angespannt.»
Dennoch habe der Schulbetrieb auch in der Volksschule
jederzeit sichergestellt werden können. Unter anderem ein neu
eröffneter Studiengang für Quereinsteigerinnen und
Quereinsteiger entschärfte die Situation.
Die nächste reguläre Ausgabe des Bildungsberichts ist im Jahr
2030 vorgesehen.
