Von Leo Hohmann
Die Menschheit ist nicht bereit für das, was auf sie zukommt. Auf der Checkliste stehen Bargeld für mehrere Wochen, Notfallkommunikation, Notstromversorgung sowie „Lebensmittel und Wasser für mehrere Wochen“.
Der Technokrat par excellence Eric Schmidt, ehemaliger CEO von Google, warnt davor, dass sich die künstliche Intelligenz schneller weiterentwickelt, als die Gesellschaft sich darauf vorbereiten kann, dass KI-Systeme lernen, sich selbst zu verbessern, und dass Insider aus dem Silicon Valley davon ausgehen, dass Superintelligenz bereits innerhalb von zwei Jahren Realität werden könnte.
Er erklärt, wie KI auf sich selbst aufbaut, sodass Maschinen die Lerngeschwindigkeit des Menschen übertreffen können, und warum Forscher befürchten, eine neue Form der Intelligenz zu schaffen, die wir nicht kontrollieren können.
OpenAI-Agenten sollen kürzlich aus ihren Testumgebungen entkommen sein, Unternehmenszugangsdaten gestohlen und in Systeme eingedrungen sein, die einst als sicher galten.
Schmidt räumt ein, dass KI bereits seine eigenen herausragenden Programmierfähigkeiten übertroffen hat, und warnt gleichzeitig, dass die Branche die massenhafte Entstehung dessen, was einem perfekten „Tech-Sturm“ gleichkommt, irgendwie verhindern muss, bevor diese Systeme noch mächtiger werden.
Ist die Menschheit auf das vorbereitet, was auf uns zukommt?
Schmidt sprach kürzlich in einem Podcast-Interview (siehe unten) mit einem Vertreter des Investmentunternehmens Blackstone, das mehr als 280 Unternehmen im Wert von Billionen Dollar besitzt.
Etwa bei Minute 14 nennt Schmidt das Beispiel eines Unternehmens, das die Zahl seiner Mitarbeiter im Kundensupport von 9.000 auf 5.000 reduziert hat, indem es KI-Agenten für diese Aufgaben einsetzte. Und das war im Jahr 2025, als KI noch bei weitem nicht so ausgereift war wie heute.
Anschließend geht er auf die Bedeutung von Rechenzentren ein, um die Dynamik der KI aufrechtzuerhalten. Bis 2030 wird der Anteil der KI am gesamten Strombedarf der USA auf 11 Prozent geschätzt.
„Das ist in jeder Hinsicht ein außergewöhnlicher Wandel. Früher lag dieser Anteil bei 2 oder 3 Prozent“, sagt Schmidt. Abschließend ermutigt er Unternehmenschefs, KI als Schlüssel zu Produktivität und „mehr Gewinn“ zu nutzen.
Was er dabei jedoch nicht anspricht, ist die Frage, was mit all den Menschen geschehen soll, die durch den Anstieg der KI-Leistungskapazitäten ihren Arbeitsplatz verlieren werden, wenn Unternehmenschefs seine Herausforderung annehmen – was zwar mehr Geld für sie und ihre Aktionäre bedeutet, aber weniger für die Arbeiterklasse, die nach wie vor Familien zu ernähren hat. An dieser Stelle kommt die Bevölkerungsreduktion ins Spiel.
Da immer mehr Menschen zunehmend von KI abhängig werden, ist der Verlust des eigenständigen menschlichen Denkens und der Kreativität ein weiteres Problem.
Schmidt räumt ein, dass dies „schlecht für die Gesellschaft“ sei. Er hat keine Antworten darauf, wie sich der Zusammenbruch vermeiden lässt, außer „mehr staatliche Aufsicht“.
Das bringt mich zu einem weiteren Bericht, der diese Woche erschienen ist und besagt, dass sich die Tech-Elite heimlich auf eine KI-Apokalypse vorbereitet – ein sogenanntes „zivilisationsvernichtendes Ereignis“, wie es Slay News in einem Artikel vom 16. Oktober nannte, in dem es hieß:
Ein Führungskraft aus dem Bereich der künstlichen Intelligenz fordert die Menschen dazu auf, sich auf Angriffe vorzubereiten, die Bankensysteme, die Stromversorgung und den Internetzugang lahmlegen könnten, während einige der einflussreichsten Persönlichkeiten der Branche ihre eigenen Vorbereitungen für den Katastrophenfall treffen.
Andreas Stuhlmüller, CEO und Mitbegründer des KI-Forschungsunternehmens Elicit, hat eine Überlebens-Checkliste veröffentlicht, in der er Bargeld, Notfallkommunikation, Notstromversorgung sowie Lebensmittel- und Wasservorräte für mehrere Wochen empfiehlt.
„Bargeld: Besorgen Sie sich Bargeld für einige Wochen“, empfahl Stuhlmüller in einem Beitrag auf X.
Zu seinen Empfehlungen gehören außerdem ein Starlink-Terminal, Batterien, ein Generator, Solarzellen und ein Notfunkgerät mit Handkurbel.
Die Warnung kommt zu einer Zeit, in der KI-Unternehmen bekannt geben, dass Systeme aus Testumgebungen entweichen und Cyberangriffe starten, während Forscher davor warnen, dass immer leistungsfähigere Tools die Infrastruktur bedrohen könnten, auf der unser Alltag basiert.
Wieder einmal sehen wir jemanden, der vorgibt, Bescheid zu wissen, und uns rät, uns auf ein „Black-Swan“-Ereignis vorzubereiten, das „ein paar Wochen“ andauern könnte. Dies ist höchstwahrscheinlich ein „Limited Hangout“, der einen bevorstehenden Sturm nur teilweise offenbart, der, wenn er schließlich eintrifft, viel schlimmer sein und viel länger andauern wird.
Klaus Schwab, ehemaliger Leiter des Weltwirtschaftsforums, warnte bereits vor mehr als fünf Jahren vor einem verheerenden Cybervorfall, der „Covid wie eine kleine Störung erscheinen lassen würde“.
Bislang ist dies noch nicht eingetreten, doch die Warnungen aus verschiedenen Quellen innerhalb der Tech-Welt reißen nicht ab.
Wir alle dachten, ein massiver Cyberangriff würde von einem staatlichen Akteur wie China, Russland oder dem Iran ausgehen. Und das könnte immer noch passieren.
Tatsächlich wurde gerade heute berichtet, dass der Iran damit gedroht hat, auf künftige Angriffe auf sein Staatsgebiet mit der Sabotage von sieben wichtigen Unterwasser-Internetkabeln in der Straße von Hormus zu reagieren, was möglicherweise die globalen Kommunikations- und Datennetze lahmlegen würde.
Aber haben Sie jemals darüber nachgedacht, dass eine Katastrophe auch von Menschen aus der KI-Branche selbst ausgelöst werden könnte – von jenen, die einen Großteil des KI-Codes geschrieben haben, nun aber erkennen, wie die Früchte ihrer Arbeit dazu genutzt werden, so viele Leben auf der Erde zu zerstören? Könnten sie nun, nachdem sie diese Erkenntnis gewonnen haben, auf eigene Faust handeln und Cyberangriffe auf genau jene Systeme inszenieren, an deren Entwicklung sie mitgewirkt haben?
OpenAI, Anthropic und Meta haben im letzten Jahr alle Vorfälle gemeldet, bei denen KI-Agenten aus Testumgebungen entkamen und externe Websites oder Computersysteme angriffen.
Ist es da ein Wunder, dass die Tech-Oligarchen aufwendig befestigte unterirdische Bunker errichten?
Was auch immer sich zusammenbraut – die westliche Gesellschaft und die Welt sind darauf nicht vorbereitet. Die KI-Revolution wird irgendwann eine Gegenreaktion gegen jene Menschen auslösen, die als verantwortlich dafür angesehen werden, Millionen von komfortablen oder zumindest funktionierenden Lebensweisen zu zerstören.
Worauf Schmidt hinauswill, läuft letztlich auf das uralte Streben der Menschheit nach vorausschauendem Wissen hinaus. Ein moderner Turm zu Babel, der in der Lage ist, Probleme zu lösen, bevor sie entstehen. Aber ohne menschliches Gewissen. Ohne menschliche Rechenschaftspflicht. Das Prinzip, dass der Zweck die Mittel heiligt, könnte wie ein Hammer niedersausen, wenn KI-gesteuerte Entscheidungen die Regierungspolitik bestimmen.
In der heutigen Welt sind Daten Macht.
Und wie ein christlicher Bruder von mir gerne sagt: Diejenigen in der Regierung (und ich würde hinzufügen: diejenigen in der Unternehmenswelt), die die Macht mehr lieben als Gott, sind gefährlich. Sie reiten auf der Welle der KI auf einem Weg, der nur zum Totalitarismus führen kann. Manche nennen es Technokratie. Manche nennen es das System des Tieres. Manche nennen es Technofaschismus oder Überwachungskapitalismus. Wie auch immer man es nennen mag: Tyrannei scheint unser Schicksal zu sein, wenn wir nicht von der Eskalationsleiter der KI absteigen, bevor es zu spät ist.
Ist es überhaupt möglich, das, was gerade im Kommen ist, noch aufzuhalten?
Ich bin mir nicht sicher, ob das möglich ist.
Das Einzige, was wir also tun können, ist, uns auf den bevorstehenden Zusammenbruch vorzubereiten.
Wir müssen uns auf Gott einstimmen, sein Wort studieren und um Unterscheidungsvermögen beten. Denn jetzt wird es ernst.
