11a8. Die Chemievergiftung durch Pestizide 08

<Bangkok - Die Auswirkungen von weit verbreiteten landwirtschaftlichen Chemikalien haben in den letzten drei Jahren zu mindestens 1.715 Todesfällen geführt.

„Der Tod von fast 600 Menschen pro Jahr ist direkt auf den Einsatz von Insektiziden, Herbiziden, Fungiziden und Pestiziden zurückzuführen“, sagte der Präsident des Nationalen Gesundheitsschutzamtes (NHSO), Dr. Sakchai Kanjana-wattana, kürzlich unter Berufung auf Statistiken des Universellen Gesundheitssystems. Er sagte, solche Zahlen seien mit eindeutigen Beweisen zusammengestellt worden.

Ihm zufolge bringen Organophosphat und Carbamate Insektizide, Herbizide, Fungizide und Pestizide durchschnittlich 5.000 Menschen im Durchschnitt in Krankenhäuser pro Jahr. Ihre Behandlung kostet jährlich 22 Millionen Baht.

„Selbst mit medizinischer Hilfe sind einige erlegen“, sagte Sakchai.>

Kommentar: Kleinfeld-Landwirtschaft und Permakultur-Landwirtschaft
In Thailand fehlen 2 Sachen: 1) Es fehlt die Kleinfeld-Landwirtschaft, dann braucht es KEINE Pestizide mehr. 2) Mit Permakultur-Landwirtschaft braucht es auch KEINE Bewässerung mehr. Gruss an den König von Thailand.
Michael Palomino, 10.9.2018

========

Austin (Texas) 25.9.2018: Glyphosat stört Darmflora von Honigbinen - werden anfälliger für Infektionen
Indirekte Schädigung: Glyphosat stört die Darmflora von Honigbienen
https://www.krone.at/1777855

========

18.9.2018: Pestizid "Polo" gegen "weisse Fliege" auf Baumwolle und Gemüse - Vergiftungswelle bis zur Blindheit und Tod
Kritik an Schweizer Firma: Syngenta exportiert in der EU verbotenes Pestizid
https://www.20min.ch/ausland/news/story/Pestizid-11518444

<von S. Strittmatter -

Ein Schweizer Pestizid sei mitverantwortlich für Vergiftungsfälle in Indien, sagt der Verein Public Eye. Syngenta hält dagegen.

Das Pestizid Polo biete «ausgezeichnete Kontrolle der weissen Fliege auf Baumwolle und Gemüse» und sei unter anderem auch gegen Milben und Blattläuse einsetzbar. So der Kurzbeschrieb des Produkts auf der Website des Basler Herstellers Syngenta. Eingesetzt werde Polo in Brasilien, Pakistan, der Türkei, Indien, Indonesien, Sudan, Malaysia, Kuba, Taiwan und den Philippinen.

Nun steht der Marktführer in der Sparte chemische Pflanzenschutzmittel für Polo in der Kritik: Gemäss Recherchen des Berner Vereins Public Eye (vormals Erklärung von Bern) ist das Pestizid mitverantwortlich für die Vergiftungswelle, die im vergangenen Jahr im zentralindischen Yavatmal gewütet hat.

Damals waren rund 800 Landarbeiter schwer vergiftet worden, als sie auf Baumwollfeldern Pestizide ausbrachten. Viele von ihnen verloren vorübergehend das Augenlicht. Alleine im Distrikt Yavatmal starben über 20 Männer, in der ganzen Region Vidarbha, in der Yavatmal liegt, waren es über 50, viele mehr haben bis heute schwere Schäden davongetragen.

Die nun veröffentlichte Recherche von Public Eye, das sich seit 1968 dafür einsetzt, dass «Schweizer Unternehmen und die Politik ihre Verantwortung zur weltweiten Achtung der Menschenrechte wahrnehmen», zeigt auf, dass eines der eingesetzten Insektizide aus der Schweiz stammt. Polo werde von Syngenta im Wallis hergestellt und in Länder des Südens ausgeführt, obwohl es hierzulande wegen seiner Gefährlichkeit für Gesundheit und Umwelt längst verboten sei.

In der Europäischen Union wurde das 1991 auf den Markt gebrachte Insektizid im Jahr 2002 verboten, in der Schweiz 2009. Gemäss der Europäischen Agentur für chemische Stoffe (Echa) ist Diafenthiuron, der Wirkstoff von Polo, «giftig, wenn es eingeatmet wird» und kann «bei längerer oder wiederholter Exposition Organschäden bewirken».

Alleine 2017 habe Syngenta 126,5 Tonnen Diafenthiuron aus der Schweiz ausgeführt, 75 Tonnen davon nach Indien. Diese Zahlen nennt Public Eye mit Verweis auf Dokumente, die mit Berufung auf das Öffentlichkeitsgesetz eingesehen werden konnten.

Gemäss Schweizer Fernsehen SRF ist die Produktion am Walliser Standort Monthey 2016 eingestellt worden. Gegenüber 20 Minuten präzisiert Oliver Classen, Mediensprecher von Public Eye: «Ob die Produktion in Monthey gestoppt wurde, entzieht sich unserer Kenntnis. Wir haben für diese Behauptung nie Beweise gesehen. Was wir hingegen belegen können, sind die riesigen Exportmengen von 2017. Ob diese aus Lagerbeständen kamen oder frisch hergestellt wurden, spielt letztlich keine Rolle.»

In einer gestern veröffentlichten Stellungsnahme, die auch 20 Minuten vorliegt, weist Syngenta darauf hin, dass es «weder
Hinweise noch Belege» dafür gebe, dass Polo für die aufgetretenen Vorfälle verantwortlich sei. Dies sei auch vom Special Investigation Team, das die Regierung des indischen Bundesstaates Maharashtra nach den Vorkommnissen ins Leben gerufen hatte, eindeutig bestätigt worden.

Des Weiteren kritisiert Syngenta die jüngsten Medienberichte, in denen nicht erwähnt werde, dass es in Indien «mehr als 30
Hersteller lokaler Generika und mehr als 200 identische Produkte» gebe. Bei diesen fehlten im Gegensatz zum Original die Warnhinweise für den Umgang mit dem Pestizid.

Vergangenen Oktober hatte der Landwirtschaftsminister von Maharashtra angekündigt, ein Verfahren wegen «Totschlags» gegen Syngenta zu eröffnen. Bis heute wurde nicht bekannt, ob dies tatsächlich geschehen ist und was allenfalls aus dem Verfahren geworden ist.

Gegenüber SRF rechtfertigte Syngenta den Export des Pestizits wie folgt: «Es kommt häufig vor, dass ein Pflanzenschutzmittel in einem Land registriert ist und in einem anderen nicht – aufgrund unterschiedlicher regulatorischer Kriterien sowie klimatischer und agronomischer Bedingungen oder unterschiedlicher Bedürfnisse der Landwirte.»

Syngenta unterstütze die Landwirte im sicheren Umgang mit den Produkten. Weiter schreibt der Konzern: «Um solch tragischen Unfällen bestmöglich vorzubeugen, weisen wir stetig darauf hin, dass unsere Produkte nur unter strenger Einhaltung der auf jedem Etikett oder Beipackzettel angegebenen Vorgaben angewendet werden dürfen.»

Syngenta hatte im letzten Oktober gegenüber indischen Medien «tiefe Besorgnis» über die Vergiftungen bekundet, stellte aber auch gleich klar, dass ihr Insektizid für diese nicht verantwortlich sei: Polo werde in Indien seit 14 Jahren erfolgreich grossflächig verwendet, ohne dass es dabei zu Todesfällen gekommen sei, teilte Syngenta mit.

Frankreich verbietet Pestizide, die Bienen töten

Erst im Juli 2018 hatte der CEO Chef von Syngenta Fyrwald in the Guardian behauptete, dass die Welt unbedingt Pestizide brauche, sonst käme es zu einer großen Lebensmittelkrise. Der weit verbreitete Einsatz von Pestiziden gerät zunehmend unter Druck, da ihre negativen Auswirkungen auf Bienen und andere Wildtiere deutlicher werden, doch das passt den Chemiekonzernen nicht. Bayer, BASF und Syngenta drohen sogar mit Schadensersatzforderungen in Milliardenhöhe, sollte die EU Neonicotinoid-Insektizide auf Feldern verbieten. Die EU tat es trotzdem, allerdings verlängerte sie trotz Kritik und bekannten Risiken das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat. Auch in dem aktuellen Interview sagte der Chef von Syngenta Fyrwald, dass das EU-Verbot von Syngentas Neonicotinoiden „sehr politisch“ sei und nicht wissenschaftlich. Daran sehen Sie, dass die Chemiekonzerne alles tun, um ihre gesundheitsschädlichen Produkte auf den Markt zu bringen.

<Helfen Sie dabei, die zu informieren, die Ihnen nahe stehen. Würden Sie Obst essen, wenn Sie wüssten, dass 22 verschiedene Pestizide in nur einer Frucht gefunden wurden? Eigentlich sollten Obst und Gemüse wichtige Nährstoffe und Vitamine enthalten, doch während diese immer weniger werden, nehmen die für den Menschen gefährlichen Unkrautvernichter zu. Schon erschreckend: In rund 80 Prozent konventionell produziertem Obst und Gemüse sind Pestizide nachweisbar.

Dass Pestizide für Menschen gesundheitsschädlich sind, bestreitet heute niemand mehr…

…und doch werden immer mehr Rückstände in Obst und Gemüse gefunden. Mehr als die Hälfte der Früchte und des Gemüses aus Spanien beinhaltet chemische Rückstände. Ein großer Betrug wurde in Sizilien entdeckt. Anstatt ökologisch, wofür die Unternehmen eine Millionen Euro an öffentliche Mittel vom Staat und der EU erhalten haben, wurde unter Benutzung von traditionellen Pestiziden gezüchtet. Und auch in der Türkei war der Pestizidlevel in Früchten und Gemüse zu hoch. Pestizide schützen Ernten vor Schäden, was dazu beiträgt, dass Lebensmittel erschwinglich bleiben und die Gesundheit des Menschen gefährden.

Iss das nicht! Diese Lebensmittel haben die höchsten Pestizidrückstände

Schon erschreckend, wenn man sich mit dem Thema Pestizide in Obst und Gemüse beschäftigt. Bereits vor einigen Jahren schrieben wir: Pestizide – „Mord auf Raten“! und anstatt weniger, werden mehr Pestizide verwendet. Die Forschung zeigt, dass Pestizide zu einer Vielzahl von Gesundheitsproblemen beitragen, darunter Krebs, Lungenkrankheiten, Fortpflanzungsproblemen und möglicherweise Störungen des endokrinen Systems und des Immunsystems. Besonders Kinder sind gefährdet, denn sie nehmen Pestizide schneller auf. Tierversuche zeigen, dass Pestizide permanente Veränderungen in der Gehirnchemie verursachen können, die zu Verhaltensstörungen, Lernschwierigkeiten und sogar zu Langzeitschäden des Gehirns und des Nervensystems führen können.

Gibt es keine Vorschriften, um mein Kind vor Pestiziden in Lebensmitteln zu schützen?

Die Environmental Protection Agency (EPA) zum Beispiel setzt Grenzwerte für die Menge an Pestiziden, die auf Feldfrüchten verwendet werden dürfen. Die Grenze hängt davon ab, wie giftig ein bestimmtes Pestizid ist, wie viele Rückstände auf der Ernte verbleiben und wie viel der Ernte ein Verbraucher wahrscheinlich isst.

Die Verbraucher sind nie nur einem einzigen Pestizid ausgesetzt, denn in Birnen, Äpfeln und anderen Früchten und Gemüse können Rückstände von gleich mehreren verschiedenen Pestiziden vorkommen und keiner weiß, wie sich dieser „toxische Cocktail“ auf den Menschen wirklich auswirkt, weil keiner es wirklich überprüft.

War Ihnen zum Beispiel bekannt, dass Feldsalat deutlich mehr schädliche Stoffe als andere Gemüsesorten enthält? Damit Feldsalat in Massen auf den Tellern landen kann, wird dieser gegen Schädlinge gespritzt. Je nach Produzent bleiben mehr oder weniger Rückstände zurück. Schalen von Äpfeln haben viele Nährstoffe. Aber auf Apfelschalen sind auch die meisten Schädlingsbekämpfungsmittel enthalten. Mittlerweile forschen Wissenschaftler, wie man Pestizide von den Äpfeln entfernen kann. In einer neuen Studie raten Wissenschaftler, Pflanzenschutzmittel vor dem Verzehr mit Natron von Obst zu entfernen. Nur Leitungswasser würde nicht reichen.

Tesco ist eine britische, weltweit vertretene Supermarktkette. In einer aktuellen Schlagzeile: Tesco Spinat Pestizid in China 70 mal über dem Limit. Da auch in Deutschland immer mehr Obst und Gemüse aus China in den Regalen landet oder in Tiefkühlkost, hier der Hinweis, dass auf Grund von übermäßigen Mengen an Pestizidrückständen Gemüse aus China in Shanghai aus den Regalen entfernt werden musste. Ein Bund Sellerie, das von Shanghai Jiangqiao Wholesale Market geliefert wurde, enthielt pro Kilogramm 3,6 Milligramm Chlorpyrifos-Rückstand – 71 mal über dem nationalen Standard. Chlorpyrifos ist ein Insektizid, das für Menschen giftig sei, sagten Experten. Seine Exposition wurde mit neurologischen Effekten und Autoimmunerkrankungen verbunden. Fehler bei der Kontrolle der Menge der verwendeten Pestizide und der zu frühen Ernte und dem Verkauf von Gemüse nach dem Einsatz von Pestiziden sind beides Ursachen für den übermäßigen Chlorpyrifos-Rückstand.

Neben Blei, Arsen, Quecksilber, Chrom und Radionukleiden gehören Pestizide zu den sechs gefährlichsten Umweltgiften der Welt und genau die essen Sie? Eine Studie der Universität Stanford hat belegt, dass im Urin von Kindern, die sich ökologisch ernähren, weniger Pestizidrückstände zu finden sind, als von Kindern, die konventionelle Lebensmittel verzehren. Wer sich gesund ernähren möchte, sollte diese Obst- und Gemüsesorten meiden. Die Anzahl der Chemikalien, die auf Supermarkt-Gemüse gesprüht werden, ist 17 mal so hoch wie noch vor 40 Jahren. Die Bio-Lebensmittelindustrie und Wissenschaftler warnen die Verbraucher davor, dass sie einem „toxischen Cocktail“ an Pestiziden ausgesetzt seien.

Kennen Sie das Dirty Dozen?

Berücksichtigen Sie beim Einkauf und bei der Herstellung von Produkten das „Dirty Dozen“ der Environmental Working Group. Diese Liste der Obst- und Gemüsesorten mit den höchsten und niedrigsten Pestizidrückständen basiert auf den Ergebnissen von 60.700 Tests, die von der USDA und der US-amerikanischen Food and Drug Administration gesammelt wurden. Da Obst und Gemüse aus unterschiedlichen Ländern kommen und sowohl in den USA als auch in Europa verkauft werden, dürfte diese Liste auch hier stimmen.

Im Jahr 2017 umfasste die Liste Erdbeeren, Spinat, Nektarinen, Äpfel, Pfirsiche, Sellerie, Birnen, Kirschen, Tomaten, Paprika, Kartoffeln und TRAUBEN!

========

Frankreich Region Ain 7.10.2018: Babys auf dem Land seit 2009 ohne Hände und ohne Arme wegen Pestiziden
Pestizide? Babys ohne Arme und Hände in Frankreich geboren – Pesticides? The mystery of babies born without arms in rural France
https://netzfrauen.org/2018/10/07/pesticides/

Wenn vermehrt Babys ohne Arme und Hände geboren werden, ist es eine Selbstverständlichkeit, dass Eltern wissen wollen, was die Ursache ist. Wir erinnern uns alle noch an den schrecklichen Thalidomidskandal, bekannt auch als Contergan-Skandal, der viele schwere Missbildungen einschließlich fehlender Gliedmaßen wie Hände, Finger und Zehen hervorbrachte. In der französischen Presse gab es in der vergangenen Woche mehrere Berichte über eine ungewöhnlich hohe Anzahl von Babys, die ohne Hände und in einigen Fällen ohne einen Teil ihrer Unterarme in drei bestimmten Gebieten Frankreichs geboren wurden. Müsste man in Frankreich nicht nach der Ursache forschen? Erst 2013 hatten wir festgestellt, dass der Contergan-Skandal immer noch nicht zu Ende ist, sondern dass in Brasilien weitere Contergan-Kinder geboren wurden . Forscher stellten fest, dass 100 brasilianische Kinder unter Fehlbildungen leiden, wie die aus dem Thalidomid-Skandal. Jetzt stellen Sie sich vor, Sie wären betroffen und man sagt Ihnen, dass die Fehlbildungen nach Ansicht der Behörde „nicht zufällig“ sind, aber die Untersuchungen eingestellt werden. Erst vor zwei Jahren erschütterte ein Medikamentenskandal Frankreich, als bekannt wurde, dass Valproat Missbildungen beim Fetus verursacht. Frankreich entschädigte die Betroffenen, indem es einen Fond mit zehn Millionen Euro einrichtete. Danach verschwand der Skandal aus den Medien. Warum werden in Frankreich in drei Regionen Babys ohne Arme und Hände geboren?

Das Geheimnis der im ländlichen Frankreich ohne Arme geborenen Babys

In der französischen Presse gab es in der vergangenen Woche mehrere Berichte über eine ungewöhnlich hohe Anzahl von Babys, die ohne Hände und in einigen Fällen ohne einen Teil ihrer Unterarme in drei bestimmten Gebieten Frankreichs geboren wurden. Darüber berichtete auch thelocal.fr, auf den uns eine Leserin aufmerksam machte. Nun könnte man Vermutungen anstellen, aber damit ist den betroffenen Eltern auch nicht geholfen. Allein im Département Ain in der Region Auvergne-Rhône-Alpes wurden zwischen 2009 und 2014 im Umkreis von 17 Kilometern 7 Kinder ohne Arme oder ohne Hände geboren.

Glyphosat die Ursache?

Ein aktueller Bericht aus Argentinien zeigt, dass „Selbst wenn die gesamte lokale Umgebung kontaminiert ist, heißt das nicht, dass alle Kinder krank werden“, sagt Dr. Barrera. „Aber wenn der Vater Herbiziden ausgesetzt ist, werden sie vom Körper absorbiert und verändern seine DNA. Er gibt diese genetische Mutation an seine Kinder weiter. Sie können das Problem nicht einfach lösen, indem Sie in eine andere Stadt ziehen – ihre DNA wurde dauerhaft beschädigt.“ Hugo Demaio ist der leitende Neurochirurg in einer Kinderklinik in Posadas, der Hauptstadt von Misiones. Dr. Demaio und Dr. Mario Barrera erforschen und behandeln den Zusammenhang zwischen Glyphosat-Exposition und DNA-Schäden.

[Region Ain mit Babys ohne Arme und ohne Hände]

So der Titel von leparisien.fr vom 04. Oktober 2018: Emmanuelle Amar, Epidemologin (Foto), hatte vor einigen Jahren auf dieses besorgniserregende Phänomen aufmerksam gemacht, das zum ersten Mal an diesem Donnerstag, dem 03. 10. 18 von Public Health France, einer staatlichen Behörde, veröffentlicht wurde.

"In der Region Ain „war die Fehlbildungsrate 58 Mal höher als normal“, sagt Emmanuelle Amar. RCF

Laut Emmanuelle Amar werden auch die aktuellen Fälle zu einem Gesundheitsskandal.

„Alles begann im Jahr 2010, als ein Arzt zwei Fälle von Babys ohne Arme in der interregionalen epidemiologischen Region im selben Dorf in Ain anzeigte. Sie bat dann um Hilfe, denn unsere Aufgabe ist es, die Missbildungen zu identifizieren. Wir entschieden uns zu untersuchen. Während sie die beiden Mütter befragten, sagten sie uns: „Ich habe Bekannte mit der gleichen Missbildung bei Kindern“. Sehr schnell erhöhte die Anzahl der Fälle auf vier! Wir haben einen Bericht an Public Health France geschickt, aber es wurde nichts unternommen. Wir haben die Überwachung der Region weitergeführt. 2012 haben wir einen 5. Fall entdeckt, 2014 einen 6. und einen 7.. Die Fehlbildungsrate war 58 mal höher als normal in Ain. Diese Situation ist in Frankreich beispiellos, zumal sie insgesamt drei Regionen betrifft.

Die Bretagne hat vier Fälle von Missbildungen. Vor vier Jahren kontaktierte uns ein Verein, weil ein Arzt ein Kind ohne Arme zur Welt gebracht hatte. In seinem Dorf waren einige seiner Patienten in der gleichen Situation. Gleichzeitig hat Public Health France drei Fälle in Loire-Atlantique gemeldet.

Nur diese Spur bleibt bestehen, wurde jedoch nicht bestätigt. Es ist eine Hypothese. Gibt es in der Landwirtschaft eine Substanz, die den Arm eines Kindes im Bauch einer Mutter abschneiden kann? Wir wissen es nicht. Ist es Zufall? Es ist schwer zu entscheiden, aber wir müssen versuchen, diese Fälle zu klären und die Untersuchung fortsetzen.

Wie reagieren Sie, wenn Santé Publique Frankreich behauptet, dass es in Ain keine vermehrten Fälle gibt?

Sie sind falsch! Sie gehen davon aus, dass die Rate nicht abnormal ist, weil es zwischen 2000 und 2014 sieben Fälle gab. Aber diese Zahl wurde in einem viel kürzeren Zeitraum zwischen 2009 und 2014 erfasst. Wie können wir das sagen? Es gab keinen Fall vorher? Es ist unmöglich zu wissen, dass es vor 2009 im Ain keine Missbildungen gab. Wir haben diese Region vorher nicht untersucht. Wir wissen nicht, warum all unsere finanziellen Förderungen Ende Dezember eingestellt wurden. Seitens der Regierung wird es keine weitere Überprüfung geben, nichts mehr.

10.10.2018: Vereinigung Cochrane ist nicht neutral: Kritiker von HPV-Impfungen Gøtzsche rausgeschmissen:
Nach sachlicher Kritik an HPV-Impfstudie rausgeschmissen
https://www.infosperber.ch/Artikel/Gesundheit/Nach-sachlicher-Kritik-an-HPV-Impfstudie-rausgeschmissen

<Urs P. Gasche / 10. Okt 2018 - Die eigentlich unabhängige «Cochrane» nimmt Geld von HPV-Impfsponsor Bill Gates und gibt ihren Namen her zugunsten der HPV-Impfung.

«Die Cochrane-Vereinigung ist für die Medizin unverzichtbar», schreibt die «Zeit». Die «Cochrane Collaboration» vereinigt Ärzte und Forscher aus mehr als 130 Ländern. Cochrane fördert die evidenzbasierte Medizin EBM und legt(e) Wert auf die Unabhängigkeit von der Pharmaindustrie und von Herstellern von Medizinprodukten wie Implantate.

Eines seiner ersten Mitglieder war der dänische Mediziner Professor Peter C. Gøtzsche. Ende September wurde er von der Cochrane-Dachorganisation ausgeschlossen, bleibt aber Direktor des Nordic Cochrane Centers.

Die «Zeit» schrieb Anfang Oktober:

Fakten, deren Zusammenhang mit dem Rausschmiss von Gøtzsche offen ist

Schon lange finanziert und fördert die «Bill and Melinda Gates Foundation» HPV-Impfungen zum Vermeiden von Gebärmutterhalskrebs. Dieser ist vor allem in Entwicklungsländern verbreitet. Schon vor fast zwanzig Jahren hatte die Stiftung 50 Millionen Dollar zugesagt zugunsten von HPV-Impfungen in Afrika, Indien und Ländern in Asien.

Im September 2016 nahm Cochrane eine Spende der «Bill and Melinda Gates Foundation» in Höhe von 1,15 Millionen Dollar entgegen, um insbesondere Daten für die Gesundheit von Kindern und Müttern zu erarbeiten.

Im Mai 2018 publizierte Cochrane im «British Medical Journal» eine Übersichtsstudie zur HPV-Impfung, wonach die Impfung wirksam sei und kein Risiko schwerer Nervenerkrankungen bestehe.

Im Juli 2018 veröffentlichte Gøtzsche zusammen mit zwei andern Wissenschaftlern eine Kritik der Übersichtsstudie von Cochrane: Diese sei «unvollständig» und lasse «wichtige offensichtliche Verzerrungen [«bias»]unerwähnt».

Kritikpunkte der Cochrane-HPV-Übersicht

Gøtzsche und seine Kollegen haben an der Cochrane-Übericht zur HPV-Impfung im BMI folgende Kritik zur Diskussion gestellt:

Etliche Autoren der Cochrane-Übersicht haben Interessenkonflikte, die nicht alle offengelegt sind. Sie arbeiten für Institutionen, welche Geld von den Impfstoffherstellern erhalten. Die Interessenkonflikte des führenden Autors der Übersichtstudie werden jetzt von Cochrane neu geprüft.

Die Cochrane-Übersicht hat fast die Hälfte aller relevanten Studien unberücksichtigt gelassen.

Anstatt nur 26 Studien mit 73'428 Frauen zu analysieren, hätten sie 42 Studien mit 121'704 Frauen berücksichtigen müssen.

Die von Cochrane berücksichtigten Studien vergleichen HPV-geimpfte Frauen nicht mit Placebo, sondern mit andern Impfungen oder Wirkungsverstärkern. Mit Placebo-Vergleichen wären Nebenwirkungen besser zu erkennen.

Selbst unter den 26 von Cochrane berücksichtigten Studien erkrankten geimpfte Frauen an Gebärmutterhalskrebs. Doch Cochrane erwähnt diese Fälle nicht.

Fast alle berücksichtigten Studien betrafen Frauen im Alter von unter 30 Jahren, welche regelmässig einen Pap-Test machen. Es bleibt deshalb offen, ob die Impfungen oder die Behandlungen nach verdächtigem Pap-Test zu weniger Krebserkrankungen führten.

Cochrane kam zum Schluss, dass es bei den Geimpften «mit hoher Sicherheit» nicht zu mehr schweren Nebenwirkungen kam als bei den Kontrollgruppen. Doch Cochrane erfasste zum Teil nur die schweren Nebenwirkungen, die innerhalb von 14 Tagen nach der Impfung auftraten. Cochrane ignorierte schwere Nebenwirkungen, die in einigen Studien erst bis zu vier Jahren nach der Impfung festgestellt wurden.

Die Cochrane-Autoren übergingen eine Studie von 2017, welche schwere Nervenkrankheiten wie POTS oder CRPS auf die Impfung zurückführte.

Die Todesfälle, zu denen die HPV-Impfung möglicherweise beigetragen hat, erfasste Cochrane ungenügend. Bis Ende Mai 2018 erfasste die Statistik der WHO 499 Todesfälle, die wahrscheinlich auf die Impfung zurückzuführen sind.

Zur Originalkritik von Gøtzsche und Kollegen im British Medical Journal BMJ vom 27. Juli 2018

Peter C. Gøtzsche vom Cochrane-Dachverband ausgeschlossenDer Dachverband der «Cochrane Collaboration» hat das Gründungsmitglied Peter C. Gøtzsche am 25. September vom Vorstand ausgeschlossen.
Aus Protest haben vier andere Mitglieder des 13-köpfigen Vorstands ihren Rücktritt erklärt. Gøtzsche publizierte die Bücher «Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität» und «Tödliche Psychopharmaka und organisiertes Leugnen», in denen er den Pharmakonzernen schwere Vorwürfe macht. Zur Politik der Cochrane Collaboration, die sich der evidenzbasierten Medizin verschrieben hat, erklärte Gøtzsche nach seinem Rausschmiss in einer Stellungnahme: «Aussagen, welche den Interessen der Pharmaindustrie entgegen stehen, stossen auf immer härteren Widerstand».
Vergeblich habe er gefordert, dass «Reviewer [Gegenlesende] von Cochrane-Publikationen keine finanziellen Interessenkonflikte mit Pharmafirmen haben dürfen, welche Produkte verkaufen, die in der Publikation bewertet werden.» In den letzten Jahren habe sich Cochrane von einem Non-Profit- hin zu einem kommerziellen Unternehmen entwickelt. Deshalb habe er sich Anfang 2017 in den Vorstand des Dachverbands von Cochrane wählen lassen.
«Ein grosser Teil meiner Arbeit ist der Pharmaindustrie nicht sehr gewogen. Deshalb wurde Cochrane mit Kritik und Klagen unter Druck gesetzt. Mein Ausschluss gehört zu den Resultaten dieser Kampagnen.»
Der Vorstand hatte Gøtzsche namentlich vorgeworfen, persönliche Einschätzungen als solche von Cochrane ausgegeben zu haben. Zuletzt ging es um die Kritik eines Cochrane-Papiers, das die HPV-Impfung befürwortete. Maryanne Demasi , eine wissenschaftliche Mitarbeiterin von Gøtzsche, zitiert Insider, nach denen Vorstands-Mitglieder befürchteten, die Kritik an der HPV-Impfung könne die Sponsorengelder der Bill&Melinda Gates Foundation gefährden. Die Stiftung zahlte Cochrane 2016 über eine Million Dollar für Forschung über die Gesundheit von Kindern.
Das Nordic Cochrane Center , dessen Gründer und Direktor Gøtzsche ist, trat jetzt aus dem Cochrane-Dachverband aus.

Hier zur Version des Cochrane-Dachverbands zum Rausschmiss von Gøtzsche;

Hier zur Version von Peter C. Gøtzsche.

========

China 16.10.2018: Pharma-Giftkonzern Changchun Changsheng muss wegen manipulierter Tollwut-Impfstoffe 1,1 Milliarden Euro zahlen:
Nach Impfskandal in China 1,1 Milliarden Euro Strafe für Pharma-Unternehmen
https://www.epochtimes.de/china/nach-impfskandal-in-china-11-milliarden-euro-strafe-fuer-pharma-unternehmen-2-a2675732.html

<Nach dem jüngsten großen Impfskandal in China muss ein Pharma-Unternehmen umgerechnet 1,1 Milliarden Euro Strafe zahlen. Changchun Changsheng müsse 9,1 Milliarden Yuan zahlen, teilte die chinesische Medikamenten- und Lebensmittelaufsicht (CFDA) mit.

Wegen eines Impfskandals in China muss der Pharma-Konzern Changchun Changsheng eine Milliardenstrafe zahlen. Die bereits beschlagnahmten Firmengelder sowie die verhängten Strafen gegen das Unternehmen beliefen sich auf insgesamt 9,1 Milliarden Yuan (1,1 Milliarden Euro), erklärten die chinesische Arzneimittelbehörde und die Medikamenten- und Lebensmittelaufsicht (CFDA) der nordöstlichen Provinz Jilin in einer gemeinsamen Mitteilung. Das Unternehmen hatte bei der Herstellung eines Tollwut-Impfstoffs gepfuscht.

In der Strafe enthalten sind den Behörden zufolge Einnahmen in Höhe von 1,89 Milliarden Yuan, die Changchun Changsheng mit den unsachgemäß hergestellten Impfdosen erzielt hatte. In der Mitteilung wurde dem Unternehmen vorgeworfen, Zentrifugen manipuliert und Stammlösungen für die Produktion des Impfstoffs falsch gemischt zu haben. Außerdem seien Datenträger und andere Beweise zerstört worden, um die Regelverstöße bei der Produktion zu vertuschen.

Das in der Provinz Jilin ansässige Unternehmen Changchun Changsheng war der zweitgrößte Hersteller von Anti-Tollwut-Impfstoffen in China. Die CFDA hatte im Juli bei einer Inspektion bei dem Konzern gefälschte Daten und andere Regelverstöße bei der Produktion eines Tollwut-Impfstoffes festgestellt und die Produktion des Mittels gestoppt. Die beanstandeten Impfdosen wurden laut CFDA nicht ausgeliefert. Staatliche Medien berichteten allerdings das Gegenteil.

Kurz nach Bekanntwerden des Skandals hatte Staatschef Xi Jinping die „abscheulichen und schockierenden“ Machenschaften des Pharma-Konzerns kritisiert. 15 Verdächtige wurden festgenommen. Außerdem wurden zahlreiche Verantwortliche in Politik und Aufsichtsbehörden ihrer Ämter enthoben. Regierungschef Li Keqiang kündigte die Bildung einer Untersuchungskommission an, um die Praktiken in der gesamten Pharmabranche offenzulegen.

In der chinesischen Öffentlichkeit und insbesondere bei besorgten Eltern löste der Fall Empörung aus. In Online-Netzwerken wurde eine Flut von Artikeln und Kommentaren veröffentlicht, in denen die chinesische Pharmaindustrie scharf kritisiert wurde. Nach zahlreichen Skandalen ist das Vertrauen der chinesischen Bevölkerung in die Sicherheit von Lebensmitteln und Medikamenten ohnehin gering.

Wegen der jahrzehntelangen Ein-Kind-Politik in China sind die Eltern dort besonders empfindlich, wenn es um das Wohl ihrer Kinder geht. Viele Chinesen wollen ihren Nachwuchs nicht mehr mit Impfstoffen immunisieren lassen, die in der Volksrepublik hergestellt wurden. (afp)>


May 24, 2018: Lawsuits of cancer victims against Monsanto - and bribed Environment Agency EPA is busted LAWSUIT: Monsanto hid the truth about glyphosate and cancer	24.5.2018: Prozesse von Krebsopfern gegen Monsanto - und die bestochene Umweltbehörde EPA fliegt auf PROZESS: Monsanto hat die Wahrheit über Glyphosat und Krebs verheimlicht
http://www.monsanto.news/2018-05-24-lawsuit-monsanto-hid-the-truth-about-glyphosate-and-cancer.html
<For the first time ever, the world’s most evil corporation may finally have to face up to their crimes in court. On June 18, 2018, one man will take Monsanto head-on, alleging that the company has been hiding the cancer-causing potential of Roundup for decades. Dewayne Johnson, a 48-year-old man from California is brave enough to fight cancer and Monsanto at the same time. Doctors say Johnson has just a few short months left to live, but his drive to make sure Monsanto pays for the toxin they’ve spread across the word is going to be hard to beat. And now, his case against the biotech giant just got another helping hand; Judge Curtis Karnow issued an order last week that will allow jurors to not just consider evidence regarding what caused Johnson’s cancer — but also evidence that shows Monsanto’s been hiding the truth about glyphosate’s potential to cause harm. “The internal correspondence noted by Johnson could support a jury finding that Monsanto has long been aware of the risk that its glyphosate-based herbicides are carcinogenic … but has continuously sought to influence the scientific literature to prevent its internal concerns from reaching the public sphere and to bolster its defenses in products liability actions. Thus there are triable issues of material fact,” Karnow reportedly stated. The Guardian notes that some 4,000 plaintiffs have launched suits against the company similar to Johnson’s; they say that exposure to Roundup caused them (or their loved ones) to develop non-Hodgkin’s lymphoma. In St. Louis, Missouri, another trial is scheduled to take place in October. In addition to laying the blame of cancer caused by Roundup exposure squarely at Monsanto’s feet, the lawsuits allege that the corporate behemoth knew about their product’s toxicity — and actively suppressed this information, from both regulators and the public. A corporation would hide information to protect their profits? For shame! Perhaps this is why U.S. regulatory agencies shouldn’t rely on manufacturer-backed studies for assessing product safety. An increasing number of studies have shown that glyphosate — the active ingredient in Roundup — is carcinogenic. Even the World Health Organization’s International Agency for Research on Cancer has concluded that glyphosate is a probable carcinogen, and yet, Monsanto’s assurances that their product is safe have remained enough to be law of the land. What kind of word are we living in, where corporations get final say instead of science? In fact, its worse than previously thought - [Glyphosat has a more toxic effect together with other agents] Recent research has shown that it’s not just glyphosate that’s the problem; the entire Roundup formulation is toxic. As reported, The U.S. National Toxicology Program (NTP) recently conducted its first-ever analysis of herbicide formulations that include glyphosate and other chemicals — and found that glyphosate becomes even more toxic when combined with other ingredients. As Johnson’s lawsuit alleges, Monsanto has “championed falsified data and attacked legitimate studies” that unveiled the potential threat posed by its herbicides, and engaged in a “prolonged campaign of misinformation” to trick regulatory agencies and the general public into believing their products are safe. [Also the Environment Protection Agency EPA gets it's lawsuit] Monsanto, of course, has vehemently denied the allegations and maintains that their product is safe. The biotech leviathan has even pointed to analyses led by the EPA [Environment Protection Agency] as proof. This is ironic, given the number of whistles that have been blown regarding the EPA’s stance on glyphosate. In 2017, a lawsuit was filed against the EPA — alleging that Monsanto had “influenced” their classification of the chemical. Reports state that the EPA had enough evidence to declare glyphosate carcinogenic but ultimately chose to say it was “not likely to be carcinogenic to humans.” [Corrupt officials in EPA - payed by Monsanto] That lawsuit came shortly after a shocking letter from the late Marion Copley, former EPA scientist, revealed that “moles” inside the federal agency were working to keep glyphosate in good graces — and getting paid off by Monsanto for doing so. The Monsanto conspiracy just keeps getting bigger and more convoluted as time goes on, so stay current at Monsanto.news. Sources for this article include: TheGuardian.com OrganicLifestyleMagazine.com	<Zum allerersten Mal muss sich die bösartigste Gesellschaft der Welt endlich ihren Verbrechen vor Gericht stellen. Am 18. Juni 2018 wird ein Mann Monsanto frontal angreifen und behaupten, dass das Unternehmen das Krebs verursachende Potenzial von Roundup seit Jahrzehnten verheimlicht. Dewayne Johnson, ein 48-jähriger Mann aus Kalifornien, ist mutig genug, gleichzeitig gegen Krebs und Monsanto zu kämpfen. Die Ärzte sagen, dass Johnson nur noch wenige Monate zu leben hat, aber seine Bemühungen, dass Monsanto für die Vergiftung bezahlen soll, das sie über das ganze Land verteilt haben, werden schwer zu übertreffen sein. Und jetzt hat sein Fall gegen den Biotech-Riese auch noch eine helfende Hand; Richter Curtis Karnow gab letzte Woche eine Verfügung heraus, die es den Geschworenen ermöglichen wird, nicht nur Beweise zu betrachten, was Johnsons Krebs verursacht hat - sondern auch Beweise, die zeigen, dass Monsanto die Wahrheit über das Potenzial von Glyphosat verheimlicht hat, wie es Schaden anrichtet. "Die von Johnson erwähnte interne Korrespondenz könnte eine Jury unterstützen, die feststellt, dass Monsanto das Krebsrisiko durch Herbizide, die auf Glyphosat basieren, seit langem kennt ... aber ständig versucht hat, die wissenschaftliche Literatur zu beeinflussen, um zu verhindern, dass ihre internen Bedenken an die Öffentlichkeit gelangen, um so die Verteidigung gegen eine Produkthaftung zu stärken. Daher gibt es einfache Fragen über materielle Tatsachen", sagte Karnow Berichten zufolge. The Guardian stellt fest, dass etwa 4.000 Kläger Klagen gegen das Unternehmen ähnlich wie Johnson eingereicht haben; Sie sagen, dass die Exposition gegenüber Roundup bei ihnen (oder ihre Angehörigen) bewirkt hat, dass sich ein Non-Hodgkin-Lymphom entwickelte. In St. Louis, Missouri, soll im Oktober ein weiterer Prozess stattfinden. Zusätzlich zu der Tatsache, dass Roundup nun Monsanto in eine Schuld reingeritten hat, Krebs zu erregen, behaupten die Gerichtsverfahren, dass der korporative Ungetüm über die Toxizität ihres Produkts Bescheid wusste - und diese Informationen sowohl vor den Aufsichtsbehörden als auch vor der Öffentlichkeit aktiv unterdrückte. Ein Unternehmen würde Informationen verstecken, um die Gewinne zu schützen? Zum Schämen! Vielleicht sollten sich "US"-Aufsichtsbehörden daher nicht auf herstellergestützte Studien zur Bewertung der Produktsicherheit verlassen. Immer mehr Studien haben gezeigt, dass Glyphosat - der Wirkstoff in Roundup - krebserregend ist. Selbst die Internationale Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation ist zu dem Schluss gekommen, dass Glyphosat ein wahrscheinliches Karzinogen ist, und doch hat Monsantos Versicherung, dass ihr Produkt sicher ist, genügen können, um als Gesetz für das ganze Land zu gelten. In was für einem Wort leben in einem Staat, wo die Unternehmen das letzte Wort haben - und die Wissenschaft gilt nicht mehr? In der Tat ist es schlimmer als bisher angenommen - [Glyphosat wirkt zusammen mit anderen Stoffen noch giftiger als alleine schon] Jüngste Untersuchungen haben gezeigt, dass nicht nur Glyphosat das Problem ist. Das gesamte Roundup-Rezept ist toxisch. Wie berichtet, führte das "US"-amerikanische National Toxicology Program (NTP) kürzlich seine erste Analyse von Herbizidrezepten durch, die Glyphosat und andere Chemikalien enthalten - und fand heraus, dass Glyphosat in Kombination mit anderen Bestandteilen noch toxischer wird. Wie Johnsons Klage behauptet, hat sich Monsanto "für gefälschte Daten eingesetzt und legitime Studien angegriffen", die die potentielle Bedrohung durch seine Herbizide enthüllten und eine "lang anhaltende Kampagne der Fehlinformation" antraten, um die Behörden und die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass ihre Produkte sicher sind . [Auch die Umweltschutzbehörde EPA ist angeklagt] Monsanto hat die Vorwürfe vehement zurückgewiesen und behauptet, dass ihr Produkt sicher ist. Der Biotech-Gigant hat sogar auf Analysen hingewiesen, die von der EPA ["US"-Umweltschutzbehörde] als Beweis angeführt wurden. Dies ist ironisch angesichts der Anzahl von Pfiffen, die in Bezug auf die Haltung der EPA zu Glyphosat bereits in der Luft liegen. Im Jahr 2017 wurde eine Klage gegen die EPA eingereicht - mit der Behauptung, Monsanto habe ihre Einstufung der Chemikalie "beeinflusst". Berichte besagen, dass die EPA genug Beweise hatte, um Karzinogene von Glyphosat zu deklarieren, entschied sich aber letztendlich dazu zu sagen, dass es "für Menschen wahrscheinlich nicht krebserregend ist". [Korrupte Beamte in der EPA - von Monsanto bezahlt] Diese Klage kam kurz nach einem schockierenden Brief der verstorbenen Marion Copley, ehemalige EPA Wissenschaftlerin, mit der Angabe, dass "Maulwürfe" in der Bundesbehörde arbeiten, um Glyphosat zu beschützen - und von Monsanto dafür bezahlt werden. Die Verschwörung von Monsanto wird im Laufe der Zeit immer größer und verworrener, also bleiben Sie bei Monsanto aktuell. Quellen für diesen Artikel sind: TheGuardian.com OrganicLifestyleMagazine.com


23-08-2018: Monsanto en caída libre: sentencia a favor de una víctima jardinero Dewayne Johnson El día del juicio final de Monsanto	23.8.2018: Monsanto im Freien Fall: Gerichtsurteil zugunsten von Gärtner Dewayne Johnson Der Tag des Jüngsten Gerichts für Monsanto
http://diariouno.pe/el-dia-del-juicio-final-de-monsanto/
Artículo: <de Silvia Ribeiro Calderón Torres Investigadora del Grupo ETC El 11 de agosto de 2018, el Tribunal Superior de San Francisco, Estados Unidos, condenó a Monsanto (ahora propiedad de Bayer) a pagar 289 millones de dólares en respuesta a la demanda presentada por Dewayne Johnson, un jardinero que la señala como responsable de haberle ocasionado cáncer con el uso de dos de sus agrotóxicos con glifosato –RoundUp y Ranger Pro. [Monsanto SABÍA del riesgo] El veredicto es muy significativo, porque además de dar justa razón a Johnson, se basó en la revisión de numerosos documentos científicos y otros documentos secretos de la compañía, concluyendo que el glifosato es muy peligroso y que Monsanto efectivamente sabía de los daños. COLA DE VÍCTIMAS Hay más de 4,000 demandantes en Estados Unidos que acusan a la compañía de haberles provocado cáncer a ellos o sus familiares. La organización U.S. Right To Know abrió el portal “Monsanto Papers” para seguir estas demandas que aumentan cada día. Por todo lo que hay en juego, en el alegato final del abogado de Johnson, este pidió al jurado hacer una declaración fuerte: que por Johnson y todos los casos de cáncer que se podrían haber evitado, la sentencia se convirtiera en un día del juicio final de Monsanto. Dewayne Johnson comenzó a trabajar en los jardines de una escuela en San Francisco en 2012 y como parte de su trabajo, aplicó hasta 30 veces por año esos herbicidas en los jardines de la escuela. Luego de algunos meses comenzó a tener zarpullidos y malestares, y en 2014 le diagnosticaron linfoma no-Hodgkin, un cáncer que afecta el sistema linfático. Dewayne tiene ahora 46 años y dos hijos y los médicos le dan meses de vida. Desde que comenzó a sufrir molestias, llamó a Monsanto para preguntar si estaba relacionado con sus agrotóxicos. Le contestaron que alguien se comunicaría con él, algo que nunca sucedió. Como dijo en el juicio: “jamás hubiera utilizado esto en la escuela sabiendo de los daños que puede causar”. PROCESO ACELERADO Debido a su enfermedad, el Tribunal aceleró el proceso de la demanda que Johnson comenzó a trabajar con sus abogados en 2015. El juicio que ahora finalizó, llevó un mes, y el jurado debatió durante tres días. La sentencia emitida obliga a Monsanto a pagar 39 millones de dólares en compensaciones y otros 250 millones por daños punitivos, lo que la compañía anunció que apelará. La sentencia establece además que la compañía actuó “con malicia” y “falla negligente” porque sabía de los daños que podía ocasionar. Los abogados presentaron documentos científicos sobre la toxicidad del glifosato y documentos secretos de la empresa, que muestran que sus propios ejecutivos y científicos sabían de los riesgos del agrotóxico. [Monsanto corrumpió "científicos" para "reportes"] Por ello Monsanto pagó a científicos para escribir artículos que negaran o relativizaran los peligros del glifosato y estableció turbias relaciones con técnicos de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) que debían dictaminar los riesgos del glifosato. La EPA se dobló ante Monsanto y terminó negando incluso las evidencias de sus propios científicos. INVENTO DIABÓLICO - [a partir de 2015 clasificado como "probablemente cancerígeno" El glifosato fue inventado y lanzado al mercado por Monsanto en 1974, y ha sido una importante fuente de sus ganancias. Se difundió rápidamente, por ser un herbicida de amplio espectro que la compañía consiguió amañadamente que fuera declarado como moderadamente tóxico, algo que subsistió hasta que en 2015, la Organización Mundial de la Salud declaró que era “probablemente cancerígeno”. El envenenamiento y condena a muerte prematura de Johnson, ocurrió en apenas dos años y como parte de su trabajo, algo que seguramente está sucediendo con muchas otras personas en situaciones similares. El glifosato es el herbicida más usado a nivel mundial, tanto en cultivos agrícolas, como en jardines, hogares, parques, escuelas e instituciones. Su uso se disparó exponencialmente con la introducción de cultivos transgénicos tolerantes a glifosato, que actualmente son más de 80 por ciento de los transgénicos en campo. AGRAVAMIENTO - [malezas desarrollan resistencias - mezclas aun más toxicas ¡SIN declaración!] Este uso intensivo generó resistencia en decenas de malezas, con lo que además de aumentar las dosis empleadas, la empresa comenzó a agregarle surfactantes y otros co-adyuvantes para hacerlo más eficaz. En el juicio de Dewayne Johnson, se expuso que además de la toxicidad del glifosato, quizá la mayor toxicidad era provocada por la mezcla con esos otros elementos, que las empresas no necesitan declarar en los productos y que la EPA no considera en sus evaluaciones de riesgo. [Bayer compró Monsanto - la acción de Bayer colapsa] Paradójicamente, el final de Monsanto había llegado antes de este juicio. Bayer consiguió la aprobación de Europa y Estados Unidos para finalizar la compra de la empresa en junio de este año y su primer anuncio fue que el nombre Monsanto desaparecía, justamente por la mala fama de Monsanto. Probablemente ya se está arrepintiendo, porque desde el anuncio de la sentencia a favor de Johnson, las acciones de Bayer ya han bajado más de 18 por ciento, lo cual se tradujo en una pérdida de cerca de 18,000 millones de dólares. EL FALLO QUE HIZO HISTORIA El fallo del Tribunal Superior de San Francisco, en California (EE.UU.) obliga a la empresa estadounidense de semillas y fertilizantes Monsanto a pagar 289,2 millones de dólares al jardinero Dewayne Johnson, al que le fue diagnosticado un cáncer terminal tras usar los productos de la compañía. Según el juez, el herbicida Roundup que se utiliza en los productos de esta marca fue un “factor substancial” en la aparición del cáncer que sufre el jardinero. La de Johnson es la primera demanda contra Monsanto que llega a juicio de entre todas las que denuncian que el herbicida Roundup utilizado por la empresa en sus productos tiene efectos cancerígenos debido a la presencia de glifosato. Este ingrediente activo fue declarado cancerígeno hace tres años por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de Salud. [Monsanto sigue mintiendo] Por otro lado, Monsanto sale en defensa de sus productos, niega cualquier vinculación entre Roundup y anuncia que apelará el veredicto del tribunal. Sin embargo, los jurados consideran que la empresa conocía los efectos peligrosos de sus productos y no advirtió a los consumidores de dichos riesgos, por lo que actuó con “malicia y opresión”. A Dewayne Johnson le fue diagnosticado un linfoma en 2014 a la edad de 42 años. El jardinero utilizaba Roundup y otro producto de Monsanto, Ranger Pro, en sus labores como gerente de control de plagas en un distrito escolar de San Francisco. AHORA BAYER - [Oleada de demandas por soja transgénica Xtend también inminente] Esta empresa teme que otra ola de juicios se desatará pronto en Estados Unidos por el uso del agrotóxico dicamba con la soya transgénica Xtend, también de Monsanto, cuya deriva está dañando los cultivos de otros agricultores.>	Übersetzung: <von Silvia Ribeiro Calderón Torres Forscherin der Gruppe ETC Am 11. August 2018 ordnete das Höchste Gericht von San Francisco, USA, Monsanto (jetzt im Besitz von Bayer) an, an einen Gärtner 289 Millionen Dollar als Schadenersatz auszuzahlen. Die Klage des Gärtners Dewayne Johnson behauptete, Glyphosat-haltige Pestizide (Agrotoxine) hätten bei ihm Krebs verursacht - es geht um die Produkte RoundUp und Ranger Pro. [Monsanto WUSSTE über das Risiko Bescheid] Das Urteil ist sehr bedeutsam, da es neben der fairen Anhörung von Johnson auf der Überprüfung zahlreicher wissenschaftlicher und anderer geheimer Unternehmensdokumente beruhte und zu dem Schluss kam, dass Glyphosat sehr gefährlich ist und Monsanto sich des Schadens bewusst war. OPFER STEHEN SCHLANGE Es gibt in den "USA" mehr als 4.000 Kläger, die das Unternehmen beschuldigen, bei sich selbst oder ihren Familien Krebs verursacht zu haben. Die Organisation U.S. Right To Know eröffnete das Portal "Monsanto Papers", um diesen wachsenden Anforderungen gerecht zu werden. Für alles, was auf dem Spiel steht, bat er die Jury, eine starke Aussage zu machen: dass für Johnson und alle Krebsfälle, die hätten vermieden werden können, das Urteil ein Tag von Monsantos endgültigem Urteil werden würde. Dewayne Johnson begann 2012 in den Gärten einer Schule in San Francisco zu arbeiten und wendete im Rahmen seiner Arbeit diese Herbizide bis zu 30 Mal im Jahr in den Schulgärten an. Nach ein paar Monaten begannen Beschwerden und Ausschläge, und 2014 wurde bei ihr das Non-Hodgkin-Lymphom diagnostiziert, ein Krebs, der das Lymphsystem befällt. Dewayne ist jetzt 46 Jahre alt und hat zwei Kinder und die Ärzte geben ihm noch ein paar Monate zu leben. Von dem Moment an, als er anfing, Unbehagen zu empfinden, rief er Monsanto an, um zu fragen, ob es mit dessen Agrochemikalien zusammenhängt. Ihm wurde gesagt, dass jemand mit ihm kommunizieren würde, etwas, das nie passiert ist. Wie er beim Prozess sagte: "Ich hätte das in der Schule nie benutzt, wenn ich gewusst hätte, wie viel Schaden es anrichten könnte". SCHNELLER PROZESS Wegen seiner Krankheit beschleunigte das Gericht den Prozess der Klage, so dass Johnson mit seinen Anwälten die Arbeit bereit 2015 beginnen konnte. Der Prozess, der nun beendet ist, dauerte einen Monat, und die Jury debattierte drei Tage lang. Das Urteil verlangt von Monsanto eine Entschädigung in Höhe von 39 Millionen Dollar und weitere 250 Millionen Dollar Strafschadenersatz. Das Unternehmen hat Berufung angekündigt. In dem Urteil heißt es weiter, dass das Unternehmen "arglistig" und "fahrlässig" gehandelt habe, weil es von dem Schaden wusste, den es verursachen könnte. Die Anwälte präsentierten wissenschaftliche Arbeiten über die Toxizität von Glyphosat und geheime Firmendokumente, die zeigen, dass ihre eigenen Führungskräfte und Wissenschaftler über die Risiken des Agrotoxins Bescheid wussten. [Monsanto schmierte "Wissenschaftler" für "Berichte"] So bezahlte Monsanto Wissenschaftler, um Artikel zu schreiben, die die Gefahren von Glyphosat leugnen oder relativieren, und etablierte dunkle Beziehungen zu EPA-Technikern, die die Risiken von Glyphosat einschätzen mussten. Die EPA knickte vor vor Monsanto ein und leugnete am Ende sogar die Beweise ihrer eigenen Wissenschaftler. KRIMINELLE ERFINDUNG - [ab 2015 als "wahrscheinlich krebserregend" eingestuft] Glyphosat wurde 1974 von Monsanto erfunden und eingeführt und war eine wichtige Quelle für dessen Gewinne. Es verbreitete sich rasch als Breitspektrum-Herbizid, das das Unternehmen für mäßig giftig erklärte, was so lange anhielt, bis die Weltgesundheitsorganisation es 2015 für "wahrscheinlich krebserregend" erklärte. Johnsons Vergiftung und vorzeitiges Todesurteil entwickelten sich in nur zwei Jahren und als Teil seiner Arbeit, und er ist sicher kein Einzelfall. Glyphosat ist das weltweit am weitesten verbreitete Herbizid, sowohl in landwirtschaftlichen Kulturen als auch in Gärten, Häusern, Parks, Schulen und Institutionen. Mit der Einführung von Glyphosat-toleranten transgenen Kulturen, die derzeit mehr als 80 Prozent der transgenen Kulturen auf dem Feld ausmachen, stieg ihr Einsatz exponentiell an. VERSCHLIMMERUNG - [Unkräuter entwickeln Resistenzen - noch schärfere Mischungen OHNE Deklaration!] Diese intensive Nutzung erzeugte Resistenzen bei Dutzenden von Unkräutern, so dass das Unternehmen neben der Erhöhung der verwendeten Dosen begann, Tenside und andere Co-Adjuvantien hinzuzufügen, um sie effektiver zu machen. In der Studie von Dewayne Johnson wurde argumentiert, dass neben der Toxizität von Glyphosat vielleicht auch die erhöhte Toxizität durch die Vermischung mit diesen anderen Elementen verursacht wurde, die von den Unternehmen nicht deklariert werden müssen und die die EPA in ihren Risikobewertungen nicht berücksichtigt. [Bayer kaufte Pleite-Monsanto - Bayer-Aktie fällt und fällt] Paradoxerweise war Monsantos Ende vor diesem Prozess gekommen. Bayer erhielt im Juni dieses Jahres die Genehmigung aus Europa und den USA, die Übernahme des Unternehmens abzuschließen, und seine erste Ankündigung war, dass der Name Monsanto gerade wegen des schlechten Rufs von Monsanto verschwindet. Bayer bedauert es wahrscheinlich schon, denn seit der Bekanntgabe des Johnson-Urteils ist die Bayer-Aktie bereits um mehr als 18 Prozent gefallen, was einen Verlust von fast 18 Milliarden Dollar bedeutet. DAS URTEIL, DAS GESCHICHTE GEMACHT HAT Das Urteil des San Francisco Superior Court in Kalifornien, USA, zwingt das US-Samen- und Düngemittelunternehmen Monsanto, 289,2 Millionen Dollar an den Gärtner Dewayne Johnson zu zahlen, bei dem nach Verwendung der Produkte des Unternehmens Krebs im Endstadium diagnostiziert wurde. Gemäss dem Richter war das Herbizid Roundup, das in den Produkten dieser Marke verwendet wurde, ein "wesentlicher Faktor" für das Auftreten von Krebs beim Gärtner. Johnson's Klage ist die erste Klage gegen Monsanto, die unter all denen, die behaupten, dass das Herbizid Roundup, das das Unternehmen in seinen Produkten verwendet, aufgrund des Vorhandenseins von Glyphosat krebserregende Wirkungen hat, vor Gericht kommt. Dieser Wirkstoff wurde vor drei Jahren von der Internationalen Agentur für Krebsforschung der Weltgesundheitsorganisation für krebserregend erklärt. [Monsanto leugnet weiterhin] Andererseits verteidigt Monsanto seine Produkte, leugnet jede Verbindung zwischen Roundup und kündigt an, gegen das Urteil des Gerichts Berufung einzulegen. Die Juroren waren jedoch der Ansicht, dass sich das Unternehmen der gefährlichen Auswirkungen seiner Produkte bewusst war und die Verbraucher nicht vor diesen Risiken gewarnt hat, so dass es mit "Bosheit und Unterdrückung" handelte. Dewayne Johnson wurde 2014 im Alter von 42 Jahren mit einem Lymphom diagnostiziert. Der Gärtner verwendete Roundup und ein anderes Monsanto-Produkt, Ranger Pro, in seiner Arbeit als Schädlingsbekämpfungsmanager in einem Schulbezirk in San Francisco. JETZT BAYER - [Klagewelle wegen Gen-Sojabohne Xtend steht auch noch bevor] Dieses Unternehmen befürchtet, dass in den Vereinigten Staaten bald eine weitere Klagewelle kommt, nun wegen der Verwendung von Dicamba-Agrarchemikalien in Monsantos gentechnisch veränderter Sojabohne Xtend, denn die Abdrift schädigt die Ernte anderer Landwirte.>

Die Verwendung der Chemikalien durch Saatgutkonzerne gefährdet die Gesundheit der Menschen auf Hawaii

Hawaii gegen Monsanto: Der Kampf um GVO in Hawaii

Die Samenkette – Hawaii, das Versuchslabor

Umweltministerin pocht auf schnellen Glyphosat-Ausstieg

Deutschland stimmte für das Verbot

Bauernverband sucht Alternativen an Pflanzenschutzmitteln

Auf Äckern verboten

In fact, its worse than previously thought - [Glyphosat has a more toxic effect together with other agents]

Eierstockinsuffizienz durch HPV-Impfstoff Gardasil®

Eierstockinsuffizienz – Langfristige Nebenwirkung von Gardasil®?

Placebogruppe erhielt ebenfalls Impf-Zusatzstoffe

Die meisten Ärzte wissen von der neuen Nebenwirkung nichts

Nur Gardasil® scheint zu Eierstockinsuffizienz zu führen

Wind verursacht weite Streuung - Regen reinigt Atmosphäre

Brasilien: Gericht verbietet Einsatz von Glyphosat und Co

Frankreich verbietet Pestizide, die Bienen töten

Dass Pestizide für Menschen gesundheitsschädlich sind, bestreitet heute niemand mehr…

Iss das nicht! Diese Lebensmittel haben die höchsten Pestizidrückstände

Gibt es keine Vorschriften, um mein Kind vor Pestiziden in Lebensmitteln zu schützen?

Kennen Sie das Dirty Dozen?

Das Geheimnis der im ländlichen Frankreich ohne Arme geborenen Babys

Glyphosat die Ursache?