<< >>
Hochkriminelle WHO - WHO verbieten 02
Die WHO ist eine satanistische, hochkriminelle Organisation mit Impfterror, Körperverletzung und sogar Toten ohne Ende. Leiter ist der Satanist Bill Gates.
Seit es die WHO gibt, ist die Gesellschaft durch immer mehr Impfungen KRÄNKER und nicht gesünder geworden. Die Krankheiten haben ZUGENOMMEN.
Die WHO ist eine kriminelle Impf-Sekte. Michael Palomino, Lima, 10. Juni 2020 - WHO is a criminal vaccine sect. Michael Palomino, Lima, June 10, 2020
Meldungen
präsentiert von Michael Palomino
| Teilen / share: |
Facebook |
|
Twitter
|
|
|
|
Moskau über Schritte zur Diffamierung der WHO besorgt – Außenminister Lawrow
Nach Trumps Drohungen: WHO gründet unabhängigen Unterstützungsfonds für Gesundheitsschutz
========
30.5.2020: Trump beendet Beziehungen zur WHO & verhängt weitere Sanktionen gegen China 29.05.2020 auf deutsch
30.5.2020: USA beenden Zusammenarbeit mit WHO – Trump
30.5.2020: Trump hebt Handels-Sonderstatus für Hongkong auf und bricht endgültig mit der WHO
US-Präsident Donald Trump kündigte heute an, den Sonderstaus von Hongkong in den Handelsbeziehungen mit der USA aufgrund des neuen Sicherheitsgesetzes aus Peking aufzuheben. Trump sagte: "China hat seine versprochene Formel 'ein Land, zwei Systeme' durch 'ein Land, ein System' ersetzt".US-Präsident Donald Trump kündigte am 29. Mai an, dass Hongkongs besonderer Handelsstatus aufgehoben wird, womit das chinesische Regime für die „Erstickung der Freiheit Hongkongs“ angeprangert wird.
Gleichzeitig kündigte Trump den Rückzug der USA aus der Weltgesundheitsorganisation (WHO) an. Die WHO habe es versäumt, die nötigen und geforderten Reformen umzusetzen, sagte US-Präsident Donald Trump am Freitag in Washington.
Er wirft der UN-Unterorganisation seit Wochen „Missmanagement“ in der Corona-Krise sowie Einseitigkeit zugunsten Chinas vor, das als Herkunftsland des neuartigen Virus gilt. Wortwörtlich nannte der US-Präsident die WHO eine „Marionette Chinas“. „Sie ist chinazentriert, um es netter auszudrücken“, sagte Trump in der vergangenen Woche. „Sie hat uns viele schlechte Ratschläge gegeben.“
Zudem hat er WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus angegriffen. „Es ist klar, dass die wiederholten Fehltritte von Ihnen und Ihrer Organisation bei der Reaktion auf die Pandemie die Welt äußerst teuer zu stehen gekommen sind“, schrieb der US-Präsident im Online-Dienst Twitter.
Trump kündigte Sanktionen gegen chinesische Beamte an, „die direkt oder indirekt (…) beteiligt sind“
Beide Schritte erfolgten einen Tag, nachdem Peking die Verabschiedung eines nationalen Sicherheitsgesetzes in Hongkong vorangetrieben hatte, ein Schritt, der nach Ansicht von Kritikern den Status Hongkongs als globales Finanzzentrum gefährden könnte.
Zuvor hatten die Vereinigten Staaten Hongkong in den Bereichen Handel, Investitionen und Einwanderung als eigenständige Einheit behandelt, was dazu geführt hat, dass die derzeitigen US-Zölle auf chinesische Waren im Wert von mehreren Milliarden von Dollar nicht für Hongkong gelten.
Auf einer Pressekonferenz des Weißen Hauses zur China-Politik sagte Trump, dass er den Sonderstatus Hongkongs als eine von China getrennte Handelseinheit aufheben und die Reisehinweise der USA aktualisieren werde, „um der erhöhten Gefahr der Überwachung und Bestrafung durch den chinesischen Staatssicherheitsapparat Rechnung zu tragen“, nachdem das Gesetz verabschiedet worden sei.
Die Verwaltung wird auch „notwendige Schritte“ unternehmen, um chinesische und Hongkonger Beamte zu sanktionieren, „die direkt oder indirekt an der Aushöhlung der Autonomie Hongkongs beteiligt sind“, sagte er.
Trump: „China hat die Regelung ‚ein Land, zwei Systeme‘ durch ‚ein Land, ein System‘ ersetzt“
Die ehemalige britische Kolonie kehrte 1997 wieder unter chinesische Herrschaft zurück, wobei Peking versprach, seine Autonomie unter dem Rahmen „ein Land, zwei Systeme“ beizubehalten.
Doch „der jüngste Einmarsch Chinas und andere jüngste Entwicklungen, die die Freiheiten des Territoriums geschmälert haben, machen deutlich, dass Hongkong nicht mehr autonom genug ist, um eine Sonderbehandlung zu rechtfertigen, die wir dem Territorium seit der Übergabe gewährt haben“, sagte Trump. „China hat seine versprochene Formel ‚ein Land, zwei Systeme‘ durch ‚ein Land, ein System‘ ersetzt“.
Vor zwei Tagen erklärte Außenminister Mike Pompeo, dass Hongkong nicht mehr ausreichend autonom vom chinesischen Festland sei, um seine Sonderbehandlung nach amerikanischem Recht zu erhalten, aber die formelle Aufhebung der Sonderprivilegien Hongkongs erfordert einen Exekutiverlass des Präsidenten.
Während ein Großteil der Einzelheiten des Gesetzentwurfs in den kommenden Monaten eingeführt werden wird, zielt der Resolutionsentwurf auf alle Aktivitäten ab, die das Regime als „Abspaltung, Subversion, Infiltration oder Sabotage“ betrachtet. Er würde es Peking auch ermöglichen, Sicherheitsbehörden in Hongkong einzurichten.
In der jüngsten Bekräftigung der Autorität Pekings gelobte Zhao Kezhi, Leiter des chinesischen Ministeriums für öffentliche Sicherheit, auf einer politischen Konferenz am Freitag, „die Hongkonger Polizei vollständig zu lenken und zu unterstützen“, um „die Sicherheit und Stabilität Hongkongs aufrechtzuerhalten“.
Peking drohte mit Vergeltungsmaßnahmen
Hongkongs pekingfreundliche Regierung brachte am Donnerstagabend „starken Widerstand“ gegen die Entscheidung der Vereinigten Staaten zum Ausdruck, Hongkong die besonderen wirtschaftlichen Vorteile zu entziehen, die die Stadt vom chinesischen Festland unterscheiden, und warnte davor, dass die Sanktionen nach hinten losgehen könnten.
„Alle Sanktionen sind ein zweischneidiges Schwert, das nicht nur den Interessen Hongkongs, sondern auch den Interessen der USA erheblich schaden wird“, sagte ein Sprecher der Regierung Hongkongs in einer Pressemitteilung.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, drohte in Erwartung der Pressekonferenz von Trump während einer Pressekonferenz am 29. Mai mit Vergeltungsmaßnahmen.
„Die Entschlossenheit der chinesischen Regierung, sich jeglichen ausländischen Kräften zu widersetzen, die sich in die Angelegenheiten Hongkongs einmischen, wird nicht erschüttert werden“, sagte er und fügte hinzu, dass Peking „alle Rechte und Pflichten“ gemäß der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung erfüllt habe, einem 1984 unterzeichneten Vertrag, der die Zukunft Hongkongs nach seiner Rückkehr in die chinesische Souveränität festlegte.
Die globalen Aktien fielen am Freitag, da die Investoren die Reaktion der USA auf das nationale Sicherheitsgesetz Pekings abwarteten.
Zwei Tage hintereinander bildeten sich lange Schlangen vor den Banken in Hongkong, als Einheimische ihre Ersparnisse eiligst in US-Dollar umtauschen wollten.
98,6 Prozent der befragten Hongkonger lehnten das chinesische Gesetz ab
Unterdessen gab die von Peking unterstützte Regierung Hongkongs 2,54 Millionen Hongkong-Dollar (etwa 327.660 Dollar) aus, um am Freitag Anzeigen in Lokalzeitungen zu schalten und die Bürger zur Unterstützung des neuen Gesetzes aufzurufen.
Die Stimmung in der Bevölkerung schien in die entgegengesetzte Richtung zu schwenken. Eine Umfrage der von den Protestierenden gegründeten Bürger-Pressekonferenz ergab, dass von 370.000 Befragten 98,6 Prozent das chinesische Gesetz ablehnten, wobei die Mehrheit Befürchtungen äußerte, die chinesische Polizei könnte Hongkong übernehmen. Drei Viertel der Befragten stimmten auch zu, dass die Maßnahme pro-demokratische Demonstranten nicht davon abhalten würde, auf die Straße zurückzukehren.
Der prominente Hongkonger Demokratieaktivist und Gründer der Lokalzeitung Apple Daily Jimmy Lai – von dem Peking angedeutet hat, dass er nach dem neuen Gesetz ein Ziel sein könnte – hat geschworen, „bis zum letzten Tag zu kämpfen“.
„Es gibt keine andere Möglichkeit, als weiter zu kämpfen“, sagte er am Freitag gegenüber Reuters. „Wenn ich mich für Hongkong opfern kann, würde ich es tun. Dies ist meine Heimat … Es wäre (eine) Ehre, wenn ich ein Opfer bringen würde. Es wird mir eine Ehre sein.“
Taiwan und Großbritannien sagen Hongkongern Hilfe bei der Übersiedlung zu
Taiwan und Großbritannien haben zugesagt, die Hongkonger bei der Übersiedlung zu unterstützen, falls das chinesische Regime Hongkong weiterhin in die Enge treibt. Einige US-Beamte fordern auch, dass Hongkong-Bürgern der Flüchtlingsstatus zuerkannt wird.
Lo Kin-hei, der stellvertretende Vorsitzende der Demokratischen Partei Hongkongs, sagte, dass die Bürger bereit seien, die drohenden wirtschaftlichen Schmerzen, um der Verteidigung ihrer Rechte willen, auf sich zu nehmen.
„Ich denke, Hongkong glaubt, dass Hongkong nur auf die Art des Phönix überleben kann – sterben und dann wiedergeboren werden. Was wäre, wenn wir nicht wiedergeboren werden könnten? Jeder stirbt“, schrieb er einen Tag zuvor auf Twitter.>
Originalartikel: „US Will Revoke Hong Kong’s Special Status, Sanction Chinese Officials Who Erode Autonomy: Trump“
30.5.2020: Endlich: Trump will Zusammenarbeit mit WHO vollständig beenden
Washington - US-Präsident Donald Trump will die Zusammenarbeit mit der kommunismusverseuchten und korrupten Weltgesundheitsorganisation (WHO) vollständig beenden. Die von den USA der WHO bisher zur Verfügung gestellten Mittel sollen an andere globale Gesundheitszwecke gehen,...
========
======== 3.6.2020: Wegen Einfluss von China: Trump kündigt Ende der Zusammenarbeit mit WHO an
US-Präsident Trump hat der Weltgesundheitsorganisation WHO das Ende ihrer Zusammenarbeit angekündigt.
7.6.2020: Virus=Welt-Terror mit Kontrolle und Impfterror - das neue Geschäftsmodell der kr. Gates-WHO:
Der Master-Plan: Die Corona-Pandemie ist nur der Testfall für ein neues, milliardenschweres Geschäftsmodell.
Folgende Definition hatte sich die Weltgesundheitsorganisation (WHO) bei ihrer Gründung 1946 ins Stammbuch geschrieben:
„Die Gesundheit ist ein Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlergehens und nicht nur das Fehlen von Krankheit oder Gebrechen. Der Besitz des bestmöglichen Gesundheitszustandes bildet eines der Grundrechte jedes menschlichen Wesens, ohne Unterschied der Rasse, der Religion, der politischen Anschauung und der wirtschaftlichen oder sozialen Stellung.“
Seit die WHO zunehmend unter den Einfluss von Spendengeldern aus der Industrie und von dubiosen Stiftungen geraten ist, wird sie immer mehr zu einem Lobbyverein und verkürzt daher auch ihre Definition von Krankheit und Gesundheit zunehmend auf das medizinisch-biologische Modell von Infektionskrankheiten. Demzufolge verengt sich ihr Fokus vor allem auf Krankheitserreger, die mit Impfstoffen und Medikamenten bekämpft werden müssen. Die selbst heilenden Aktivitäten des körpereigenen Immunsystems, die psychologischen, sozialen, wirtschaftlichen, ernährungs- wie umweltbezogenen Faktoren, welche den Gesundheitszustand eines Menschen entscheidend bestimmen, werden auf diese Weise radikal ignoriert.
Große Mengen der staatlichen wie privatwirtschaftlichen Geldmittel sollen daher von nun an in die Verhinderung von Infektionen und die Erforschung und Verbreitung von Impfstoffen investiert werden, als hinge Wohl und Wehe der gesamten Menschheit einzig von einer Handvoll Viren ab. 2019 hat die WHO ein entsprechendes Strategiepapier vorgestellt:
„Die WHO hat heute eine Globale Influenza Strategie für die Jahre 2019 bis 2030 verabschiedet, die darauf abzielt, die Menschen aller Länder vor der Bedrohung durch Influenza zu schützen. Das Ziel der Strategie ist es, einer saisonalen Influenza vorzubeugen, das Überspringen von Influenza von Tieren auf Menschen zu kontrollieren und sich auf die nächste Influenza-Pandemie vorzubereiten.“
„Die Gefahr einer Influenza-Pandemie ist immer vorhanden”, sagt der Generaldirektor der WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus. „Das Risiko, dass sich ein neues Influenza-Virus von Tieren auf Menschen überträgt und damit eine Pandemie verursacht, ist beständig vorhanden. Die Frage ist nicht, ob wir eine neue Pandemie haben werden, sondern wann. Wir müssen wachsam und vorbereitet sein — die Kosten eines größeren Influenza-Ausbruchs werden die Kosten der Prävention bei Weitem übertreffen.“
Das Ziel dieser neuen WHO-Strategie ist klar vorgegeben: Überwachung und Kontrolle aller Menschen weltweit, was durch die Informationstechnologie und Handys heutzutage leicht zu machen ist, und Herstellung von Medikamenten und Impfstoffen, die dann der gesamten Weltbevölkerung alle Jahre wieder zu verabreichen sind.
„Die neue Strategie ist die umfassendste und weitreichendste, welche die WHO jemals für die Influenza entwickelt hat. Sie umschreibt einen Weg, um die Bevölkerungen jedes Jahr zu schützen und sie hilft, auf eine Pandemie vorbereitet zu sein, indem Routineprogramme gestärkt werden. Es gibt dabei zwei übergreifende Ziele:
- Stärkere landesweite Kapazitäten aufzubauen für die Krankheitsüberwachung und Reaktion auf die Krankheit, für die Prävention und Kontrolle, und das Vorbereitetsein. Um das zu erreichen, muss jedes Land ein eigens zugeschnittenes Influenzaprogramm haben, das seinen Beitrag zur nationalen und globalen Aktionsbereitschaft und zur Sicherheit der Gesundheit leistet.
- Bessere Werkzeuge entwickeln, um der Gefahr der Influenza vorzubeugen, sie zu entdecken, zu kontrollieren und zu behandeln, wie effektivere Impfungen, antivirale Medikamente, mit dem Ziel, diese für alle Länder zugänglich zu machen“ (1).
Für die WHO macht es keinen Unterschied, ob das ganze Geschehen nun Influenza- oder Corona-Pandemie genannt wird — Hauptsache ihr Pandemie-Masterplan kommt weltweit ins Rollen. Beim Versuch im Jahr 2020, eine Pandemie mit der nicht bewiesenen Hypothese, ein Virus sei von Tieren auf den Menschen übergesprungen, glaubhaft in Szene zu setzen, hat man dieses Mal einen positiv klingenden Namen gewählt: „Corona“. Im Unterschied zu früher, als die Rede von einer Schweine-, Vogel-, Rinder- oder Kamel-Grippe war, hat man uns gleich ein einprägsames Bild von der rot leuchtenden Corona-Kugel mitgeliefert, damit sich jeder das vermeintliche Killervirus mit seinen Spikes auf der Oberfläche der Kugel gut vorstellen kann.
Die Behauptung, Viren würden von Tieren auf Menschen überspringen, ist für das gesamte Infektionskonstrukt insofern wichtig, als damit behauptet werden kann, das menschliche Immunsystem sei auf einen solchen Virenbefall nicht vorbereitet. An dieser Idee wird sogar dann noch festgehalten, wenn dann in der Praxis festzustellen ist, dass 95 Prozent der mit dem angeblichen Killervirus „Corona“ infizierten Menschen keine schweren Gesundheitsschäden davontragen.
Seine Umsetzung am Beispiel Bayern
Der Bayerische Influenzapandemie-Rahmenplan ist ein Beispiel für die systematische und bis ins letzte Detail durchgeplante Umsetzung der Masterplan-Strategie der WHO zur Ausrufung und praktischen Durchführung einer Pandemie. In ihm sind alle Stichworte enthalten: „neuartiger Virus“, „hohe Sterberaten“, „Gesundheitssysteme werden überlastet“ …, die im Jahr 2020 bei er „Corona-Pandemie“ hergenommen werden, um der Bevölkerung durch Mantra artige Wiederholungen die einschneidenden Maßnahmen zur Einschränkung ihrer gewohnten Freiheiten zu begründen. Die spezifisch bayerische Note „Volksfeste“ darf darin natürlich nicht fehlen.
So heißt es ausschnittsweise in diesem bayerischen Rahmenplan:
„Eine Pandemie bezeichnet eine weltweite Epidemie. Eine Influenzapandemie wird durch ein neuartiges Grippevirus verursacht. Da dieser neue Erreger zuvor nicht oder sehr lange nicht in der menschlichen Bevölkerung vorgekommen ist, ist das Immunsystem nicht vorbereitet. Der Mensch ist daher auch nicht geschützt. Pandemien können so zu erhöhten Erkrankungs- und Sterberaten führen, welche die Raten bei den jährlichen Influenzawellen um ein Vielfaches übertreffen. Damit könnten sie zu extremen Belastungen für das medizinische Versorgungssystem und den Öffentlichen Gesundheitsdienst (ÖGD) bis hin zu einer erheblichen Gefahr für die öffentliche Ordnung und für die Funktionstüchtigkeit der gesamten Volkswirtschaft führen. …
Allgemeinmaßnahmen zielen darauf ab, die Infektionsdynamik einzudämmen, indem Sozialkontakte in der Allgemeinbevölkerung oder in bestimmten Personengruppen reduziert werden. Sie kommen — allein oder zusätzlich zu den Individualmaßnahmen — in Betracht, um der Verbreitung der Influenza durch noch gesunde oder nur leicht erkrankte Personen zu begegnen. Sie gehen naturgemäß mit größeren Einschränkungen des öffentlichen Lebens einher, haben teilweise erhebliche wirtschaftliche oder organisatorische Folgen, kollidieren gegebenenfalls mit Grundrechten und sind folglich ausschließlich solchen Situationen vorbehalten, in denen weniger einschneidende Maßnahmen, nicht ausreichend sind.
Betroffen sind beispielsweise Veranstaltungen oder Großereignisse, zum Beispiel kulturelle, sportliche oder politische Veranstaltungen, Märkte, Volksfeste, die eingeschränkt, untersagt oder mit infektionsminimierenden Vorgaben belegt werden können. Betroffene Grundrechte sind die Meinungsfreiheit, Kunstfreiheit, Berufsfreiheit; bei politischen Veranstaltungen — auch die Versammlungsfreiheit. In Frage kommt auch die Schließung von öffentlichen oder privaten Einrichtungen, in denen eine größere Anzahl von Menschen zusammenkommt. …“
Auch in Bezug auf die Auflösung des Pandemie-Zustandes geht die bayerische Regierung mit der WHO völlig konform:
„Die Möglichkeit zur Impfung der Bevölkerung im Falle einer Pandemie mit einem neuartigen Influenza-Virus stellt eine zentrale Schutzmaßnahme jeder modernen Pandemieplanung dar. Vor dem Hintergrund der technischen Rahmenbedingungen der Produktion eines Pandemie-Impfstoffes, ist mit mehreren Monaten zwischen der WHO-Empfehlung und der flächendeckenden Auslieferung des Impfstoffes durch den Hersteller zu rechnen (Abb. 6.2). Dies ist in die Konzeptplanungen zur Bewältigung einer Pandemie einzukalkulieren. Ziel ist die möglichst rasche Sicherstellung der Impfstoffversorgung für die Teile der Bevölkerung, für die die Impfung empfohlen ist“ (2).
Die Corona-Pandemie im Detail
Unter dem Namen „Corona“ wird gerade eine solche Pandemie generalstabsmäßig durchgezogen. Folgende Bestandteile braucht es dafür:
- SARS-CoV-2, ein angeblichen hochinfektiöser Killervirus: Umstandslos wird dieses Corona-Virus nicht als eine RNA-Sequenz gekennzeichnet, sondern gleich mit einem Krankheitsnamen belegt: SARS-CoV-2 „Severe Acute Repiratory Syndrom Corona Virus 2“, deutsch: Schweres akutes Atemwegs-Syndrom Corona Virus, Typ 2. Das Virus, das alle möglichen Folgen wie gar keine Symptome, leichtes Halskratzen oder eine laufende Nase zur Folge haben könnte, soll also in der Vorstellung gleich mit den allerschlimmsten Folgen verknüpft werden: Menschen können daran ersticken. Damit werden in der Kommunikation sofort extreme Existenzängste geweckt.
- Covid 19, eine beliebig zu definierende Krankheit: Nachdem das Virus selbst schon den Namen einer schlimmen Krankheit trägt, wird die Krankheit, die mit ihm verknüpft sein soll, dann nur noch schlicht Covid 19 genannt, also Coronavirus-Krankheit aus dem Jahre 2019. Das hat den weiteren Vorteil, dass damit alles gemeint sein kann, was man dann in der Praxis der Pandemie gerne darunter subsummieren möchte: Das Virus könne auch das Gehirn, das Herz, die Nieren et cetera befallen. Hauptsache die Menschen haben den Eindruck, dass es ein unberechenbarer Bösewicht ist, der immer und überall zuschlagen könne.
- Einen Test, der das Virus und die Infektion zugleich nachweist: Dieses Kunststück hat Prof. Dr. Christian Drosten, mit 32 Jahren bereits hochdekoriert mit Orden pharmanaher Stiftungen (3), in seinem Berliner Institut prompt ohne große Validierungsstudien ganz schnell geliefert. Dieser Test wird nicht nur als ein Nachweis für das Vorhandensein bestimmter Ausschnitte aus der Basensequenz eines Coronavirus genommen. Er gilt bereits als ein Test, der damit schon die mögliche Infektionskrankheit SARS-CoV-2 beziehungsweise Covid-19 diagnostizierbar macht. Je mehr getestet wird, umso mehr vermeintliche Krankheitsfälle werden damit ans Licht gezaubert.
- Eine Epidemie, auf welcher der Pandemiefall aufgesetzt werden kann: In Deutschland war dies die saisonale Grippewelle. Der Karneval wurde offenbar noch abgewartet, nachdem die Nachrichten aus China bereits bekannt waren, damit sich die Infektionserkrankung deutlich wahrnehmbar ausbreitet.
- Eine neue Sichtweise und Hochrechnungen für das Risiko: Bereits die Infektion mit einem Coronavirus wird schon als mögliche Krankheit definiert. Jeder, der infiziert ist, ist daher entweder potenziell in Gefahr, schwer zu erkranken, oder ist stellt selbst ein Infektionsrisiko für andere, die potenziell schwer erkranken könnten. Zahlenspiele und Hochrechnungen mit worst-case-Szenarien helfen hier, die Angst in der Bevölkerung kräftig anzuheizen. Mit Hilfe des Konzepts der Infizierbarkeit sind auch alle Gesunden, ob Kinder oder Greise, potenziell krank und müssen präventiv überwacht und kontrolliert werden. Und wenn dann der Impfstoff da ist, folgerichtig auch geimpft werden.
Das Manipulative an dieser Konstruktion einer Corona-Krankheit erkennt man auch daran, wie leicht alles Mögliche an Krankheitssymptomen oder gar Todesfällen diesem einen Virus in die Schuhe geschoben wird und Schwindel erregende Todeszahlen hochgerechnet werden. Aus meiner Zeit im Arbeits- und Gesundheitsschutz weiß ich noch, wie hart in Fachgremien oder vor Gerichten darum gestritten wurde, ob bei Arbeitern eine jahrelange Gefahrstoff-Exposition als berufsbedingte Erkrankung anerkannt werden solle oder ob der betreffende Arbeiter nicht etwa durch seinen Lebensstil (Rauchen!) oder aufgrund von Vorerkrankungen die körperlichen Schäden davon getragen hätte.
Auch in Bezug auf Impfschäden gibt es diese Auseinandersetzung. Kaum jemandem gelingt es, vor Gericht Recht zu bekommen, dass sein Kind durch diese eine Impfung zu Schaden gekommen ist. Auch hier wird immer auf mögliche andere Verursachungen hingewiesen und werden Entschädigungsansprüche in der Regel zurückgewiesen. Nur bei SARS-CoV-2 soll das alles ganz anders sein: Es ist das Virus, das diesen Menschen geschädigt und getötet hat. Er ist mit Sicherheit ein „Corona-Toter“!
Das Konzept von objektivierbaren „Krankheiten“
Die sogenannte Schulmedizin argumentiert schon seit Langem verkürzt naturwissenschaftlich und lässt zum Beispiel psychische Einflüsse auf die menschliche Gesundheit völlig außen vor. Das Subjektsein eines Menschen, dass ein Mensch also Ich-Funktionen, Wille und Bewusstsein, Bedürfnisse und Emotionen hat und seine gesamte Lebensgeschichte einen großen Einfluss auf seinen Gesundheitszustand nimmt, wird in dieser Richtung der Medizin für nebensächlich erklärt (4). Stattdessen werden scheinbar objektive Größen an einem Menschen gemessen, zum Beispiel Blutdruck und Insulinwerte im Blut. Diese werden als handfester Nachweis seiner „Krankheit“ gewertet und zur Grundlage rein physikalischer und chemischer Krankenbehandlungen gemacht. Der betreffende Mensch wird umstandslos als „Patient“ = „Leidender“ bezeichnet, selbst wenn er wegen etwas ganz anderem oder wegen dieses Krankheitssymptoms gar nicht leidet.
Das Ziel der Schulmedizin ist dabei auch nicht, das Wohlbefinden eines Menschen insgesamt zu verbessern oder ihn gar in seiner Persönlichkeitsentwicklung zu fördern, sondern solche zuvor definierten Krankheitsparameter in seinem Körper zu verändern. Krankheit heißt „Symptome haben“ und Gesundheit wird demnach kurzschlüssig mit der Symptomfreiheit von körperlich messbaren Größen gleichgesetzt.
Ein solches, den gesamten Menschen in seinem Lebensumfeld völlig ignorierendes Herangehen, hat notwendigerweise zur Folge, dass durch die Unterdrückung und Beseitigung bestimmter Symptome neue Probleme auftauchen. Dies führt in der Schulmedizin jedoch nicht zu einer Skepsis gegenüber dem eigenen Behandlungsansatz. Es beflügelt vielmehr ihren Ehrgeiz, auch gegen solche als „Nebenwirkungen“ bezeichneten Folgen schulmedizinischer Behandlungen neue Medikamente, Operationen, Bestrahlungen et cetera zu finden.
In der Psychiatrie zum Beispiel bekommen „Patienten“ zum Teil zehn und mehr Medikamente gleichzeitig verordnet, um die Folgen der Folgen anderer Medikamente zu kontrollieren. Sie werden dadurch selten symptomfrei, sondern erhalten immer mehr den Status „chronisch krank“ zugeschrieben, je länger sie in psychiatrischer Behandlung sind. Dauermedikation ist dann auf jeden Fall angesagt. Das Versagen schulmedizinischer Bemühungen wird nicht ihrer verkehrten Krankheitstheorie und der verheerenden Praxis ihrer Krankheitsbehandlung angelastet, sondern der vermeintlichen Unheilbarkeit der Krankheiten, somit den Patienten selbst. Ein „schönes“ Beispiel, wie in traumatisierten Gesellschaften die Täter-Opfer-Umkehrung funktioniert (5).
Monetär betrachtet ist dieses Symptome-Fass ohne Boden für die Akteure in einem solchen „Krankheitssystem“ jedoch eine Goldgrube. Einmal Patient zu sein bedeutet für immer Patient zu sein, an dem dann zeitlebens Geld verdient werden kann.
Um mir hier nicht den Vorwurf einzuhandeln, ich würde das ehrliche Bemühen von Ärzten insgesamt in Frage stellen, kranken Menschen zu helfen: Ich kenne viele Ärztinnen und Ärzte in meinem privaten wie beruflichen Umfeld, die ich als Menschen sehr schätze und für fachlich hochkompetent halte. Wenn sie jedoch in einem schulmedizinischen Kontext arbeiten, gestehen sie mir alle ein, dass sie sich in diesem System gefangen fühlen und dies nicht das ist, was sie als Ärzte eigentlich Gutes für kranke Menschen tun möchten.
Was ist neu am Konstrukt?
Das Konzept der Infektionskrankheit unterscheidet sich von anderen Krankheitsmodellen innerhalb der Schulmedizin. Während zur Behandlung von „Krebs“, „Diabetes“, „Fettleibigkeit“, „Bluthochdruck“, „Schizophrenie“ oder „Depression“ et cetera Menschen zumindest körperliche oder psychische Auffälligkeiten zeigen müssen, unter denen sie leiden, fällt dieser Umstand bei manchen Infektionskrankheiten völlig weg. Hier genügt oft bereits der Hinweis, dass es einen gefährlichen Erreger gäbe, um allen Menschen weltweit die Eigenschaft potenziell infektiös und andere potenziell infizierend zuzuschreiben, damit sie als infektionskrank diagnostiziert werden können. Sie sind damit alle automatisch Patienten und müssen folgerichtig mit möglichen sogenannten Schutzimpfungen „behandelt“ werden.
Der logische Trick, Krankheiten nicht als etwas von der Schulmedizin konstruiertes, sondern als etwas Natürliches, im Patienten selbst liegendes anzusehen, wendet die Schulmedizin auch bei den sonstigen Krankheiten an. Statt zu sagen, einem Menschen wird bei Vorliegen bestimmter körperlicher wie psychischer Auffälligkeiten eine Krankheit namens „Krebs“, „Diabetes“, Bluthochdruck“ oder „Depression“ diagnostisch zugeschrieben, wird einfach gesagt, dieser Mensch habe „Krebs“, „Diabetes“, „Bluthochdruck“ oder eine „Depression“. Das rechtfertigt dann die „Krankenbehandlung“ und deren Abrechnung über die Krankenversicherungen im Rahmen staatlicher Gesundheitssysteme, die nahezu überall weltweit schulmedizinisch dominiert sind.
In diesem Zusammenhang wendet die Schulmedizin in jüngster Zeit vermehrt der Trick an, „Krankheiten“ unabhängig vom subjektiven Leiden der „Patienten“ neu zu definieren. Dies geht unter anderem durch das Herabsetzen von Grenzwerten, womit die Anzahl der notwendig zu behandelnden „Patienten“ schlagartig erhöht wird, zum Beispiel bei der Definition der Hypertonie. Die Umsätze und Gewinne der Medizinindustrie steigen durch solche statistischen Manipulationen enorm (6).
Das Geschäftsmodell Infektionskrankheiten
Als Geschäftsmodell haben „Infektionskrankheiten“ für die Hersteller von vermeintlich antiviral wirksamen Medikamenten und Impfstoffen enorme Vorteile:
- Die Impfstoffforschung wird durch staatliche Fördergelder unterstützt.
- Die Hersteller der pharmazeutischen Mittel können ihre Produkte den jeweiligen Staaten direkt zu Monopolpreisen verkaufen, weil diese ja ihre Bevölkerungen schützen müssen.
- Die reicheren Länder, wie Deutschland, sollen gleich auch die Kosten für die ärmeren Länder, beispielsweise die afrikanischen Staaten übernehmen.
- Die Risiken für die Entschädigung von Impfschäden sind wegen der Dringlichkeit, möglichst schnell solche Impfstoffe zur Verfügung zu haben, ebenfalls von den Staatskassen zu tragen.
- Eine Influenza- oder wie auch immer genannte Pandemie kann von der WHO jederzeit ausgerufen werden und macht als Vorbeugemaßnahmen Impfungen zu einem Dauergeschäft.
Für die betroffenen Menschen müssen noch nicht einmal Zwangsimpfungen angeordnet werden, die zumindest in Ländern wie Deutschland nicht so leicht gegen den Widerstand der Bevölkerung durchgesetzt werden können. Es genügt, die im Pandemie-Plan benannten Einschränkungen der Meinungsfreiheit, Kunstfreiheit, Berufsfreiheit und Versammlungsfreiheit via eines Infektionsschutzgesetzes gegen jeden in Kraft zu setzen, der ohne die Schutzimpfung ansonsten keine Immunität nachweisen kann.
Vorsorglich wird bei „Corona“ ja schon geübt, dass der Nachweis einer Immunität nur für ein paar wenige Tage gilt. Selbst wer bereits auf das vermeintliche Killervirus getestet wurde und nach 14 Tagen Quarantäne keine Symptome aufwies, oder wer jetzt sogar Antikörper gegen SARS-CoV-2 im Blut hat, dem wird damit keine Garantie der Nicht-Infektiosität oder Immunität auf Lebenszeit versprochen. Dieses heimtückische Virus könnte ja im Laufe der Zeit noch gefährlicher werden und dann in einer zweiten Welle noch mehr Menschen dahinraffen. Dauerimpfungen zuzustimmen, wird für die meisten Menschen dann der scheinbar einfachere Weg sein, als beständig unter Druck gesetzt zu werden, die eigene Immunität ohne Einträge im elektronischen Impfpass nachzuweisen.
Die Corona-Pandemie ist also jetzt der Testfall für die schöne neue Ordnung danach. Die Kosten und Schäden der Pandemie 2020 können jetzt gar nicht hoch genug sein, um in den nächsten Jahren fragen zu können: Was möchtet ihr lieber? Wieder eine Pandemie mit Lockdown und all den quälenden Maßnahmen für die Bevölkerung oder lieber doch gleich jedes Jahr, am besten zum Jahresende die aktuelle Influenza-Impfung für Jung und Alt? Womöglich dann in Deutschland noch als Weihnachtsgeschenks-Gutschein unterm Tannenbaum schön verpackt. So macht man aus gesunden Menschen Junkies, die an der Impfnadel hängen!
Eine im Wahn verschworene Gemeinschaft
Einer der größten Irrtümer in der Bevölkerung liegt nach wie vor darin zu glauben, das Coronavirus sei ein von einer Fledermaus auf Menschen übergesprungenes Naturereignis, auf das die Politik dringend reagieren musste, um die Bevölkerung vor Millionen von Todesfällen zu schützen. Je drastischer die ergriffenen Maßnahmen sind, desto plausibler erscheint die Hochgefährlichkeit des Virus. Auch das Fortsetzen der Pandemie-Pläne mit Social Distancing und Maskenpflicht, obwohl zum Beispiel in Deutschland keinerlei schwerwiegenden Erkrankungsfälle mehr zu verzeichnen sind (7), wird als Reaktion auf ein unberechenbares Virus gedeutet, das dann in einer zweiten Wellen noch einmal kräftig zuschlagen könnte.
Ebenso wird das Ausbleiben der prognostizierten hohen Todesraten und das Leerbleiben der Intensiv-Stationen nicht der zu erwartenden Selbstimmunisierung der Bevölkerung im Zuge einer Grippe-Epidemie zugeschrieben, sondern den einschneidenden Pandemie-Maßnahmen. Selbst die durch die Vorab-Festlegung auf das Krankheitsbild „Akute-Atemweg-Syndrom“ erzeugten Behandlungsfehler mit künstlicher Beatmung oder Chloroquin-Tabletten bei kranken Menschen und die massiven Schäden, die der gesellschaftliche Lockdown bei den bislang gesund gebliebenen alten Menschen, Kindern und Berufstätigen massenhaft hervorruft, werden einfach ausgeblendet und stur als Virus-Folgen verbucht. Auch die volkswirtschaftlichen Schäden und die Gefahr einer immensen Staatsverschuldung und einer galoppierenden Inflationsrate werden einfach ausgeblendet beziehungsweise dem Virus zugeschrieben.
In der Sprache der Psychotraumatologie nenne ich das die psychische Abspaltung vom Bezug zur Wirklichkeit. Opfer wie Täter bilden bei dieser Corona-Pandemie eine unerschütterlich verschworene Gemeinschaft, welche sämtliche Realitäten, die nicht in ihr Deutungsschema vom tödlichen Virus passen, einfach ausblendet oder wahnhaft umdeutet. Sie verschonen sich damit gegenseitig, ihre Opfer- wie Täterseite klar zu benennen.
Wer diese Schein-Harmonie mit kritischem Nachfragen und Hinweisen auf die realen Ursachen und Folgen dieses Wahnsinnprojekts stört, das gesamte gesellschaftliche Leben mit einem Schlag auf Null zu setzen, ist dann ein böser Verschwörungstheoretiker, der die guten Menschen in ihrem Tun behindert. Die Einsicht zuzulassen, dass hier die gesamte Bevölkerung und eine ganze Volkswirtschaft von Geschäftemachern auf dem Feld der Gesundheit schon seit Langem in Beschlag genommen wird und die herrschenden Politiker derzeit helfen, dies durch das Modell der Infektionskrankheiten noch weiter ins Extrem zu steigern, würde ja die Systemfrage stellen: Ist diese Herrschaft über das Volk noch legitim? Daher biegen viele Betroffene diese Einsicht jetzt so um: Unsere Regierung ist mit einer neuen Situation konfrontiert, ja, sie macht Fehler und übertreibt mitunter, aber im Grunde schützt sie uns.
Bitte Aufwachen aus dem Wahn
Das Aufwachen aus diesem Wahn wird für uns alle umso bitterer werden, je mehr sein Ende hinausgezögert wird. Daher mein Vorschlag an alle Beteiligten: Bitte, tut es jetzt!>
========
Kriminelle Impf-Sekte WHO wird v.a. von den "USA" und vom Impf-Massenmörder Bill Gates und von der kleinen kriminellen Schweinz finanziert!
========
10.6.2020: "Asymptomatische Menschen sind tödlich, die WHO ist ein Zirkus, der zerstört werden muss", sagt der italienische Virologe Andrea Crisanti
F
Die WHO ist eine kriminelle Impf-Sekte, hauptsächlich bezahlt von "USA", Bill Gates, Schweiz, GB, Deutschland, EU, Rotary-Club und Japan. Foto: AFP. [1]
https://larepublica.pe/mundo/2020/06/10/coronavirus-oms-virologo-de-italia-andrea-crisanti-dice-que-asintomaticos-son-letales-covid-19/
original:
10-6-2020: “Los asintomáticos son letales, la OMS es un circo que debe ser destruido”, dice virólogo italiano Andrea Crisanti
<Funcionaria de la OMS afirmó que es “muy inhabitual” que asintomáticos contagien la COVID-19, pero Andrea Crisanti la contradijo y añadió que fue un desliz monumental.
Revuelo contra la OMS desde Italia. Andrea Crisanti, uno de los más destacados virólogos por contribuir al control del coronavirus (COVID-19) en la región del Véneto, respondió a la Organización Mundial de la Salud tras la polémica en torno a los pacientes asintomáticos.
El último lunes, la responsable técnica de la célula de gestión de la pandemia de la OMS, María van Kerkhove, indicó que los contagios por parte de personas asintomáticas son “muy inhabituales”; algo que generó sorpresa en un sector de la comunidad científica y que el experto negó de manera tajante.
“Los asintomáticos son letales –dijo el director del departamento de Medicina Molecular y virología de la Universidad de Padua a una emisora de Italia–. En todas las enfermedades infecciosas tienen un papel crucial en la transmisión de agentes patógenos”.
Aunque Van Kerkhove ha aclarado que fue un “malentendido”, su afirmación produjo una enorme controversia, pues sugiere que el confinamiento en el mundo es innecesario para frenar al coronavirus (COVID-19), así como las medidas sanitarias básicas.
En diálogo con Radio 24 de Italia, Andrea Cristanti opinó que la OMS cometió un desliz monumental, tanto “como los que ha tenido en el transcurso de la pandemia".
De hecho, no es la primera vez que critica a la institución. En una entrevista anterior, el especialista aseguró que la buena la lucha contra el coronavirus (COVID-19) en Véneto, la región más turística de Italia con 18.000 millones de euros de facturación anual, partió por “ignorar las directivas del organismo, que exhortó a hacer pruebas a las personas con síntomas”.
“La OMS es un circo que debe ser destruido. Está financiada por industrias privadas y algunos Estados, pero debería servir a los intereses de toda la comunidad mundial”, aseveró Andrea Crisanti.
Después de Estados Unidos, los países más afectados por el coronavirus (COVID-19) son Reino Unido con 41.128 muertos y 290.143 casos, Brasil con 38.406 muertos (739.503 casos), Italia con 34.114 muertos (235.763 casos), y Francia con 29.319 muertos (191.939 casos).
En todo el planeta, la enfermedad ha provocado al menos 411.588 muertos desde que apareció en diciembre, según un balance establecido por AFP.
Desde el comienzo de la pandemia se contabilizaron más de 7 254 140 personas en 196 países o territorios que contrajeron la enfermedad. De ellas, al menos 3 214 600 se recuperaron, según las autoridades.
Esta cifra de casos diagnosticados positivos solo refleja una parte de la totalidad de contagios debido a las políticas dispares de los diferentes países para diagnosticar los casos, algunos solo lo hacen con aquellas personas que necesitan una hospitalización y en gran cantidad de países pobres la capacidad de testeo es limitada.
OMS sugiere nuevos ciclos de confinamiento en Pakistán
Este miércoles, además, la OMS sugirió a Pakistán la implementación de confinamientos “intermitentes” para contrarrestar un aumento de las infecciones por el coronavirus (COVID-19) que se produce a medida que el país flexibiliza las restricciones adoptadas inicialmente.
Desde el comienzo del brote de Pakistán, en marzo, el primer ministro, Imran Khan, se opuso a un confinamiento nacional del tipo visto en otros lugares, argumentando que el empobrecido país no podía permitírselo.
En cambio, las cuatro provincias del país ordenaron diversas medidas de protección, aunque la semana pasada Khan dijo que la mayoría de estas restricciones se levantarían.
Con información de AFP.>
Übersetzung:
10.6.2020: "Asymptomatische Menschen sind tödlich, die WHO ist ein Zirkus, der zerstört werden muss", sagt der italienische Virologe Andrea Crisanti
<Der WHO-Beamte erklärte, es sei "sehr ungewöhnlich", dass asymptomatische Menschen COVID-19 verbreiten, aber Andrea Crisanti widersprach dem und fügte hinzu, es sei ein monumentaler Ausrutscher.
Aufstand gegen die WHO aus Italien. Andrea Crisanti, einer der bekanntesten Virologen, der zur Bekämpfung des Coronavirus (COVID-19) in der Region Venetien beigetragen hat, antwortete der Weltgesundheitsorganisation nach der Kontroverse um asymptomatische Patienten.
Am vergangenen Montag gab die technische Leiterin der WHO-Pandemie-Managementzelle, María van Kerkhove, an, dass Infektionen durch asymptomatische Personen "sehr ungewöhnlich" seien. etwas, das in einem Bereich der wissenschaftlichen Gemeinschaft für Überraschung sorgte und das der Experte kategorisch bestritt.
"Asymptomatische Menschen sind tödlich", sagte der Direktor der Abteilung für Molekulare Medizin und Virologie an der Universität von Padua zu einem Radiosender in Italien. Sie spielen eine entscheidende Rolle bei der Übertragung von Krankheitserregern bei allen Infektionskrankheiten.“
Obwohl Van Kerkhove klargestellt hat, dass es sich um ein "Missverständnis" handelt, führte seine Aussage zu enormen Kontroversen, was darauf hindeutet, dass eine weltweite Beschränkung zur Eindämmung des Coronavirus (COVID-19) sowie grundlegende sanitäre Maßnahmen nicht erforderlich sind.
In einem Dialog mit Radio 24 in Italien sagte Andrea Cristanti, dass die WHO einen monumentalen Ausrutscher gemacht habe, genauso wie "im Verlauf der Pandemie".
Tatsächlich ist es nicht das erste Mal, dass er die Institution kritisiert. In einem früheren Interview versicherte der Spezialist, dass der gute Kampf gegen das Coronavirus (COVID-19) in Venetien, der touristischsten Region Italiens mit einem Jahresumsatz von 18.000 Millionen Euro, damit begann, "die Richtlinien der Organisation zu ignorieren, die forderten, nur Leute mit Symptomen zu testen."
„Die WHO ist ein Zirkus, der zerstört werden muss. Die wird von der Privatwirtschaft und einigen Staaten finanziert, sollte aber den Interessen der gesamten Weltgemeinschaft dienen “, sagte Andrea Crisanti.
Nach den USA sind das Vereinigte Königreich mit 41.128 Todesfällen und 290.143 Fällen am stärksten vom Coronavirus (COVID-19) betroffen, Brasilien mit 38.406 Todesfällen (739.503 Fälle), Italien mit 34.114 Todesfällen (235.763 Fälle) und Frankreich hat 29.319 Todesfälle (191.939 Fälle).
Laut einer von AFP erstellten Bilanz hat die Krankheit seit ihrem Auftreten im Dezember weltweit mindestens 411.588 Todesfälle verursacht.
Seit Beginn der Pandemie wurden mehr als 7.254.140 Menschen in 196 Ländern oder Gebieten gezählt, die an der Krankheit erkrankt waren. Davon wurden nach Angaben der Behörden mindestens 3.214.600 geborgen.
Diese Anzahl positiv diagnostizierter Fälle spiegelt nur einen Teil der Gesamtzahl der Infektionen wider, die auf die unterschiedlichen Richtlinien verschiedener Länder zur Diagnose von Fällen zurückzuführen sind. Einige tun dies nur bei Patienten, die einen Krankenhausaufenthalt benötigen, und in vielen armen Ländern die Möglichkeit dazu Tests sind begrenzt.
Die WHO schlägt neue Beschränkungen in Pakistan vor
Darüber hinaus schlug die WHO Pakistan am Mittwoch die Einführung "zeitweiliger" Beschränkungen vor, um einer Zunahme von Coronavirus-Infektionen (COVID-19) entgegenzuwirken, die auftritt, wenn das Land die ursprünglich verabschiedeten Beschränkungen lockert.
Seit Beginn des pakistanischen Ausbruchs im März hat sich Premierminister Imran Khan gegen eine nationale Beschränkung ausgesprochen, wie sie anderswo zu beobachten ist, und argumentiert, das verarmte Land könne es sich nicht leisten.
Stattdessen ordneten die vier Provinzen des Landes verschiedene Schutzmaßnahmen an, obwohl Khan letzte Woche sagte, die meisten dieser Beschränkungen würden aufgehoben.
Mit Informationen von AFP.>
========
Die WHO ist eine kriminelle Impf-Sekte. Michael Palomino, Lima, 10. Juni 2020 - La OMS es una secta criminal de vacunaciones. Michael Palominoo, 10 de junio 2020
========
WHO is a criminal
vaccine sect.
Michael Palomino,
Lima, June 10, 2020
L'OMS est une secte criminelle du vaccin.
Michael Palomino, Lima,
10-6-2020
L'OMS è una setta del vaccino criminale.
Michael Palomino, Lima,
2020/06/10
De WHO is een criminele vaccinsekte.
Michael Palomino,
Lima, 10.6.2020
A OMS é uma seita de vacina criminal.
Michael Palomino, Lima,
10.6.2020
25.6.2020: Mossad-Merkel zahlt an Mossad-WHO:
========
Jetzt schon 500 Millionen Euro: Deutschland als Zahlmeister der WHO-Lobby
13.7.2020: WHO hat noch keine schriftliche Austrittsmitteilung von USA bekommen – UN-Sprecher
========
1.6.2022: Die Liste der kriminellen WHO mit den Fantasie-Pandemien
https://vk.com/fabriceirat#/fabriceirat?z=photo450517028_457239107%2Falbum450517028_00%2Frev
1.6.2022: Die Liste der kriminellen WHO mit den Fantasie-Pandemien [3]
<< >>
| Teilen / share: |
Facebook |
|
Twitter
|
|
|
|
Fotoquellen
-- WHO-Symbol: http://www.clker.com/clipart-7289.html
^